#数字货币市场洞察 Віталік Бутерін нещодавно на конференції Devconnect в Аргентині подав сигнал, на який варто звернути увагу.



Він зазначив, що постійний приплив інституційного капіталу створює для Ethereum два рівні викликів. По-перше, це тонкі зміни в екосистемі спільноти. З посиленням впливу інституцій, ті ранні учасники та розробники, котрі залишаються відданими ідеям децентралізації, можуть вирішити піти. Це не просто плинність кадрів, а зіткнення цінностей — коли напрямок розвитку спільноти відхиляється від початкових принципів, культурна ерозія майже неминуча.

Вибір технічного шляху є другим ризикованим моментом. Деякі пропонують скоротити час створення блоку до 150 мілісекунд, мотивуючи це оптимізацією для високочастотної торгівлі. Але це, на перший погляд, розумне технічне вдосконалення фактично підвищить поріг для звичайних користувачів щодо запуску вузлів. Кінцевий результат? Вузли концентруються в обмеженій кількості регіонів, і географічна централізація поступово набирає обертів.

Ключовий акцент Віталіка: основа Ethereum — це глобальна мережа, бездозвільний механізм доступу та стійкість до цензури. Саме ці риси відрізняють її від традиційної фінансової системи та є джерелом консенсусу спільноти.

Не можна ігнорувати й реальні дані. Дев’ять інституцій з Уолл-стріт вже контролюють понад 18 мільярдів доларів у $ETH, а деякі прогнози стверджують, що частка інституцій може перевищити 10% від загальної пропозиції.

У міру розширення інституційного впливу, Ethereum опиняється на роздоріжжі. Як знайти баланс між прийняттям капіталу та чистотою протоколу — це питання не має готової відповіді.
ETH3.4%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectivevip
· 5год тому
Знову те саме? Як тільки заходять інституції, одразу треба міняти техстек — така ж схема, як і під час війни всередині біткоїн-спільноти. У Волл-стріт у руках 18 мільярдів доларів, звісно, вплив є. Але якщо справді зроблять блоки кожні 150 мілісекунд, як тоді звичайній людині запускати ноду? Це ж фактично централізація. Багато ранніх ентузіастів уже пішли, зрештою, хто може встояти перед спокусою капіталу. Децентралізація чи гроші — це вічне протиріччя, якого не оминути. Справжнє питання — чи витримає тиск Віталік, інакше всі ці "основи" залишаться лише словами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LootboxPhobiavip
· 5год тому
Знову це? Інституції заходять — доводиться поступатися децентралізацією, смішно --- 150 мілісекунд на блок... Хіба це не обслуговування великих гравців? --- Ранні віруючі масово тікають, Віталік натякає на щось? --- 18 мільярдів доларів у руках дев’яти інституцій — це називається децентралізація? --- Протистояння капіталу та ідеалів — це ніколи не закінчиться --- Тож зрештою все зводиться до того, що вирішує той, у кого більше грошей --- Devconnect знову підготував щось велике, але все це вже багато разів обговорювали --- Централізація вузлів почалася давно, тільки зараз насторожилися? --- Мережа, яку не потягне звичайна людина — яка ж це глобальна мережа --- 10% інституційних активів звучить небагато, але вплив може зрости вдвічі
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 5год тому
Це класична схема "нам потрібні ваші гроші, але не сподівайтесь мати право голосу" --- Вгатили 18 мільярдів доларів, а ще хочуть, щоб люди вірили в децентралізацію? Це жарт якийсь --- Те, що люди тікають на ранньому етапі — це нормальна реакція, цінності не можна ставити під компроміс --- 150 мс час блоку? По суті, це оптимізація для великих гравців, дрібним інвесторам справді час прокинутися --- Віталік натякає, що треба швидко тікати, чи навпаки all in заходити? Я вже не розумію --- Централізація вузлів — це давно закладена проблема, тільки зараз почали кричати? --- Капітал завжди залишиться капіталом, мрії крипторинку і логіка Волл-стріт ніколи не поєднувалися --- Той день, коли частка інституцій перевищить 10%, стане для ETH моментом перетворення на традиційний актив --- Баланс? Не смішіть, це взагалі взаємовиключні речі --- Чого варта "чистота протоколу", якщо вона не зрівняється з фішками Волл-стріт
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobbervip
· 5год тому
Ось така доля у ETH: гроші чи душа? --- Як тільки заходять інституції, усе починає псуватися, ну й хто б сумнівався --- 150 мс блоктайм? Ем... це ж самі собі яму копають --- Децентралізація врешті-решт поглинається капіталом, іронічно --- 18 мільярдів доларів у руках дев'яти інституцій — це називається децентралізація? --- Віталік тут просто свистить, вже запізно, мабуть --- Якщо централізація нод сформується — дороги назад не буде, кінець --- Капітал — це обоюдогострий меч: без інституцій ETH помре, з інституціями ETH зміниться --- Найстрашніше — коли виходять ранні прихильники, це справжня зрада --- По суті, це гра компромісів між протоколом і капіталом — питання, хто перший поступиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinnervip
· 5год тому
Інститути заходять — треба позбутися віруючих, ця логіка стара як світ... Але з 18 мільярдами доларів у руках, як би Віталік не наголошував на децентралізації, це вже не врятує. --- Ще одна "технічна модернізація" під приводом централізації... 150 мілісекунд на блок — по суті, це для того, щоб крупним гравцям було комфортніше, а звичайним людям дорога закрита. --- Справді, якщо ранні віруючі побачать це співвідношення, їм буде дуже боляче... Чи залишився Ethereum тим самим Ethereum? --- 9 установ з Волл-стріт контролюють 18 мільярдів... Це ж просто фінанси під новою маскою, яка тут принципова різниця з традиційними? --- Чистота протоколу vs прихід капіталу, це питання взагалі нерозв'язне... Врешті-решт все одно перемагає капітал. --- Про яке permissionless можна говорити, якщо з приходом інституцій усе стає приховано дозволеним, ось так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
probably_nothing_anonvip
· 5год тому
Чорт забирай, ось чому я кажу, що ETH вже давно змінився, якщо так піде далі, то чим він відрізняється від традиційних фінансів --- Зачекай, 150 мс на блок? Як мені тепер запускати ноду, знову правила гри для американців --- 18 мільярдів доларів у дев'яти інституцій, ми — роздрібні інвестори — дійсно просто для компанії --- Віталік знову намагається нам щось пояснити, але Волл-стріт навряд чи це почує --- Справді, термін «культурне розмивання» тут дуже влучний, тепер навіть спільнота почала змагатися між собою --- Тобто проблема взагалі не має відповіді? Тоді навіщо нам взагалі це все --- Чи має цінність віра в децентралізацію? Може, краще просто дивитися на графік цін --- Ті, хто був з самого початку, правильно зробили, що пішли — зараз на цей корабель заходять вже нові власники
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlinvip
· 5год тому
Знову це все... 18 мільярдів доларів зайшло, скільки ще залишилось від початкової віри? --- Ось чому я досі використовую L2, принаймні ще є вибір --- 150 мс блок... звучить непогано, але насправді це просто виганяє звичайних людей, набридло --- Віталік досі нагадує, а хтось вже давно вирішив заробляти --- Децентралізація vs інституційні покупки, чи можуть ці дві речі справді співіснувати? Ставлю під питання --- 18 мільярдів, брате, ця цифра серйозна... здається, правила гри змінюються --- Капітал завжди приносить такі проблеми, нічого нового --- Зачекай, вузли зосереджені в декількох регіонах... це ж повернення до початку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити