Адміністрація Трампа щойно опублікувала заяву щодо контролю за дотриманням тарифів, яка викликала резонанс у фінансових колах. Вони наголошують на тому, що всім і так відомо: іноземні країни роками використовували торгову систему США у своїх інтересах, отримуючи переваги, поки американські галузі зазнавали збитків.
Цікавою тут є юридична сторона питання. Зараз у Верховному суді переглядається певна методика запровадження тарифів. Формулювання вказує на те, що адміністрація розглядає альтернативні механізми контролю, окрім того способу, який наразі оскаржується в суді.
Для тих, хто відстежує макроекономічні тенденції, це має значення. Тарифна політика безпосередньо впливає на валютні потоки, інфляційні очікування та динаміку ризикових активів. Незалежно від того, чи працюєте ви на традиційних ринках, чи у сфері криптовалют, такі зміни у торговій політиці створюють хвилі по всій глобальній ліквідності. Слідкуйте за розвитком цієї справи у Верховному суді — вона може змінити підхід до торгового контролю у майбутньому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshi
· 23год тому
Про тарифи говорять вже так довго, невже нарешті почнуть діяти по-справжньому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SpeakWithHatOn
· 23год тому
Мито має вирішувати суд — це просто неймовірно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmare
· 23год тому
Щойно з’явилася тема з митами, весь ринок одразу це відчув... Востаннє таке хвилювання було, коли ж це було?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 23год тому
Верховний суд тут влаштував щось незрозуміле, але якщо з ліквідністю стане туго, ринок крипти точно відреагує першим.
Знову та сама риторика... Американці завжди звинувачують інших у шахрайстві, а самі використовують найбрудніші методи.
Торговельна війна дісталася до суду? Сигнал максимально чіткий, чи буде крипта рости чи падати — все залежить від наступного рішення.
Ось тому макрополітика — це справжнє джерело альфи, не варто дивитися лише на графіки.
Головне питання — той alternative enforcement, звучить так, ніби шукають лазівки в законі, щоб обійти обмеження.
Як тільки грошова ліквідність послаблюється, крипторинок відчуває це миттєво — це неминучий ланцюговий ефект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiSherpa
· 23год тому
Питання тарифів вже давно слід було врегулювати, стільки років США постійно залишалися в програші.
Адміністрація Трампа щойно опублікувала заяву щодо контролю за дотриманням тарифів, яка викликала резонанс у фінансових колах. Вони наголошують на тому, що всім і так відомо: іноземні країни роками використовували торгову систему США у своїх інтересах, отримуючи переваги, поки американські галузі зазнавали збитків.
Цікавою тут є юридична сторона питання. Зараз у Верховному суді переглядається певна методика запровадження тарифів. Формулювання вказує на те, що адміністрація розглядає альтернативні механізми контролю, окрім того способу, який наразі оскаржується в суді.
Для тих, хто відстежує макроекономічні тенденції, це має значення. Тарифна політика безпосередньо впливає на валютні потоки, інфляційні очікування та динаміку ризикових активів. Незалежно від того, чи працюєте ви на традиційних ринках, чи у сфері криптовалют, такі зміни у торговій політиці створюють хвилі по всій глобальній ліквідності. Слідкуйте за розвитком цієї справи у Верховному суді — вона може змінити підхід до торгового контролю у майбутньому.