Попри весь галас і суперечки навколо цього, DOGE, здається, досяг дивовижно мало в питаннях реального скорочення федеральних витрат. Вплив департаменту? Мінімальний у найкращому випадку.
Звісно, було чимало заголовків і гострих дискусій. Але якщо зануритися в цифри й подивитися, що насправді змінилося щодо державних видатків, результати не вражають. Уся ця драма заради такого незначного впливу на бюджет.
Стає очевидно, що для реального скорочення федеральних витрат потрібно більше, ніж просто гучні заяви та призначення відомих осіб. Розрив між риторикою і реальними результатами лише зростає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
rugpull_ptsd
· 4год тому
Чесно кажучи, це типовий паперовий тигр: скільки б не кричав, насправді завдати шкоди не здатен.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 4год тому
Простіше кажучи, гарно намальована "картинка", але варто подивитися на дані — і все стає очевидно. Я вночі переглянув деталі витрат DOGE, скорочення було менше 0,3%, що порівняно із загальним бюджетом — крапля в морі. Такий дефіцит ліквідності... ні, не так, такий дефіцит бюджету — це і є арбітражний простір для ринкового ціноутворення, а роздрібні інвестори дозволяють ЗМІ водити себе за ніс, хоча насправді майже нічого не змінилося.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATime
· 4год тому
Знову ця сама вистава, тільки балачки без діла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TxFailed
· 4год тому
лол так, дізнався про це на власному досвіді, спостерігаючи за розривом між тим, що вони оголошують, і тим, що насправді скорочують. Технічно кажучи, це вже класичний театр... суцільний газ, без гальм на реальні витрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 4год тому
Лише паперовий тигр, тільки балачки без діла
Переглянути оригіналвідповісти на0
gaslight_gasfeez
· 4год тому
Е, хіба це не типовий паперовий тигр? Кричать дуже голосно, а в результаті жодної копійки не зекономили.
Попри весь галас і суперечки навколо цього, DOGE, здається, досяг дивовижно мало в питаннях реального скорочення федеральних витрат. Вплив департаменту? Мінімальний у найкращому випадку.
Звісно, було чимало заголовків і гострих дискусій. Але якщо зануритися в цифри й подивитися, що насправді змінилося щодо державних видатків, результати не вражають. Уся ця драма заради такого незначного впливу на бюджет.
Стає очевидно, що для реального скорочення федеральних витрат потрібно більше, ніж просто гучні заяви та призначення відомих осіб. Розрив між риторикою і реальними результатами лише зростає.