Нещодавно звернув увагу на деякі нові дії XPL, під впливом цікавості переглянув їхні технічні документи. У таких проектах націлених на особистих користувачів, справді цікаві речі часто приховані в архітектурному дизайні.

Вони запропонували концепцію "особистого вузла", яка досить нова — її можна зрозуміти як надання кожному користувачу спеціального управителя даними. Цей управитель не відповідає за зберігання ваших монет, а допомагає вам вирішувати питання конфіденційності торгових записів. У чому різниця з традиційними гаманцями? Гаманець відповідає тільки за безпеку активів, а цей ще й контролює потік даних. А як щодо біржі? Принаймні, контроль над даними все ще залишається у вас.

Технологічно було використано нульові докази для фільтрації чутливої інформації. Наприклад, це як коли ви йдете в банк для проведення операцій, касиреві потрібно лише перевірити, що у вас достатньо коштів, не потрібно знати, скільки саме у вас грошей і звідки вони. Після використання ці дані перевірки знищуються, не залишаючи слідів. Ця ідея справді розумна.

Але коли я дійшов до частини з економічною моделлю, у мене виникло кілька запитань. Постачання токенів зафіксовано, з цим немає проблем. Проблема в тому, що правила розподілу написані досить неясно, я не бачив детального графіка випуску та часток різних сторін. Це нагадає мені про деякі проекти на ранній стадії, коли команда говорила дуже красиво, а в результаті велика частина була в руках кількох адрес. Прозорість у цій справі особливо важлива у світі шифрування — зрештою, код може бути відкритим, а бухгалтерія повинна бути чіткою.

Дизайн управління дійсно вимагає зусиль. Щоб взяти участь у прийнятті рішень проекту, недостатньо просто стейкувати токени, потрібно також надати доказ обчислювальної потужності. Це встановлення подвійного бар'єру, і, напевно, його первісна мета - відфільтрувати людей, які дійсно хочуть брати участь у будівництві екосистеми, щоб уникнути того, щоб чисті спекулянти займали домінуючу позицію. Але чи не підвищить це бар'єр занадто високо на практиці? Це трохи схоже на вимогу до акціонерів не тільки інвестувати, а й особисто брати участь у роботі, щоб отримати право голосу; ідеали можуть бути привабливими, але реальність може бути жорсткою.

У стратегії ліквідності XPL обрав шлях децентралізованих бірж. Оригінал тут раптово обривається, але цей напрямок можна в основному здогадатися — нічого іншого, як бажання уникнути перевірок і обмежень централізованих платформ. Однак, як вирішити проблему глибини DEX, як контролювати сліпий рух, ось це і є ключовим.

В цілому, технічна концепція має свої переваги, але деякі деталі виконання ще потребують спостереження. Особливо в частині розподілу токенів, сподіваюсь, що в подальшому зможемо побачити більш чіткі пояснення.