Суд ухвалив, що голова ABcripto повинен скликати збори для виборів нового керівництва.

Джерело: PortaldoBitcoin Оригінальна назва: Суд зобов'язує президента ABcripto скликати збори для виборів нового керівництва Оригінальне посилання: Голова ABcripto Бернардо Срур ( намагався вжити заходів через судовий процес щодо членів правління, які вимагали зміни керівництва, але в результаті це призвело до протилежного ефекту.

Цього тижня в середу ) 19 числа ( суддя Сезар Августо Віера Маседо ) César Augusto Vieira Macedo ( затвердив термінове клопотання адвоката Даніела де Пайва Гомеса ) Daniel de Paiva Gomes (, який є одним з цілей позову ABcripto. Це рішення вимагає, щоб Бернардо Срул зібрав спеціальні збори ) AGE ( протягом трьох робочих днів для голосування з приводу обрання нового терміну або зміни президента.

Якщо збори не будуть скликані в установлені терміни, Слурл буде підлягати штрафу в розмірі 2000 реалів на день, максимум на 30 днів.

“З огляду на те, що статут передбачає автоматичне переобрання президента, якщо загальні збори не скликані, і термін його повноважень закінчується 16 грудня 2025 року, з огляду на терміновість заходів, я схвалюю запитувану охоронну постанову )…(, що вимагає від президента скликання спеціальних зборів”, це частина рішення судді.

Одним із важливих аспектів рішення судді є те, що він чітко зазначив, що це рішення має бути оформлене як офіційний документ, а відповідач, адвокат Даніель де Пайва Гомес, має сьогодні подати його адвокату ABcripto та Бернардо Слурулу, щоб рішення набрало чинності.

Якщо подати сьогодні, голова ABcripto матиме обов'язок скликати збори до наступного вівторка )11 листопада (.

Ця міра суперечить цілям чинного президента ABcripto. У позові, поданому 4 листопада, Сруль вимагав скасувати засідання виконавчого комітету, що відбулося 23 жовтня, на якому директори вимагали скликати збори для голосування за посаду президента цієї організації.

Цей крок ради директорів відбувається у зв'язку з тим, що термін повноважень Слула закінчується 16 грудня 2025 року. Згідно зі статутом, якщо вибори не відбудуться до цього часу, президент автоматично продовжить свій термін на один рік.

Голова ABcripto стверджує, що запит на скликання зборів, поданий директорами, є недійсним через “суворі порушення статуту та закону”, зокрема через відсутність кворуму та термін дії довіреності. Позов, поданий Слурулом, стосується чотирьох членів виконавчого комітету: Андрея Портільо ), представника BTG Pactual Mynt (, Марії Ісабель Сіка ), представника Ripple (, Ренати Манчіні ), представника Ripio ( та Даніеля де Пайва Гомеса ), консультаційної компанії Пайва Гомеса (.

Окрім спроби скасувати конференцію, позов президента ABcripto йде далі:вимагає від судді наказати відповідним компаніям змінити чотирьох директорів, які представляють їх, інакше їх виключать з комітету.

Конфлікт за владу в ABcripto

Один із цілей судового позову, адвокат Даніель де Пайва Гомес стверджує, що з 14 липня адміністративний комітет ABcripto запропонував мирний перехід і намагався узгодити вакантну посаду президента, “що неодноразово відхилялося президентом [Бернардо Сруль]”.

Згідно з відповіддю на заперечення, на засіданні 23 жовтня голова ABcripto знову заявив, що не може вирішити проблему шляхом переговорів і мирним способом.

30 жовтня Слурул надіслав електронний бюлетень, стверджуючи, що він є жертвою “наклепницької агітації” з боку директорів.

“У вищезгаданому листуванні президент використовував тон погроз і звинувачень, стверджуючи, що виконавчий комітет 'не поважає норми' і 'погрожує цілісності установи та її керівників без фактичних підстав', тоді як насправді все навпаки”, заявила сторона захисту.

Вони також стверджують, що голова ABcripto спотворив ситуацію, що відбулася на засіданні 23 жовтня. Вони запевняють, що на засіданні не було голосування щодо відставки президента, оскільки вони усвідомлювали, що тільки загальні збори можуть це зробити.

Як вищий орган президента, вони вимагають скликання зборів, щоб провести вибори та зміну президента по закінченню терміну, за умови присутності всіх членів.

“Якщо комітет голосує за скликання зборів для обговорення цього питання на відповідному форумі, президент має дотримуватися та реалізувати скликання, а не обмежувати або відкладати голосування суверенного органу”, заявила сторона захисту. “Ця відмова є порушенням підпорядкованості статуту та узурпацією функцій.”