Знаєш, що дико? Мем-монети мають цю божевільну здатність об'єднувати всіх — твого сусіда-бумера, зумерів, які гортають TikTok, дітей Ген Альфа, навіть того дядька, який досі користується Facebook.
Подумайте про останній цикл. Chillguy мав усе, що потрібно. Атмосфера була ідеальною, мем поширювався, як вогонь. А що сталося далі? Ми повністю зіпсували наратив. Не допомогло й те, що оригінальний художник вставив палицю в колеса.
Швидкий перегляд до теперішнього часу: $67 робить хвилі. Той же міжпоколіннєвий апеляцій. Той же культурний імпульс наростає.
Ось питання на мільйон доларів — чи збираємося ми повторити історію? Чи насправді спільнота скористається цим моментом, чи спостерігатиме, як ще одна золота можливість вислизає з наших рук?
Бо давайте будемо чесними, правильно передати мем – це одне. Підтримувати історію? Ось де більшість проєктів зазнає краху.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenYield
· 8год тому
чесно кажучи, chillguy був зразковим провалом виконання... управління наративом це буквально те місце, де знижується коефіцієнт важелів. $67 вражаючи ті ж системні вразливості? ми спостерігаємо, як кореляційна матриця повторює себе, а не ламає її.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerGas
· 13год тому
Ха, ми вже давно повинні були зрозуміти, що схема chillguy — це просто самовиправлення ринкової ефективності.
Почекайте, як зараз виглядають дані у блокчейні за $67? Чи відстежували ви падіння щоденної активності?
Ще одна колективна ілюзія, ставка робиться на те, що наступний тупий покупець буде більший за попереднього.
Скажемо прямо, життєвий цикл мемів зовсім не є проблемою наративу, а є результатом гри між витратами на взаємодію та газовою війною.
Лише кілька можуть дійсно утримати, більшість просто повторно платять податок на інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 13год тому
chillguy та його команда дійсно Рект, тепер за $67 чи зможуть вони винести урок – це ще питання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSickle
· 13год тому
Скажемо прямо, Chillguy тут - це типова "ідеальна розмова, погане розподілення чіпів", не давайте себе збити з пантелику наративом... Зараз ритм у $67 мені здається знайомим, чому завжди повторюється цей спосіб обдурювання людей, як лохів
Справжнє випробування не в точці входу, а в тому, чи зможе вечірка проєкту утримати інтерес... більшість з них має три хвилини популярності, врешті-решт все одно роздрібний інвестор зловить падаючий ніж
Модель фонду знову в новому обгортці, а смерть однакова, цього разу не повинно бути винятків
Без зайвих слів, ризик: ці слова лише для ознайомлення, я все ще продовжую бути моїм невдахою
Знаєш, що дико? Мем-монети мають цю божевільну здатність об'єднувати всіх — твого сусіда-бумера, зумерів, які гортають TikTok, дітей Ген Альфа, навіть того дядька, який досі користується Facebook.
Подумайте про останній цикл. Chillguy мав усе, що потрібно. Атмосфера була ідеальною, мем поширювався, як вогонь. А що сталося далі? Ми повністю зіпсували наратив. Не допомогло й те, що оригінальний художник вставив палицю в колеса.
Швидкий перегляд до теперішнього часу: $67 робить хвилі. Той же міжпоколіннєвий апеляцій. Той же культурний імпульс наростає.
Ось питання на мільйон доларів — чи збираємося ми повторити історію? Чи насправді спільнота скористається цим моментом, чи спостерігатиме, як ще одна золота можливість вислизає з наших рук?
Бо давайте будемо чесними, правильно передати мем – це одне. Підтримувати історію? Ось де більшість проєктів зазнає краху.