Є щось, що постійно турбує мене в цій цілій суперечці про гаманець розробників.
Чому всі наполягають на тому, що проектам потрібні нові гаманці розробників, щоб бути легітимними? Яка насправді логіка цього?
Солідний тікер є солідним тікером, крапка. Назва або резонує з ринком, або ні. Чи використовувала команда за ним новий гаманець, чи той, що має історію транзакцій, не повинно автоматично визначати його достовірність.
Можливо, я пропускаю щось очевидне, але ці критерії здаються випадковими. Якість повинна говорити сама за себе незалежно від віку гаманця, ні?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Є щось, що постійно турбує мене в цій цілій суперечці про гаманець розробників.
Чому всі наполягають на тому, що проектам потрібні нові гаманці розробників, щоб бути легітимними? Яка насправді логіка цього?
Солідний тікер є солідним тікером, крапка. Назва або резонує з ринком, або ні. Чи використовувала команда за ним новий гаманець, чи той, що має історію транзакцій, не повинно автоматично визначати його достовірність.
Можливо, я пропускаю щось очевидне, але ці критерії здаються випадковими. Якість повинна говорити сама за себе незалежно від віку гаманця, ні?