!
Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама
Криптоексперт Вінсент Ван Код пояснив, чому компаніям не слід зберігати свої XRP активи на фоні зростання трежері-компаній. У рамках своїх коментарів він висловив думку, що цим компаніям слід отримувати токенну експозицію до ETFs та інших регульованих обгорток, а не тримати монети.
Пандит пояснює, чому компаніям слід уникати зберігання XRP
У пості X Вінсент Ван Код заявив, що компанії випадково перетворюють себе на банк, охоронну фірму та регульовану фінансову установу в один момент, як тільки вирішують самостійно зберігати свою XRP. Він також зауважив, що рахунок за цю помилку є “масштабним”, оскільки має певні наслідки.
Схоже на читання: Чи настав час купити XRP? Аналітик говорить про те, що варто зайти до цього, перш ніж відбудеться цей перехід. Криптоексперт зазначив, що більшість компаній вважають, що утримання власних крипто-токенів є тим самим, що й утримання готівки на банківському рахунку. Однак він пояснив, що це не те саме, оскільки зберігання XRP є одним із “найбільш складних, дорогих, що вимагають дотримання норм речей”, які може зробити організація. Вінсент Ван Код потім використав альткойн як приклад.
Він зазначив, що для самостійного зберігання в великому масштабі компанії не просто зберігають початкову фразу, а тепер працюють в рамках регульованого середовища активів. Криптоексперт пояснив, що це піддає ці компанії річним аудитам, контролю SOC2 та інфраструктурі холодного зберігання. Їм також доведеться турбуватися про документацію церемонії ключів, розмежування обов'язків, пом'якшення загроз зсередини та цілодобовий моніторинг.
Інші наслідки зберігання
Вінсент Ван Код також зазначив, що компанії, які хочуть самостійно зберігати свої XRP, повинні мати команди реагування на інциденти, compliance-офіцера, команду з управління ризиками, внутрішні політики, нагляд з боку ради директорів та повний набір юридичних і операційних запобіжних заходів, які вони повинні постійно підтримувати. Він також підкреслив витратні наслідки впровадження таких запобіжних заходів.
Криптоексперт розкрив, що річна вартість належної програми зберігання криптовалюти може легко досягти семи цифр. Він зазначив, що лише зовнішні аудити коштують від 250 000 до 500 000 доларів на рік, коли ці компанії враховують SOC2 Type II, тестування на проникнення, кіберстрахування, регуляторну звітність та перевірки ланцюга зберігання.
Вінсент Ван Код також врахував персонал, який цим компаніям буде потрібен для самостійного зберігання своїх XRP активів. Тим часом, ці компанії повинні нести ризик і відповідальність, коли щось ламається, або регулятор ставить запитання, або аудитор знаходить прогалину в рахунках.
Найкращий спосіб для інституційного прийняття
Вінсент Ван Код зазначив, що справжній шлях до широкомасштабного, багатомільярдного впровадження XRP не полягає в тому, що тисячі компаній володіють токеном. Натомість він стверджував, що це відбувається через регульовані обгортки, такі як спотові XRP ETF та інституційні казначейські компанії, такі як Evernorth, підтримувана Ripple.
Пов'язане читання: Аналітик прогнозує, що «Кризу постачання» XRP спровокує наступний параболічний ріст. Він пояснив, що ці засоби поглинають навантаження відповідності, аудиторські витрати, операційні ризики та витрати на інфраструктуру. Вінсент Ван Код додав, що вони дозволяють компаніям мати експозицію до XRP, не ставши банком. Криптоексперт додав, що якщо основні підприємства планують прийняти токен на глобальному рівні, це буде через ці структури, а не через власні операції з обслуговування, які можуть зруйнуватися під вагою своєї складності.
XRP торгується за $2.27 на 1D графіку | Джерело: XRPUSDT на Tradingview.comЗображення з Peakpx, графік з Tradingview.com
! Редакційний процес для bitcoinist зосереджений на наданні ретельно дослідженого, точного та неупередженого контенту. Ми дотримуємось строгих стандартів джерел і кожна сторінка проходить ретельну перевірку нашою командою провідних технологічних експертів та досвідчених редакторів. Цей процес забезпечує цілісність, актуальність і цінність нашого контенту для наших читачів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
XRP Кастодіальні компанії – ризик? Експерт пояснює, чому компанії не повинні зберігати монети | Bitcoinist.com
! Довірений редакційний контент, перевірений провідними експертами галузі та досвідченими редакторами. Реклама Криптоексперт Вінсент Ван Код пояснив, чому компаніям не слід зберігати свої XRP активи на фоні зростання трежері-компаній. У рамках своїх коментарів він висловив думку, що цим компаніям слід отримувати токенну експозицію до ETFs та інших регульованих обгорток, а не тримати монети.
Пандит пояснює, чому компаніям слід уникати зберігання XRP
У пості X Вінсент Ван Код заявив, що компанії випадково перетворюють себе на банк, охоронну фірму та регульовану фінансову установу в один момент, як тільки вирішують самостійно зберігати свою XRP. Він також зауважив, що рахунок за цю помилку є “масштабним”, оскільки має певні наслідки.
Схоже на читання: Чи настав час купити XRP? Аналітик говорить про те, що варто зайти до цього, перш ніж відбудеться цей перехід. Криптоексперт зазначив, що більшість компаній вважають, що утримання власних крипто-токенів є тим самим, що й утримання готівки на банківському рахунку. Однак він пояснив, що це не те саме, оскільки зберігання XRP є одним із “найбільш складних, дорогих, що вимагають дотримання норм речей”, які може зробити організація. Вінсент Ван Код потім використав альткойн як приклад.
Він зазначив, що для самостійного зберігання в великому масштабі компанії не просто зберігають початкову фразу, а тепер працюють в рамках регульованого середовища активів. Криптоексперт пояснив, що це піддає ці компанії річним аудитам, контролю SOC2 та інфраструктурі холодного зберігання. Їм також доведеться турбуватися про документацію церемонії ключів, розмежування обов'язків, пом'якшення загроз зсередини та цілодобовий моніторинг.
Інші наслідки зберігання
Вінсент Ван Код також зазначив, що компанії, які хочуть самостійно зберігати свої XRP, повинні мати команди реагування на інциденти, compliance-офіцера, команду з управління ризиками, внутрішні політики, нагляд з боку ради директорів та повний набір юридичних і операційних запобіжних заходів, які вони повинні постійно підтримувати. Він також підкреслив витратні наслідки впровадження таких запобіжних заходів.
Криптоексперт розкрив, що річна вартість належної програми зберігання криптовалюти може легко досягти семи цифр. Він зазначив, що лише зовнішні аудити коштують від 250 000 до 500 000 доларів на рік, коли ці компанії враховують SOC2 Type II, тестування на проникнення, кіберстрахування, регуляторну звітність та перевірки ланцюга зберігання.
Вінсент Ван Код також врахував персонал, який цим компаніям буде потрібен для самостійного зберігання своїх XRP активів. Тим часом, ці компанії повинні нести ризик і відповідальність, коли щось ламається, або регулятор ставить запитання, або аудитор знаходить прогалину в рахунках.
Найкращий спосіб для інституційного прийняття
Вінсент Ван Код зазначив, що справжній шлях до широкомасштабного, багатомільярдного впровадження XRP не полягає в тому, що тисячі компаній володіють токеном. Натомість він стверджував, що це відбувається через регульовані обгортки, такі як спотові XRP ETF та інституційні казначейські компанії, такі як Evernorth, підтримувана Ripple.
Пов'язане читання: Аналітик прогнозує, що «Кризу постачання» XRP спровокує наступний параболічний ріст. Він пояснив, що ці засоби поглинають навантаження відповідності, аудиторські витрати, операційні ризики та витрати на інфраструктуру. Вінсент Ван Код додав, що вони дозволяють компаніям мати експозицію до XRP, не ставши банком. Криптоексперт додав, що якщо основні підприємства планують прийняти токен на глобальному рівні, це буде через ці структури, а не через власні операції з обслуговування, які можуть зруйнуватися під вагою своєї складності.