Блокчейн технології можуть допомогти країнам, що розвиваються, обійти західні країни

Токенізація активів—процес перенесення реальних активів, таких як акції компаній, нерухомість та юридичні документи, на блокчейн—набуває тихого, але значного імпульсу. Обіцянка велика: швидші передачі, менше посередників і ширший глобальний доступ.

Але поки технології розвиваються, уряди все ще намагаються встигнути за змінами. У багатьох країнах, що розвиваються, право власності досі фіксується на папері, залишаючи адміністраторам системи, які є повільними, крихкими та готовими до збоїв.

Корай Біллінгтон, генеральний директор компанії з токенізації активів Blubird, вважає, що ці самі обмеження можуть зробити нові ринки першими, хто стрибне в блокчейн-майбутнє. У інтерв'ю crypto.news він пояснює, чому країни, які все ще прив'язані до ручного ведення записів, можуть бути унікально позиціоновані для прийняття більш ефективного, цифрового підходу — і що цей перехід може розблокувати.

Резюме

• Розвиваючі країни стрибають через цифровізацію прямо в блокчейн
• Ці системи вимагають національних гаманців, що потенційно прискорює прийняття
• Уряди набагато відкритіші до токенізації, ніж вони виявляють.

Crypto.news: Останнім часом ми спостерігали значний рух до токенізації активів — IPO, акції, реальні активи, що переходять на блокчейн. З вашої точки зору, де ми зараз знаходимося з акціями зокрема, і що рухає цю динаміку?

Корі Біллінгтон: Отже, капітал на блокчейні зокрема — ми знаходимося на своєрідному перехресті. Є кілька країн, які наразі мають підтримуючу інфраструктуру — юридичні рамки, системи класифікації; такі речі. А потім є країни, що розвиваються — і досить багато країн першого світу також — де ця основа все ще відсутня.

Розвиваючим країнам це потрібно найбільше, особливо якщо вони хочуть швидше розвиватися і стати країнами першого світу. Але те, чого їм часто не вистачає, це правова інфраструктура — як обробляти токенізовані активи, оновлювати реєстри та узгоджувати події в ланцюгу з офлайн-управлінням.

І це справжня проблема. Існує велика диспропорція між тим, що може зробити програмне забезпечення, і тим, що насправді підтримують правові системи. У вас є токенізаційні двигуни, такі як Blubird, і інші теж, і ми всі чудово справляємося на технічному рівні. Але розрив виникає, коли правові рамки, які повинні представляти ці токени, не встигають за змінами, наприклад, реєстри акцій, які не оновлюються автоматично, коли щось змінюється в блокчейні.

Crypto.News: То реєстри не синхронізуються з подіями в ланцюгу?

Billington: Точно. Наприклад, коли ми говоримо конкретно про акції, це може означати, що реєстр акцій не оновлюється в міру того, як відбуваються транзакції в блокчейні. На державному або національному рівні багато країн не визнають передачу в блокчейні, якщо їхні власні записи не відображають зміну. І ця проблема не обмежується лише акціями. Так само й з нерухомістю або товарами — хоча з товарами в деяких місцях ставляться трохи інакше.

Щоб навести реальний приклад: те, що ми робимо зараз з одним урядом, полягає в тому, щоб вирішити це шляхом токенізації реєстру прав на землю. Ми не починаємо з будинків або нерухомості. Ми починаємо з основи: рівня реєстрації. І це було ініційовано не лише урядом, але й деякими великими компаніями, які бачать, наскільки це необхідно.

Crypto.News: Чи можете сказати, яка країна?

Біллінгтон: Все, що я можу зараз сказати, це те, що це в Карибському басейні. Це країна, що розвивається. Проблеми, з якими вони стикаються, є величезними—підробка документів, питання щодо самозахоплення, спори щодо власності. Довести, хто є власником чого в суді, важко, коли документи не можна довіряти.

Отже, ми вирішуємо це, поміщаючи реєстр в блокчейн. Це стає джерелом істини. Але справа не лише в самому реєстрі. Коли ви йдете цим шляхом, вам потрібна вся цифрова інфраструктура для його підтримки.

Вам потрібна національна система гаманців для громадян—тому що, якщо право власності знаходиться в ланцюгу, їм потрібні гаманці. Договір оренди також буде зберігатися в цих гаманцях. Ви говорите про використання керованих рішень для гаманців від таких компаній, як Utillia або Fireblocks—рішення, які мають дозволи, безпеку і вже впроваджуються банками.

Отже, ви не просто токенізуєте землю. Ви закладаєте основу для повної цифрової економіки. І як тільки ця основа існує, все інше стає простішим — орендні угоди, контракти, виставлення рахунків за склад. Тепер у вас є національна екосистема, щоб це підтримати.

Ця країна, з якою ми працюємо, все ще дуже залежить від паперових документів — серйозно, вони управляють багатьма критично важливими системами на фізичних документах. Але вони стають багатшими, і знають, що не можуть дозволити собі залишатися на папері. Тому вони пропускають спадкову “цифрову” фазу і переходять відразу до повної цифровізації на структурі DLT.

Crypto.News: Як стрибати через стаціонарні телефони і відразу переходити на мобільний?

Білінгтон: Саме так. Вони пропускають етапи. І цікаво, що країни першого світу також могли б це зробити, але не роблять. Їхні системи також зламані, але їм комфортно. Немає справжнього тиску на реформу. Я думаю, вони чекають. Вони хочуть, щоб менші нації протестували це, усунули недоліки, а потім впровадили пізніше — коли це буде доведено і відтворювано. Щось, що готове до використання, як відкриття Microsoft Word, воно виглядає і працює однаково кожного разу. Ось на що вони чекають.

Crypto.News: Ви згадали, що деякі великі компанії насправді виступають за ці реформи на рівні реєстрацій. Що їх спонукає? Що вони бачать як перевагу?

Billington: Вони стикаються з тими ж проблемами — шахрайські документи, ненадійні системи титулів, юридична неоднозначність. І вони усвідомлюють, що немає жодної переваги в копіюванні моделей першого світу, які вже застаріли. Чому відновлювати ту саму зламану систему?

Те, що ми спостерігаємо, це те, що ці компанії дивляться вперед — на десять, двадцять, тридцять років. Вони не хочуть вкласти гроші в інфраструктуру, яка буде застарілою через п’ять або десять років. Якщо вони збираються інвестувати, вони хочуть допомогти створити щось, що буде захищеним від майбутнього.

Багато з цих компаній мають угоди з урядами — частина їхньої ліцензії на діяльність полягає в інвестуванні в місцеву інфраструктуру, що приносить користь громадянам. І в цьому випадку це означає допомогу в будівництві сучасної цифрової інфраструктури. Наприклад, одна з цих компаній вже витратила $3 мільярд і зарезервувала ще більшу суму для подібних проектів розвитку в цьому регіоні.

Національний реєстр титулів в блокчейні потребує цифрових гаманців, цифрового ідентифікатора та інфраструктури для безпечного управління всім цим. І як тільки у вас це буде, ви можете почати накладати договори оренди, трудові контракти, рахунки та навіть кредитні системи.

Ви будуєте не просто реєстр. Ви будуєте національну інфраструктуру, яка базується на DLT. А звідти все компонується—швидші процеси, нижчі витрати, більше прозорості.

CN: Правильно—а які конкретні переваги для урядів, промисловості та громадян?

CB: Швидкість і вартість, перш за все. Аудити стають швидкими, оскільки дані прозорі та можуть бути перевірені. Вам не потрібно вручну юридично перевіряти кожен крок — дані є, криптографічно зафіксовані, а логіка контракту вже виконана.

І ще вартість—вона виключає посередників. Вам не потрібно стільки посередників для підтвердження, нотаріального засвідчення чи обробки транзакцій. Це вже економить час і гроші.

CN: Чи можете навести реальний приклад?

CB: Звісно—припустимо, ви хочете купити будинок. Зазвичай вам потрібен нотаріус, щоб підтвердити вашу особу, можливо, lawyer, купа перевірок документів. Але якщо у вас є урядовий гаманець, прив'язаний до вашого цифрового ID, ви можете просто підписати транзакцію. Цей підпис підтверджує, хто ви є.

Ваш гаманець стає подібним до цифрового паспорта або номера соціального страхування. Його не можна підробити, він унікальний для вас і миттєво доводить особу. Вам не потрібно проходити через нотаріуса або витрачати години на збирання документів. Уся ця поверхня зникає.

І не тільки нотаріуси. Аудиторські фірми, наприклад, все ще будуть існувати, але їхня роль змінюється. Якщо дані незмінні, перевіряємi та простежувані в ланцюгу, їм не потрібно вручну переглядати записи. Довіра вбудована.

Отже, справа не лише в тому, що речі рухаються швидше — цілими категоріями тертя починають зникати.

CN: Як ви підходите до питання конфіденційності та безпеки в цих системах? Я припускаю, що не все в блокчейні є загальнодоступним?

CB: Правильно, потрібно знайти баланс. Базовий ланцюг є публічним, але ви можете використовувати інструменти, такі як ZK Pass або інші приватні шари для чого-небудь чутливого. Публіка може бачити, що транзакція відбулася, але вони не обов'язково побачать деталі — вони знаходяться в метаданих. І навіть тоді деякі метадані можуть бути публічними, а деякі приватними, залежно від того, хто їх отримує.

Отже, наприклад, щось на зразок медичних даних—вам знадобляться два ключі для їх розблокування: один від особи, один від постачальника медичних послуг. Те ж саме стосується фінансових записів. Доступ є обмеженим, і для доступу потрібна згода або схвалення з обох сторін.

CB: Завжди буде ризик смарт-контрактів. Це неминуче, незалежно від того, чи це пов’язано з помилками, експлуатаціями чи навіть більшими речами — квантовими обчисленнями в майбутньому. Але в нашому випадку це більш керовано. Ви не маєте справи з складною фінансовою логікою, як у протоколах стейкінгу або кредитування. Це прості, закриті контракти — оновлення реєстрів, перевірка ідентифікації, передачі прав власності.

Де справжній ризик все ще існує, так це в соціальному інженірингу. Це завжди було слабким місцем технологічних систем. Але тут усе працює на системах з багатьма підписами або багатьма ключами. Навіть якщо хтось зламає один ключ, цього недостатньо. Вам потрібні кілька схвалень, щоб зробити щось значуще.

Тому я б не порівнював це з Web2, де один внутрішній працівник може просто забрати базу даних. Це набагато складніше. Не є безсмертним, але набагато безпечніше.

CN: Це має сенс. Останнє питання — які тенденції, на вашу думку, важливі, але про які не говорять достатньо?

CB: Уряди набагато більше відкриті до цього, ніж більшість людей усвідомлює. За закритими дверима відбувається багато чого. Вони не просто намагаються зрозуміти ситуацію — вони серйозно досліджують, як очистити від корупції, зменшити шахрайство та покращити прозорість. Це основні чинники.

Деякі з цих країн активно борються з корупцією. Вони розправилися з бандами, очищають політику, але все ще стикаються з глибокими системними проблемами — такими як підроблені документи, угоди за закритими дверима, приховані реєстри. DLT усуває місця для приховування.

А потім є ще вартість. Регістр на основі блокчейну не просто кращий — він дешевший. І це має значення для урядів, особливо для тих, які намагаються швидко модернізуватися.

Отже, прозорість, боротьба з корупцією та економія витрат. Ось що насправді просуває це вперед.