Якщо моделі ICM хочуть отримати справжній інтерес серйозних інвесторів, підзвітність засновників не може бути другорядною. Коли лідери проектів несуть відповідальність за свої зобов'язання та виконання дорожньої карти, це створює той тип довіри, який насправді має значення в цій сфері. Без цього рівня підзвітності ми просто повторюємо ті ж самі помилки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButSmiling
· 18год тому
Ще одна декларація порожнечі? Старі записи в блокчейні — це все.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 11-09 00:14
Знову проект із незадовільним протоколом, звик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugee
· 11-09 00:12
Є така приказка: ненадійні проекти рано чи пізно прогорять.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 11-09 00:12
давайте розглянемо це: з емпіричної точки зору, метрики підзвітності засновників показують 89.7% кореляцію з показниками успіху протоколу в довгостроковій перспективі
Якщо моделі ICM хочуть отримати справжній інтерес серйозних інвесторів, підзвітність засновників не може бути другорядною. Коли лідери проектів несуть відповідальність за свої зобов'язання та виконання дорожньої карти, це створює той тип довіри, який насправді має значення в цій сфері. Без цього рівня підзвітності ми просто повторюємо ті ж самі помилки.