Отже, ось на чому варто зосередитися: виробничий сектор Америки, нібито, відновлюється. Але ось у чому суть—компанії вкладають гроші в обладнання та технології, а не в людей. Капітал понад працю. Класичний хід.
Один головний стратег з інвестицій нещодавно на це вказав, і чесно? Це відповідає дійсності. Ми бачимо, як фабрики стають розумнішими, автоматизація зростає, але найм? Не так вже й багато. Відродження справжнє, просто не очікуйте, що воно заповнить ринок праці найближчим часом.
Ця вся зміна ставить питання про те, яку економіку ми будуємо. Більш ефективну? Звичайно. Більш інклюзивну? Це предмет суперечки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
IntrovertMetaverse
· 11-06 21:49
Прогрес машин, безробіття людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 11-06 21:48
Лол, класичний момент капіталізму... машини гудуть, а працівники йдуть геть
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 11-06 21:48
Знову важка робота, у робітників немає роботи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者
· 11-06 21:36
Ще про що говорити щодо працевлаштування, гроші в кишені - ось що важливо.
Отже, ось на чому варто зосередитися: виробничий сектор Америки, нібито, відновлюється. Але ось у чому суть—компанії вкладають гроші в обладнання та технології, а не в людей. Капітал понад працю. Класичний хід.
Один головний стратег з інвестицій нещодавно на це вказав, і чесно? Це відповідає дійсності. Ми бачимо, як фабрики стають розумнішими, автоматизація зростає, але найм? Не так вже й багато. Відродження справжнє, просто не очікуйте, що воно заповнить ринок праці найближчим часом.
Ця вся зміна ставить питання про те, яку економіку ми будуємо. Більш ефективну? Звичайно. Більш інклюзивну? Це предмет суперечки.