Війна культури NFT тільки загострилася. Концептуальний художник Райдер Ріппс не відступає — тепер він відповідає зустрічним позовом проти Yuga Labs, компанії, яка стоїть за Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Що спричинило цей безлад?
Все почалося, коли YouTuber Philion випустив відео з заголовком “Bored Ape Nazi Club” 20 червня, стверджуючи, що засновники BAYC вбудували неонацистську та альтернативно-праву символіку у свою колекцію. Yuga Labs відразу ж відповіли публікацією на Medium, назвавши це “абсурдними теоріями змови”, але ось у чому справа — вони не подали до суду за наклеп чи дифамацію. Натомість вони вдарили по проекту Ripps' RR/BAYC з приводу авторських прав.
Контрскарга: Це мистецтво, а не крадіжка
Захист Ріпса? Це концептуальне мистецтво — сатиричне й апропріаційне, призначене для критики, а не для копіювання. Його зустрічний позов (, поданий 27 грудня ), стверджує:
RR/BAYC NFT є юридично відокремленими (кожен запис в децентралізованому реєстрі є унікальним)
Вони використовували “концептуальне мистецтво, щоб критикувати ненависні зображення”
Не сталося жодного фактичного порушення авторських прав
Yuga Labs не згодна, стверджуючи, що Ріппс ввів в оману покупців і знецінив автентичні колекційні предмети BAYC.
Шаблон: Ріппс вже був тут раніше
Це не перший досвід Ріпса. У червні 2021 року він повторно випустив CryptoPunk #3100 (, оригінал якого було продано за $7.58M), і отримав запит на видалення DMCA від Larva Labs. Він боролся з цим і виграв — повторний випуск був знову перерахований.
Отже, ось справжнє запитання: чи є ремінтинг/перетворення існуючих NFT формою художнього вираження, захищеною принципом добросовісного використання? Чи це просто порушення авторського права з дипломом з філософії?
Юридична система все ще розбирається з цим.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Коли "Сатира" стає юридичною мінним полем: Суперечка між Райдером Ріппсом і Yuga Labs загострюється
Війна культури NFT тільки загострилася. Концептуальний художник Райдер Ріппс не відступає — тепер він відповідає зустрічним позовом проти Yuga Labs, компанії, яка стоїть за Bored Ape Yacht Club (BAYC).
Що спричинило цей безлад?
Все почалося, коли YouTuber Philion випустив відео з заголовком “Bored Ape Nazi Club” 20 червня, стверджуючи, що засновники BAYC вбудували неонацистську та альтернативно-праву символіку у свою колекцію. Yuga Labs відразу ж відповіли публікацією на Medium, назвавши це “абсурдними теоріями змови”, але ось у чому справа — вони не подали до суду за наклеп чи дифамацію. Натомість вони вдарили по проекту Ripps' RR/BAYC з приводу авторських прав.
Контрскарга: Це мистецтво, а не крадіжка
Захист Ріпса? Це концептуальне мистецтво — сатиричне й апропріаційне, призначене для критики, а не для копіювання. Його зустрічний позов (, поданий 27 грудня ), стверджує:
Yuga Labs не згодна, стверджуючи, що Ріппс ввів в оману покупців і знецінив автентичні колекційні предмети BAYC.
Шаблон: Ріппс вже був тут раніше
Це не перший досвід Ріпса. У червні 2021 року він повторно випустив CryptoPunk #3100 (, оригінал якого було продано за $7.58M), і отримав запит на видалення DMCA від Larva Labs. Він боролся з цим і виграв — повторний випуск був знову перерахований.
Отже, ось справжнє запитання: чи є ремінтинг/перетворення існуючих NFT формою художнього вираження, захищеною принципом добросовісного використання? Чи це просто порушення авторського права з дипломом з філософії?
Юридична система все ще розбирається з цим.