Останнім часом у спільноті знову почали обговорювати Plasma. Чесно кажучи, багато друзів, які увійшли у крипту цього року, ймовірно, залишилися здивовані — ця штука звучить досить незнайомо, але насправді це один із старих рішень для масштабування Ethereum Layer 2. Хоча зараз увагу повністю привернули Rollup-варіанти, такі як Arbitrum, Optimism, щоб по-справжньому зрозуміти розвиток L2, назва Plasma просто не можна ігнорувати. Навіть можна сказати так: якби не Plasma, який проклав цей шлях, можливо, сьогоднішня екосистема L2 не була б такою активною.

Спершу розберімо основну логіку Plasma: основна мережа Ethereum повільна, дорогіша і часто забита, бо всі транзакції обробляються на одній лінії. Яке рішення? Вивести велику кількість транзакцій на сторонні ланцюги — так звані підланцюги — і після їх обробки передавати лише кінцевий стан назад у головну мережу. Головна мережа лише перевіряє результати, а не кожну транзакцію окремо, тому навантаження зменшується; при цьому підланцюги не обмежені продуктивністю основної мережі і можуть обробляти багато транзакцій одночасно. Це звучить так, ніби Ethereum отримав турбонаддув.

Можливо, хтось зацікавиться: якщо Plasma так ефективний, чому зараз його майже не використовують? Справа не в тому, що він не працює, а в тому, що технологічний шлях швидко еволюціонує. Сучасні провідні рішення Rollup, такі як Arbitrum, Optimism, Base, хоча й мають суттєві відмінності у реалізації, базуються на схожих ідеях і принципах.