Нещодавно стратегія аірдропів проекту Alpha викликала низку обговорень. Спостерігаючи за ситуацією з аірдропом у 210 балів за останні кілька днів, виникає цікаве явище: багато досвідчених користувачів Alpha, особливо ті, хто має великі фінансові ресурси, вирішили не отримувати аірдроп, а продовжують накопичувати бали. Ця стратегія, безумовно, спрямована на те, щоб дочекатися більш привабливих можливостей для аірдропу.

Однак, цей підхід мав несподіваний вплив на всю екосистему. Для малих користувачів з обмеженими фінансовими можливостями ситуація стала ще складнішою. Вони часто не можуть накопичити достатню кількість балів, щоб взяти участь у поточному аірдропі, а до моменту другої хвилі аірдропу можуть втратити привабливість через занадто малий масштаб.

Ця ситуація створила дилему: великі користувачі з капіталом від 1000 до 10000 одиниць можуть легко набирати бали, для них очікування на більші Аірдроп можливості є розумним вибором. У порівнянні з цим, користувачі з капіталом менше 1000 одиниць стикаються з більшими викликами в накопиченні балів, і навіть якщо вони беруть участь в Аірдроп, отримані вигоди є відносно обмеженими.

Результат полягає в тому, що ми спостерігаємо аномально низьку участь в аірдропі за останні кілька днів, майже ніхто не цікавиться. Це явище відображає існуючі дисбаланси в механізмі аірдропу поточного проекту Alpha, а також підкреслює необхідність врахування інтересів користувачів різного масштабу при проектуванні механізмів розподілу токенів.

Ця ситуація викликала більш глибоке обдумування: як створити механізм аірдропу, який би спонукав великих учасників до участі, але водночас піклувався про інтереси малих користувачів? Це безсумнівно питання, яке команді проекту Alpha потрібно серйозно розглянути та вирішити.