У екосистемі Web3 токени базової інфраструктури відіграють ключову роль. У цій статті ми детально розглянемо унікальні виклики, з якими стикається токен WCT, а також його позицію на ринку.
Як представник протоколу з'єднання, WCT має спільні риси з іншими токенами інфраструктури, такими як LINK і DOT, але також має суттєві відмінності. Хоча вони всі стикаються з спільним ризиком екологічної конкуренції, WCT також потрібно впоратися з двома особливими викликами.
По-перше, існує невизначеність щодо впровадження практичних сценаріїв WCT. Його основна цінність полягає в механізмі "релейних зборів", тобто зборів за послуги, що стягуються релейними вузлами. Однак, чи буде цей механізм широко прийнятий розробниками та користувачами, залишається невирішеним питанням. Якщо ринок вважатиме цю послугу економічно неефективною, цінність WCT може важко бути повністю реалізованою.
По-друге, перехід від WalletConnect до бренду Reown приніс додаткову невизначеність. Хоча ребрендинг може бути необхідним, він також може призвести до зниження довіри та лояльності користувачів. Якщо нова позиція бренду не є достатньо чіткою або екосистема не готова прийняти нові функції, WCT може зіткнутися з рідкісними викликами, які зазвичай зустрічаються у стабільно сформованих токенах інфраструктури.
Однак, WCT також має свої переваги. Його велика база користувачів (згідно з офіційними даними, кількість активних гаманців досягає 51 мільйона) та раннє встановлення партнерств з установами можуть стати позитивними факторами, які компенсують частину невизначеності.
Отже, оцінка ризиків WCT головним чином повинна зосередитися на двох ключових моментах: чи зможе механізм транзитних зборів успішно реалізуватися, а також чи зможе трансформація бренду здобути визнання на ринку. Ці два фактори безпосередньо вплинуть на майбутнє положення WCT у багатоланковій екосистемі, визначаючи, чи зможе він стати галузевим стандартом або бути заміненим іншими рішеннями.
У швидко розвиваючійся сфері Web3 WCT представляє собою інноваційну спробу. Його успіх чи невдача стосується не лише власного розвитку, але й надасть цінний досвід для всієї галузі. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за еволюцією WCT, щоб скористатися можливими можливостями та викликами.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBroke
· 9год тому
Заміна шкіри не така надійна, як шиткоїн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollector
· 9год тому
Слідував за WCT три роки, а все ще такий неуспішний.
У екосистемі Web3 токени базової інфраструктури відіграють ключову роль. У цій статті ми детально розглянемо унікальні виклики, з якими стикається токен WCT, а також його позицію на ринку.
Як представник протоколу з'єднання, WCT має спільні риси з іншими токенами інфраструктури, такими як LINK і DOT, але також має суттєві відмінності. Хоча вони всі стикаються з спільним ризиком екологічної конкуренції, WCT також потрібно впоратися з двома особливими викликами.
По-перше, існує невизначеність щодо впровадження практичних сценаріїв WCT. Його основна цінність полягає в механізмі "релейних зборів", тобто зборів за послуги, що стягуються релейними вузлами. Однак, чи буде цей механізм широко прийнятий розробниками та користувачами, залишається невирішеним питанням. Якщо ринок вважатиме цю послугу економічно неефективною, цінність WCT може важко бути повністю реалізованою.
По-друге, перехід від WalletConnect до бренду Reown приніс додаткову невизначеність. Хоча ребрендинг може бути необхідним, він також може призвести до зниження довіри та лояльності користувачів. Якщо нова позиція бренду не є достатньо чіткою або екосистема не готова прийняти нові функції, WCT може зіткнутися з рідкісними викликами, які зазвичай зустрічаються у стабільно сформованих токенах інфраструктури.
Однак, WCT також має свої переваги. Його велика база користувачів (згідно з офіційними даними, кількість активних гаманців досягає 51 мільйона) та раннє встановлення партнерств з установами можуть стати позитивними факторами, які компенсують частину невизначеності.
Отже, оцінка ризиків WCT головним чином повинна зосередитися на двох ключових моментах: чи зможе механізм транзитних зборів успішно реалізуватися, а також чи зможе трансформація бренду здобути визнання на ринку. Ці два фактори безпосередньо вплинуть на майбутнє положення WCT у багатоланковій екосистемі, визначаючи, чи зможе він стати галузевим стандартом або бути заміненим іншими рішеннями.
У швидко розвиваючійся сфері Web3 WCT представляє собою інноваційну спробу. Його успіх чи невдача стосується не лише власного розвитку, але й надасть цінний досвід для всієї галузі. Інвестори та розробники повинні уважно стежити за еволюцією WCT, щоб скористатися можливими можливостями та викликами.