Нещодавно я знову переглянув графік руху ринку 2014 року булрану і виявив, що він має дивовижну схожість з ринковими тенденціями цього року. Ця схожість спонукала мене до глибокого роздумування про циклічність ринку.

Обидва періоди ринку демонстрували повільний підйом, під час якого неодноразово відбувалися відскоки до десятиденного та двадцятиденного середніх перед продовженням зростання, після чого ринок входив у фазу прискореного зростання. Варто зазначити, що в обох періодах після прискорення спостерігалася стагнація, після якої відбувалися корекції та подальше зростання, що сформувало типову форму M. Ще цікавіше, що обидва рази після відскоку до двадцятиденного середнього була здійснена нова атака, яка досягла верхньої точки M, що призвело до повторного тестування, у підсумку закінчившись зростанням з подальшим падінням.

Однак, тонкі відмінності також існують. У 2014 році того дня закрилася на «бичачій» свічці, а нещодавня спроба прориву завершилася на «ведмежій» свічці. У 2014 році на наступний день відбулося стрибкоподібне відкриття знизу, що сформувало велику «ведмежу» свічку.

Незважаючи на те, що поточне макроекономічне середовище відрізняється від 2014 року, багато людей можуть ставити під сумнів ефективність такого порівняння. Але не можна заперечувати, що графіки обох періодів майже в один і той же спосіб повторюються. Коли певна модель триває кілька місяців, її референтна цінність стає незаперечною.

Звісно, ми також повинні бути обережними з пастками надмірного тлумачення історичних даних. Ринок є складним і мінливим, історична схожість не означає, що майбутнє обов'язково повториться. Таке порівняння більше надає перспективу для роздумів, а не є підставою для прогнозування.

Стикаючись з таким історичним відлунням, інвестори не можуть не запитати: чи повторить ринок у наступний торговий день значне падіння 2014 року? Відповідь на це питання, напевно, може дати лише час. До цього моменту зберігати раціональне спостереження та обережні дії, можливо, буде розумним вибором.