Нещодавно виступ OG викликав жваве обговорення в криптосвіті. Багато інвесторів виявили, що опинилися в знайомій ситуації, що змушує згадати про кілька минулих проектів, що привертали увагу: ламу, банан 31 та брокколі, а також недавні проблеми з контрактами, які з'явилися на Альфа.

Ці проекти демонструють вражаючу схожість: ринкові тенденції, здавалося б, точно контролюються, ведучи до чергування атак на бичків і ведмедів. Коли інвестори вирішують відкривати короткі позиції, ринок починає зростати; навпаки, як тільки відкривається довга позиція, ціна починає падати. Ця точна "знищувальна" поведінка змушує багатьох трейдерів відчувати, що хтось таємно спостерігає за кожним їхнім кроком.

Такі непередбачувані ринкові дії не тільки викликають у інвесторів розчарування, але й породжують підозри щодо маніпуляцій на ринку. Чи існує між цими проєктами якась таємна зв'язок? Чи використовують вони подібні стратегії для впливу на ринкові тенденції? Ці питання заслуговують на детальне обговорення.

Біткойн як лідер ринку криптоактивів часто впливає на всю галузь. Проте, такі токени з малими ринковими капіталізаціями, як OG, демонструють абсолютно інші тренди, що ще більше посилює плутанину і занепокоєння інвесторів.

У цьому світі криптоактивів, наповненому невизначеністю, інвесторам необхідно бути уважними, ретельно вивчати фон та команду кожного проєкту, обережно оцінювати ризики. Водночас регулятори також повинні більше підписатися на ці можливі маніпуляції на ринку, щоб захистити інтереси інвесторів і підтримувати справедливість та прозорість ринку.