#美联储政策预期# Оглядаючись назад, зв’язок між політикою Федеральної резервної системи (ФРС) та рейтингом підтримки президента завжди був складним. Результати опитування, в яких рейтинг підтримки Трампа становить 43%, змушують мене згадати про часи фінансової кризи 2008 року. Тоді адміністрація Буша зіткнулася зі схожим інфляційним тиском, і ФРС коливалася між підвищенням та зниженням відсоткових ставок. Історія завжди дивовижно схожа, але в той же час має свої відмінності.
Ситуація тепер ще більш складна. Інфляція стала домінуючою соціальною проблемою, лише 39% людей підтримують інфляційну політику Трампа, що є досить низьким показником. Згадуючи про високу інфляцію часів Рейгана в 80-х, варто зазначити, що радикальне підвищення процентних ставок Волкера, хоча й стримало інфляцію, але також призвело до серйозної рецесії.
Наразі ринок має великі розбіжності в очікуваннях щодо політики Федеральної резервної системи (ФРС). Дехто вважає, що слід продовжити підвищувати процентні ставки для стримування інфляції, в той час як інші турбуються про економічне зростання. З історичного досвіду видно, що незалежно від вибору ФРС, в короткостроковій перспективі важко поєднати контроль за інфляцією та економічне зростання, що може ще більше вплинути на рейтинг підтримки Трампа.
Проте, ми також повинні бачити, що в історії ефекти політики часто мають затримку. Щоб оцінити успіх або невдачу політики, потрібно більше часу. У поточній ситуації, уважно стежити за подальшими діями Федеральної резервної системи (ФРС) та їх впливом на реальну економіку, можливо, має більше значення, ніж здогадуватися про короткострокові опитування. Врешті-решт, справжня історична оцінка часто потребує більшого часово-го виміру.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#美联储政策预期# Оглядаючись назад, зв’язок між політикою Федеральної резервної системи (ФРС) та рейтингом підтримки президента завжди був складним. Результати опитування, в яких рейтинг підтримки Трампа становить 43%, змушують мене згадати про часи фінансової кризи 2008 року. Тоді адміністрація Буша зіткнулася зі схожим інфляційним тиском, і ФРС коливалася між підвищенням та зниженням відсоткових ставок. Історія завжди дивовижно схожа, але в той же час має свої відмінності.
Ситуація тепер ще більш складна. Інфляція стала домінуючою соціальною проблемою, лише 39% людей підтримують інфляційну політику Трампа, що є досить низьким показником. Згадуючи про високу інфляцію часів Рейгана в 80-х, варто зазначити, що радикальне підвищення процентних ставок Волкера, хоча й стримало інфляцію, але також призвело до серйозної рецесії.
Наразі ринок має великі розбіжності в очікуваннях щодо політики Федеральної резервної системи (ФРС). Дехто вважає, що слід продовжити підвищувати процентні ставки для стримування інфляції, в той час як інші турбуються про економічне зростання. З історичного досвіду видно, що незалежно від вибору ФРС, в короткостроковій перспективі важко поєднати контроль за інфляцією та економічне зростання, що може ще більше вплинути на рейтинг підтримки Трампа.
Проте, ми також повинні бачити, що в історії ефекти політики часто мають затримку. Щоб оцінити успіх або невдачу політики, потрібно більше часу. У поточній ситуації, уважно стежити за подальшими діями Федеральної резервної системи (ФРС) та їх впливом на реальну економіку, можливо, має більше значення, ніж здогадуватися про короткострокові опитування. Врешті-решт, справжня історична оцінка часто потребує більшого часово-го виміру.