#稳定币市场竞争# Оглядаючи конкуренцію за право випуску USDH, не можу не згадати про глобальні фінансові регуляторні потрясіння, викликані проектом Libra у 2019 році. Тоді уряди та Центральні банки різних країн висловлювали занепокоєння, що Libra може кинути виклик державному грошовому суверенітету. Сьогодні конкуренція на ринку стейблкоїнів вже перетворилася з домінування єдиної установи на епопею змагання між торговими платформами та екосистемами.
Paxos, Frax, Agora та інші організації змагаються за пропозиції, зосереджуючи увагу на високих відсотках вигоди та відповідності. Це свідчить про те, що емітенти стейблкоїнів змушені йти на компроміс з користувачами та регуляторами, щоб отримати більшу частку ринку. Особливо обіцянка повернення 95%-100% прибутку була важко уявити в минулому.
У довгостроковій перспективі така конкурентна структура має свої плюси і мінуси. Перевагою є прискорення інновацій у стейблкоїнах, користувачі отримують явні вигоди; ризик полягає в тому, що надмірна конкуренція може призвести до послаблення ризик-менеджменту. Регуляторні органи також зіткнуться з новими викликами, як збалансувати інновації та ризики.
Для Hyperliquid це хороша можливість позбутися залежності від централізованих стейблкоїнів. Але також слід остерігатися нових ризиків, пов'язаних з надмірною залежністю від одного емітента. Рекомендується впроваджувати диверсифіковану стратегію, яка дозволяє забезпечити ліквідність, одночасно зменшуючи ризики.
Загалом, це знаменує прихід ери стейблкоїнів 2.0. У майбутньому буде більше торгових платформ, які наслідуватимуть цю модель, конкуренція стейблкоїнів стане більш різноманітною та локалізованою. Ми повинні уважно стежити за цим трендом та його глибоким впливом на всю криптоекосистему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
#稳定币市场竞争# Оглядаючи конкуренцію за право випуску USDH, не можу не згадати про глобальні фінансові регуляторні потрясіння, викликані проектом Libra у 2019 році. Тоді уряди та Центральні банки різних країн висловлювали занепокоєння, що Libra може кинути виклик державному грошовому суверенітету. Сьогодні конкуренція на ринку стейблкоїнів вже перетворилася з домінування єдиної установи на епопею змагання між торговими платформами та екосистемами.
Paxos, Frax, Agora та інші організації змагаються за пропозиції, зосереджуючи увагу на високих відсотках вигоди та відповідності. Це свідчить про те, що емітенти стейблкоїнів змушені йти на компроміс з користувачами та регуляторами, щоб отримати більшу частку ринку. Особливо обіцянка повернення 95%-100% прибутку була важко уявити в минулому.
У довгостроковій перспективі така конкурентна структура має свої плюси і мінуси. Перевагою є прискорення інновацій у стейблкоїнах, користувачі отримують явні вигоди; ризик полягає в тому, що надмірна конкуренція може призвести до послаблення ризик-менеджменту. Регуляторні органи також зіткнуться з новими викликами, як збалансувати інновації та ризики.
Для Hyperliquid це хороша можливість позбутися залежності від централізованих стейблкоїнів. Але також слід остерігатися нових ризиків, пов'язаних з надмірною залежністю від одного емітента. Рекомендується впроваджувати диверсифіковану стратегію, яка дозволяє забезпечити ліквідність, одночасно зменшуючи ризики.
Загалом, це знаменує прихід ери стейблкоїнів 2.0. У майбутньому буде більше торгових платформ, які наслідуватимуть цю модель, конкуренція стейблкоїнів стане більш різноманітною та локалізованою. Ми повинні уважно стежити за цим трендом та його глибоким впливом на всю криптоекосистему.