Можливість третьої світової війни в майбутньому занадто мала.
Чим розвинутіше озброєння, тим менша ймовірність стратегічної війни «багато проти багатьох».
Наприклад, китайські DF61, DF71, безпілотні ядерні підводні човни, безпілотні стратегічні бомбардувальники, все це може швидко виконати ядерний удар.
Звичайно, ядерні потужності США та НАТО також не маленькі, просто вони завдають шкоди один одному.
Ці ядерні держави не можуть програти, тим більше втратити свої інтереси.
Як сказав Путін, якщо у цьому світі немає Росії, тоді в цьому світі немає сенсу існування.
Кінцевий результат завжди є знищенням Землі. Якщо Земля зникне, то який сенс у війні?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Можливість третьої світової війни в майбутньому занадто мала.
Чим розвинутіше озброєння, тим менша ймовірність стратегічної війни «багато проти багатьох».
Наприклад, китайські DF61, DF71, безпілотні ядерні підводні човни, безпілотні стратегічні бомбардувальники, все це може швидко виконати ядерний удар.
Звичайно, ядерні потужності США та НАТО також не маленькі, просто вони завдають шкоди один одному.
Ці ядерні держави не можуть програти, тим більше втратити свої інтереси.
Як сказав Путін, якщо у цьому світі немає Росії, тоді в цьому світі немає сенсу існування.
Кінцевий результат завжди є знищенням Землі. Якщо Земля зникне, то який сенс у війні?