29 серпня адвокатка члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Лізи Кук заявила, що суперечка щодо іпотеки, яка призвела до вимоги Трампа звільнити її, можливо, виникла через «неумисну документальну помилку», щоб послабити звинувачення Трампа та директора Федеральної агенції з житлового фінансування (FHFA) Адама Пултера у шахрайських намірах. Адвокатська команда зазначила, що навіть якщо є помилка, це не було навмисним обманом, і ніхто не постраждав, оскільки це стосується юридичного стандарту «сутності». «Кук, можливо, помилково зазначила призначення будинку у заявці на іпотеку задовго до її приєднання до ради, але не було ні наміру, ні суттєвого впливу, це не становить «обґрунтованої причини», необхідної для звільнення», - йдеться у документі, поданому для отримання тимчасової заборони. Адвокати також підкреслили, що Трамп і Пултер навіть не звинуватили Кук у тому, що вона отримала вигоду від цієї помилки, або що помилка була навмисною. (Jin10) Раніше член Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Ліза Кук подала позов проти президента США Трампа, протестуючи проти його дій щодо її звільнення з посади в ФРС.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Федеральна резервна система (ФРС) Кука адвокат стверджує, що суперечка щодо іпотеки могла виникнути через «документальну помилку»
29 серпня адвокатка члена Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Лізи Кук заявила, що суперечка щодо іпотеки, яка призвела до вимоги Трампа звільнити її, можливо, виникла через «неумисну документальну помилку», щоб послабити звинувачення Трампа та директора Федеральної агенції з житлового фінансування (FHFA) Адама Пултера у шахрайських намірах. Адвокатська команда зазначила, що навіть якщо є помилка, це не було навмисним обманом, і ніхто не постраждав, оскільки це стосується юридичного стандарту «сутності». «Кук, можливо, помилково зазначила призначення будинку у заявці на іпотеку задовго до її приєднання до ради, але не було ні наміру, ні суттєвого впливу, це не становить «обґрунтованої причини», необхідної для звільнення», - йдеться у документі, поданому для отримання тимчасової заборони. Адвокати також підкреслили, що Трамп і Пултер навіть не звинуватили Кук у тому, що вона отримала вигоду від цієї помилки, або що помилка була навмисною. (Jin10) Раніше член Ради керуючих Федеральної резервної системи (ФРС) Ліза Кук подала позов проти президента США Трампа, протестуючи проти його дій щодо її звільнення з посади в ФРС.