DePIN проекти у сфері Web3: інновації чи новий раунд замилювання очей?
В останні роки світ Web3 постійно повторює схему "економічні стимули + упаковка сцен". Від майнінгу Filecoin до буму GameFi, а потім до нинішньої концепції DePIN (децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі), ці проекти, хоч і мали високу популярність на певний час, але часто важко досягти довгострокового стійкого розвитку.
Поява концепції DePIN знову викликала жваві обговорення в колах Web3. У порівнянні з GameFi, DePIN здається ближчим до реального життя, оскільки охоплює такі сфери, як електрика, зв'язок, транспорт тощо. Однак, при детальному спостереженні виявляється, що на сучасному ринку DePIN існує безліч проблем: велика кількість обладнання походить з Шеньчжень Хуачіанбей, ціни на яке значно перевищують оптові; інвестори в апаратуру зазвичай зазнають збитків; ціни на токени знаходяться в упадку; реалізація проектів просувається повільно. Ці явища викликають сумніви: чи дійсно DePIN є інновацією в інфраструктурі, чи це ще один раунд апаратного замилювання очей.
Аналіз випадків проектів
Helium：від дефіциту до безпроблемності
Helium колись був зірковим проєктом у сфері DePIN, створивши децентралізовану мережу LoRaWAN та запустивши мобільні комунікаційні послуги. Проте його обладнання пройшло шлях від розкрутки до краху: гарячі точки, що колись коштували до 2500 доларів, тепер нікому не потрібні. Внутрішні вузли були заборонені, інвестори зазнали великих втрат, мрія про "майнінг як фінансова свобода" зруйнувалася.
Hivemapper: Дороге автомобільне відеореєстратор важко окупити
Hivemapper випустив відеореєстратор за 549 доларів, користувачі отримують токен-накопичення, завантажуючи географічні дані. Але проект стикається з кількома проблемами: низька ціна токенів призводить до тривалого періоду повернення витрат; якість картографічних даних і частота оновлень є невисокими; основний акцент на ринках Європи та США робить його менш привабливим для користувачів з Азії.
Jambo: Web3 телефон для африканського ринку
Jambo вийшла на африканський ринок з Web3 телефоном за 99 доларів, продажі вражаючі. Однак, це більше схоже на маркетингову кампанію, що використовує можливості стрімкого зростання певних токенів, а не на справжні інновації. Чи зможе екосистема dApp, попередньо встановлена на телефоні, довгостроково підтримувати потреби користувачів, залишається під питанням.
Ordz Game：Web3 версія ретро-ігрової консолі
Бітбой-ігрова консоль, випущена компанією Ordz Game, по суті є копією моделі видобутку GameFi. Ігровий досвід близький до традиційних ретро-ігрових консолей, інноваційність недостатня. Ліквідність токенів і їхня реальна вартість викликають сумніви, що ускладнює досягнення тривалого зберігання гравців та повернення інвестицій.
TON телефон: дорогий андроїд "літній телефон"
Ціна на телефон TON становить близько 500 доларів, але його характеристики середні, а користувацький досвід - звичайний. Хоча передбачається аерозоля, якість аерозолі гірша за конкурентів, а сам телефон також не має інновацій. Поєднання високої ціни та низьких характеристик навряд чи зможе залучити користувачів до тривалого використання.
Starpower：ціна завищена на розумну вилку
Starpower заявляє, що є проектом DePIN розумної електрики в екосистемі Solana, але його ціна на розетку в 100 доларів значно перевищує ціну аналогічних продуктів на ринку. Компанія проекту була заснована недавно, технологія не є прозорою, а модель екосистемних стимулів ще не визначена, скоріше це схоже на спекулятивний продаж апаратного забезпечення на основі концепції.
Загальні проблеми проекту DePIN
Занадто висока ціна на обладнання: більшість проектів продають обладнання за цінами, які значно перевищують його фактичну вартість, формуючи таким чином «ф'ючерси на майнінгове обладнання».
Вартість токенів не має підтримки: більшість проектів не мають реальних сценаріїв застосування та цінової підтримки для своїх токенів, що призводить до безперервного зниження цін.
Затримка в екологічному будівництві: багато проектів після продажу апаратного забезпечення не змогли своєчасно просунути екологічне будівництво та розробку застосунків.
Нечітка бізнес-модель: деякі проекти не мають зрозумілої моделі прибутку та шляху сталого розвитку.
Високий ризик регулювання: проекти DePIN, які стосуються реальної економіки, стикаються з більшими регуляторними викликами.
Висновок
Концепція DePIN, хоча теоретично має потенціал для децентралізації реальної інфраструктури, на даному етапі більшість проектів більше схожі на продаж апаратного забезпечення під прикриттям концепції Web3. Справжніми успішними проектами DePIN є ті, які потребують потужного дизайну моделі попиту та пропозиції, прозорих і постійних механізмів стимулювання, а також глибокого розуміння сфери апаратного забезпечення та інфраструктури.
Наразі основна проблема на ринку DePIN полягає в тому, що більшість проектів насправді не вирішують реальних проблем, а залучають інвесторів через концептуальну спекуляцію. Коли апаратура стає інструментом спекуляції, токени перетворюються на безвартісні "цифрові лотерейні квитки", а всі наративи зосереджуються навколо очікувань від аердропів, DePIN перетворюється на ще один раунд фінансової піраміди в сфері Web3.
В майбутньому ми сподіваємось побачити більше проектів DePIN, які покладаються на реальні сценарії використання і стабільні моделі доходу, а не лише на короткострокову спекуляцію, що базується на продажу апаратного забезпечення або концептуальному маркетингу. Тільки ті проекти, які дійсно вирішують практичні проблеми і створюють цінність, можуть довгостроково розвиватися і досягати успіху в екосистемі Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityWitch
· 08-19 14:46
криптосвіт серп знову випустив новий сорт
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 08-19 11:33
невдахи обдурювати людей, як лохів знову змінили шкіру
DePIN проект Глибина аналізу: Web3 інновація чи ще один раунд апаратного замилювання очей
DePIN проекти у сфері Web3: інновації чи новий раунд замилювання очей?
В останні роки світ Web3 постійно повторює схему "економічні стимули + упаковка сцен". Від майнінгу Filecoin до буму GameFi, а потім до нинішньої концепції DePIN (децентралізовані фізичні інфраструктурні мережі), ці проекти, хоч і мали високу популярність на певний час, але часто важко досягти довгострокового стійкого розвитку.
Поява концепції DePIN знову викликала жваві обговорення в колах Web3. У порівнянні з GameFi, DePIN здається ближчим до реального життя, оскільки охоплює такі сфери, як електрика, зв'язок, транспорт тощо. Однак, при детальному спостереженні виявляється, що на сучасному ринку DePIN існує безліч проблем: велика кількість обладнання походить з Шеньчжень Хуачіанбей, ціни на яке значно перевищують оптові; інвестори в апаратуру зазвичай зазнають збитків; ціни на токени знаходяться в упадку; реалізація проектів просувається повільно. Ці явища викликають сумніви: чи дійсно DePIN є інновацією в інфраструктурі, чи це ще один раунд апаратного замилювання очей.
Аналіз випадків проектів
Helium：від дефіциту до безпроблемності
Helium колись був зірковим проєктом у сфері DePIN, створивши децентралізовану мережу LoRaWAN та запустивши мобільні комунікаційні послуги. Проте його обладнання пройшло шлях від розкрутки до краху: гарячі точки, що колись коштували до 2500 доларів, тепер нікому не потрібні. Внутрішні вузли були заборонені, інвестори зазнали великих втрат, мрія про "майнінг як фінансова свобода" зруйнувалася.
Hivemapper: Дороге автомобільне відеореєстратор важко окупити
Hivemapper випустив відеореєстратор за 549 доларів, користувачі отримують токен-накопичення, завантажуючи географічні дані. Але проект стикається з кількома проблемами: низька ціна токенів призводить до тривалого періоду повернення витрат; якість картографічних даних і частота оновлень є невисокими; основний акцент на ринках Європи та США робить його менш привабливим для користувачів з Азії.
Jambo: Web3 телефон для африканського ринку
Jambo вийшла на африканський ринок з Web3 телефоном за 99 доларів, продажі вражаючі. Однак, це більше схоже на маркетингову кампанію, що використовує можливості стрімкого зростання певних токенів, а не на справжні інновації. Чи зможе екосистема dApp, попередньо встановлена на телефоні, довгостроково підтримувати потреби користувачів, залишається під питанням.
Ordz Game：Web3 версія ретро-ігрової консолі
Бітбой-ігрова консоль, випущена компанією Ordz Game, по суті є копією моделі видобутку GameFi. Ігровий досвід близький до традиційних ретро-ігрових консолей, інноваційність недостатня. Ліквідність токенів і їхня реальна вартість викликають сумніви, що ускладнює досягнення тривалого зберігання гравців та повернення інвестицій.
TON телефон: дорогий андроїд "літній телефон"
Ціна на телефон TON становить близько 500 доларів, але його характеристики середні, а користувацький досвід - звичайний. Хоча передбачається аерозоля, якість аерозолі гірша за конкурентів, а сам телефон також не має інновацій. Поєднання високої ціни та низьких характеристик навряд чи зможе залучити користувачів до тривалого використання.
Starpower：ціна завищена на розумну вилку
Starpower заявляє, що є проектом DePIN розумної електрики в екосистемі Solana, але його ціна на розетку в 100 доларів значно перевищує ціну аналогічних продуктів на ринку. Компанія проекту була заснована недавно, технологія не є прозорою, а модель екосистемних стимулів ще не визначена, скоріше це схоже на спекулятивний продаж апаратного забезпечення на основі концепції.
Загальні проблеми проекту DePIN
Занадто висока ціна на обладнання: більшість проектів продають обладнання за цінами, які значно перевищують його фактичну вартість, формуючи таким чином «ф'ючерси на майнінгове обладнання».
Вартість токенів не має підтримки: більшість проектів не мають реальних сценаріїв застосування та цінової підтримки для своїх токенів, що призводить до безперервного зниження цін.
Затримка в екологічному будівництві: багато проектів після продажу апаратного забезпечення не змогли своєчасно просунути екологічне будівництво та розробку застосунків.
Нечітка бізнес-модель: деякі проекти не мають зрозумілої моделі прибутку та шляху сталого розвитку.
Високий ризик регулювання: проекти DePIN, які стосуються реальної економіки, стикаються з більшими регуляторними викликами.
Висновок
Концепція DePIN, хоча теоретично має потенціал для децентралізації реальної інфраструктури, на даному етапі більшість проектів більше схожі на продаж апаратного забезпечення під прикриттям концепції Web3. Справжніми успішними проектами DePIN є ті, які потребують потужного дизайну моделі попиту та пропозиції, прозорих і постійних механізмів стимулювання, а також глибокого розуміння сфери апаратного забезпечення та інфраструктури.
Наразі основна проблема на ринку DePIN полягає в тому, що більшість проектів насправді не вирішують реальних проблем, а залучають інвесторів через концептуальну спекуляцію. Коли апаратура стає інструментом спекуляції, токени перетворюються на безвартісні "цифрові лотерейні квитки", а всі наративи зосереджуються навколо очікувань від аердропів, DePIN перетворюється на ще один раунд фінансової піраміди в сфері Web3.
В майбутньому ми сподіваємось побачити більше проектів DePIN, які покладаються на реальні сценарії використання і стабільні моделі доходу, а не лише на короткострокову спекуляцію, що базується на продажу апаратного забезпечення або концептуальному маркетингу. Тільки ті проекти, які дійсно вирішують практичні проблеми і створюють цінність, можуть довгостроково розвиватися і досягати успіху в екосистемі Web3.