Юридичні виклики DAO у сфері Web3: Децентралізація не означає безвідповідальність

Нещодавно, федеральний суд північного округу Каліфорнії ухвалив рішення у справі, що стосується Децентралізації автономної організації (DAO), що викликало широкий інтерес у галузі. Суд визнав, що певний DAO має вважатися товариством з обмеженою відповідальністю, це рішення заперечує твердження цього DAO про те, що його децентралізована структура може уникнути юридичної відповідальності, а також має глибокий вплив на перспективи дотримання норм у всій індустрії Web3.

Правовий статус DAO: Дилема

Судове рішення вказує, що, незважаючи на те, що цей DAO іменується як децентралізований, його спосіб функціонування відповідає характеристикам загального партнерства. Згідно з законами Каліфорнії, для створення партнерства не потрібно формальної реєстрації, достатньо, щоб існували спільні інтереси та відповідні коопераційні дії. Суд вважає, що спосіб управління цим DAO та впізнаваність ролей учасників роблять його відповідним юридичному визначенню партнерства.

Це рішення встановлює прецедент для позиціонування "Децентралізації" в правовій системі. Багато DAO намагаються уникнути традиційного корпоративного права та партнерської відповідальності через децентралізовану структуру, але це рішення показує, що децентралізовані організаційні моделі не можуть бути просто інструментом для уникнення юридичної відповідальності.

Юридичні ризики, з якими стикаються основні учасники

Суд ухвалив рішення, що кілька установ, які активно брали участь у управлінні та голосуванні за пропозиції цього DAO, визнані "партнерами". Це означає, що не лише творці DAO та його основні розробники, але й усі активні учасники управління можуть бути визнані партнерами і нести безмежну відповідальність за борги та дії організації.

Це рішення значно збільшило ризики та відповідальність між членами DAO. Навіть прості дії, такі як публікація на форумі спільноти або участь у голосуванні, можуть вважатися "активною участю", що може призвести до складних юридичних суперечок.

Децентралізація управління: виклики та можливості

Цей вирок завдав удару по децентралізованому управлінню в сфері Web3. Деякі фахівці вважають, що це означає, що навіть незначна участь в управлінні може призвести до величезної юридичної відповідальності, що безсумнівно збільшує операційні та юридичні ризики для розробників проектів і інвесторів.

Проте такі виклики можуть стати нагодою для сприяння змінам у галузі. У майбутньому DAO може знадобитися впровадження змішаної моделі управління або перегляд своїх правових форм, таких як реєстрація як товариство з обмеженою відповідальністю, щоб обмежити ризики відповідальності учасників.

Як спроектувати таку модель управління, яка зможе зберегти децентралізовані характеристики та надати юридичний захист учасникам, стане одним з найбільш складних питань у сфері комплаєнс-послуг. Майбутнє DAO, можливо, полягає в поєднанні гнучкої організаційної структури та юридичного статусу, знайти найкращий баланс між інноваціями та дотриманням.

Довгостроковий вплив на галузь

З розвитком технології Web3 в багатьох сферах традиційні регуляторні органи поступово посилять увагу та контроль над Децентралізація організаціями. Цей випадок є ознакою переходу управління DAO від експериментальної технологічної концепції до правової реальності.

У майбутньому DAO, можливо, потрібно буде впровадити "правове оформлення", тобто під поверхнею децентралізації, надаючи учасникам правові винятки через реєстрацію юридичних осіб. Розвиток Web3 може не прагнути до повної децентралізації, а скоріше прагнути більш практичного пошуку середнього шляху.

Децентралізовані проекти потребують більш детального юридичного консультування та комплаєнс-підтримки, щоб справлятися з постійно змінюючим законодавчим середовищем під час безперервних інновацій. Для всіх учасників DAO комплаєнс та управління ризиками стануть ключовими питаннями, що визначають виживання проекту. Майбутні DAO, можливо, шукатимуть динамічний баланс між ідеалом і реальністю, а не повністю вільну утопію.