«Форбс» оцінює статки CZ у 110 мільярдів доларів, піднявшись на 17-те місце у світі за багатством, CZ спростовує логіку такої оцінки, сумніваючись у підставі для розрахунків на основі бичачого ринку.
«Форбс» нещодавно опублікував щорічний рейтинг найбагатших людей світу, у якому стверджується, що засновник Binance CZ (Чжан Пінг Чжоу) став мільярдером із статками у 110 мільярдів доларів, перевищивши навіть Білла Гейтса. У відповідь на цю «фальшиву славу» CZ залишився дуже тверезим, одразу ж викрив логічні помилки «Форбс» і відмовився від титулу «17-й найбагатший у світі», який, на його думку, не відповідає реальності.
За оцінками «Форбс», чистий капітал CZ за один рік зріс на 47 мільярдів доларів і досяг 110 мільярдів. Це не лише підняло його на 17-те місце у глобальному рейтингу багатіїв, а й зробило його членом клубу «тисячомільярдних» — тих, у кого статки перевищують 1 мільярд доларів.
У статті зазначається, що за минулий рік частина активів CZ зменшилася — наприклад, вартість його 1400 біткоїнів знизилася на 25%, до приблизно 100 мільйонів доларів; натомість значна частина його активів — Binance Coin (BNB) — залишилася стабільною. Однак «Форбс» вважає, що справжнім джерелом стрімкого зростання багатства CZ є його криптовалютна імперія — Binance.
Хоча CZ вже в 2023 році покинув посаду CEO, «Форбс», спираючись на інтерв’ю з галузевими експертами і порівнюючи з конкурентом Coinbase, який вже котирується на американській біржі, оцінив вартість Binance у 100 мільярдів доларів. За даними юридичних документів, CZ володіє до 90% акцій Binance.
Аналітик Artemis Zheng Jie Lim у статті зазначає: «Очікуваний дохід Binance у 2024-2025 роках становитиме від 16 до 17 мільярдів доларів, що приблизно у 2,5 рази більше за Coinbase (66 мільйонів доларів).»
Він додав, що обсяг торгів у спотовому та деривативному сегментах Binance перевищує 30 трильйонів доларів на рік, а також має сильну екосистему з BNB Chain (з ринковою капіталізацією близько 88 мільярдів доларів). «Форбс» вважає, що навіть якщо Binance через відсутність регулювання у США зазнає зниження оцінки, її ринкова частка майже 38% і потенціал для продажу роблять її вартість у понад 100 мільярдів доларів цілком реалістичною.
Після публікації списку найбагатших людей світу CZ одразу ж звернув увагу на цю новину і почав публікувати кілька постів у соцмережі X, у яких різко критикував логіку «Форбс»:
Це абсолютно неправильно. Для мене це — просто «вгадування» у рейтингу.
CZ ще більше здивувався логіці «Форбс»: «Я навіть не хочу відкривати цю статтю, достатньо поглянути на графік — і все зрозуміло. Ціни на криптовалюти вже знизилися більш ніж удвічі до 2026 року, а моя чиста вартість — ніби зросла? Я б хотів, щоб вони при написанні статті трохи думали і мали елементарний логічний підхід.»
CZ навіть переключився на китайську і висловився більш неформально:
Вони ж і не дивляться, у якому стані зараз біткоїн? Це ж просто сміх!
Щоб показати, наскільки оцінка «Форбс» є абсурдною, CZ навів приклад із великими технологічними компаніями.
Він зазначив, що за відкритими даними, річний дохід ByteDance (материнська компанія TikTok) становить близько 150 мільярдів доларів, тоді як «Форбс» оцінив статки засновника Чжан Імінга у 69 мільярдів. У той час як за оцінками «Форбс», Binance має річний дохід близько 5 мільярдів доларів (значно менше за 16-17 мільярдів), його особисті статки — 110 мільярдів, що виглядає явно перебільшеним.
«Це просто безглуздо», — наприкінці посту жартома додав CZ: «Якщо я почну хвалитися своїми багатствами, їх, мабуть, просто зменшать або виключать із рейтингу. Медіа люблять протилежне — все, щоб привернути увагу.»
Джерело: X/@cz_binance
Дійсно, «Криптограф» після детального аналізу статті «Форбс» також не зміг зробити точних висновків щодо суми у 110 мільярдів доларів, виходячи з відкритих даних.
До 2026 року, коли, за прогнозами, настає «мікро-зимовий» період у криптовалютній галузі, основні монети і ринкова капіталізація значно зменшуються. У цьому контексті «Форбс» використовує дані за 2024-2025 роки, коли ринок був у бичачій фазі, що викликає сумніви у їхній обґрунтованості.
Ця суперечка навколо списку мільярдерів не лише викриває «проблеми оцінки» у фінансових ЗМІ і на Уолл-стріт щодо криптоіндустрії, а й демонструє, що навіть у світі криптовалют легендарний персонаж зберігає чесність і відкритість у питаннях грошей і слави.