
MCR-claim — це процедура подання вимог у межах ончейн-протоколів взаємного страхування.
Вона характерна для децентралізованих платформ взаємного страхування, які використовують модель Minimum Capital Requirement (MCR). Після придбання страхового покриття користувач може подати вимогу, якщо трапилася страхова подія. MCR слугує «порогом безпеки» для страхового фонду, гарантує його достатність навіть після виплат. Саме MCR визначає, чи можлива виплата, її розмір, а також необхідність обмежень або затримок.
Проєкти з MCR-моделлю зазвичай публікують свій MCR% — це показник капітальної достатності фонду. Коли обробляються вимоги, баланс фонду зменшується, і MCR% падає. Це впливає на випуск нових полісів і розмір страхових премій.
Це прямо визначає вашу можливість отримати виплату, її розмір і строки врегулювання.
Розуміння MCR-claims дозволяє оцінити реальну здатність ончейн-страхування здійснювати виплати. Вищий MCR% забезпечує більший запас міцності, що дозволяє фонду витримувати кілька одночасних вимог. Коли MCR% підходить до порогового значення, проєкти можуть підвищити премії, знизити ліміти покриття або тимчасово призупинити випуск нових полісів.
Для інвесторів і страхувальників спостереження за MCR% і політиками щодо вимог дозволяє точніше оцінити ризики й потенційну дохідність, не обмежуючись лише «річною дохідністю» чи «сумою покриття» без урахування реальної можливості виплати.
Зазвичай процес містить кілька етапів: придбання покриття, настання події, подання вимоги, розгляд і виплату.
Підсумок: MCR не замінює умови полісу — він обмежує достатність фонду. Умови полісу визначають, «чи підлягає виплаті», а MCR — «скільки й наскільки швидко можна виплатити».
MCR-claims поширені у DeFi та кросчейн-страхових продуктах. Вимоги впливають на MCR% фонду, що визначає премії та обсяг покриття.
Для покриття ризиків смартконтрактів: якщо протокол зламано, усі користувачі з покриттям подають вимоги. Схвалені випадки отримують виплати (разово чи поетапно), баланс фонду зменшується, MCR% падає. Проєкти можуть підвищувати премії чи призупиняти випуск нових полісів.
Для ризиків кросчейн-мостів: якщо контракти мосту чи валідатори зазнають збою й призводять до втрат активів, вимоги можуть вимагати складних доказів (наприклад, кросчейн-транзакцій або відхилення ціни прив’язаних активів). Тиск на MCR вищий через потенційно великі втрати від одного інциденту.
Для ризиків безпеки акаунтів: деякі взаємні страхові продукти покривають злами особистих гаманців або акаунтів на централізованих біржах. Важливо: торгівля токенами таких протоколів (наприклад, governance-токенами) на Gate не означає наявність покриття — це лише ціновий ризик. Реальні вимоги слід подавати й відстежувати через офіційний DApp протоколу.
Ключові дії: ознайомтеся з умовами заздалегідь, зберігайте докази під час інциденту, дотримуйтеся процедури подання вимоги після події.
У 2025 році більшість вимог стосувалися експлойтів смартконтрактів, інцидентів із кросчейн-мостами та порушень безпеки акаунтів. Суми виплат зазвичай становили від сотень тисяч до кількох мільйонів USD.
За даними публічних дашбордів (наприклад, деяких взаємних страхових [dashboards], дані за III квартал 2024 року), загальна кількість страхових подій зменшилася порівняно з попереднім роком. Однак кілька масштабних інцидентів забезпечили більшу частку виплат, спричинивши тимчасове зниження MCR%. До 2025 року більшість проєктів підтримували MCR% у безпечних межах; нові поліси випускалися обережніше, а премії для високоризикових протоколів підвищувалися.
Фактори цих тенденцій: ширше впровадження аудитів DeFi і bug bounty знизило частоту дрібних інцидентів, але системні ризики у кросчейн-мостах і складних деривативах залишаються — у разі їх реалізації втрати від однієї події значні, що суттєво тисне на рівень MCR. Перед купівлею покриття перевіряйте актуальні дані проєкту щодо MCR%, балансу фонду, останніх записів про вимоги й користуйтеся офіційними оновленнями (наприклад, звітами за II/III квартал 2025 року).
Головна відмінність — у прозорості капітальної достатності та прийнятті рішень: обмеження MCR діють безпосередньо.
Традиційне страхування базується на балансі компанії та внутрішньому ризик-менеджменті; рішення ухвалює страховик, і їх важко перевірити ончейн. Для MCR-claims баланс фонду, MCR%, голосування щодо вимог і виплати відстежуються ончейн — спільнота може оцінити андеррайтингову спроможність у реальному часі.
Крім того, капітальні вимоги для традиційного страхування встановлюють регулятори, а виплати здійснюються з грошових потоків компанії. У ончейн-взаємному страхуванні фонд управляється протоколом, а MCR є внутрішнім обмеженням — під час масових виплат можуть застосовуватися пакетні чи поетапні виплати. Користувачі подають докази на блокчейні у визначені часові вікна; після схвалення виплати зазвичай проходять швидше й прозоріше, ніж у традиційних страховиків.
MCR-claims автоматизовані смартконтрактами й не потребують ручного розгляду — виплати часто відбуваються протягом кількох годин. Традиційне страхування вимагає подання документів, ручної перевірки й прийняття рішення, що може тривати тижнями. Прозорість блокчейну робить усі етапи MCR-claim доступними для аудиту в реальному часі, що підвищує довіру.
Поширені причини — невиконання умов активації (наприклад, порогових значень протоколу), неповний пакет документів або аномальні/затримані ончейн-дані. Перевірте механізми активації смартконтракту для відповідності правилам протоколу; платформи на кшталт Gate надають детальні журнали помилок для діагностики.
Подання MCR-claim зазвичай не передбачає додаткових комісій; однак під час подання ончейн потрібно сплатити gas fees (мережеві транзакційні витрати). Розмір gas fees залежить від завантаженості мережі — подання у непіковий час може знизити витрати. Структура комісій залежить від платформи; звертайтеся до підтримки Gate для деталей.
Ліміти виплат залежать від розміру страхового фонду та архітектури протоколу — більшість встановлює обмеження на одну вимогу й річні сукупні ліміти. Ці обмеження різняться за протоколами; уважно читайте умови контракту перед участю. Якщо вимога перевищує доступні кошти, її можуть поставити в чергу на майбутню виплату.
Оцінюйте надійність за трьома критеріями: 1) Чи є відкриті й прозорі аудиторські звіти й код контракту? 2) Чи управляє страховим фондом незалежний кастодіан із відстежуваними активами? 3) Чи має платформа історію успішних виплат? Вибір перевірених протоколів через авторитетні платформи, такі як Gate, знижує ризики.


