La théorie ordinale a-t-elle ouvert les vannes de l'expérimentation et de la spéculation sur les artefacts numériques à ce qui aurait autrement dû rester la chaîne la plus conservatrice et la plus directe de l'industrie ?

L'année dernière, nous avons vu émerger une tendance inattendue sur le réseau Bitcoin - une qui a irrité et surpris de nombreux puristes du Bitcoin mais qui a également suscité espoir et enthousiasme au sein de la communauté cryptographique plus large pour la plus ancienne et la plus sécurisée des blockchains de l'industrie.

La tendance en question implique des inscriptions, une nouvelle manière de graver des données sous forme de code, d'image, de fichier audio et texte sur la blockchain Bitcoin. Chaque inscription est liée à un soi-disant ordinal, représentant un satoshi (sat) individuel et unique - la plus petite unité de Bitcoin. Le terme ordinal provient de ce que son inventeur Casey Rodamor a appelé la "Théorie des Ordinals", une méthodologie proposée pour le suivi et l'étiquetage hors chaîne des sats individuels basés sur l'ordre dans lequel ils sont minés et transférés.

Alors que la communauté Bitcoin utilise souvent les termes original et inscription de manière interchangeable, il est essentiel de dissiper la confusion et de noter qu'ils font référence à deux concepts distincts, bien que très imbriqués. Dans ce texte, nous explorerons les fondations techniques, les propriétés fondamentales et les implications potentielles à moyen et long terme de ces deux phénomènes sur Bitcoin et l'industrie de la cryptomonnaie dans son ensemble.

Bitcoin Ordinals: Un phénomène entièrement social

Inventé ou, comme son créateur,Casey Rodamoraime dire, "découvert" en janvier 2023,Théorie ordinaires'intéresse à la plus petite unité de Bitcoin, les satoshis, leur conférant une valeur numismatique et leur permettant d'être suivis, échangés et transférés à travers la sortie de transaction non dépensée de Bitcoin (UTXO)UTXO) défini comme des objets de collection numériques uniques ou non fongibles.

Il est essentiel de noter dès le départ que la Théorie Ordinale est un phénomène entièrement social ou « hors-chaîne ». Pour quiconque n'adhère pas à cette méthodologie facultative, les ordinaux ne sont pas différents des sats réguliers. En fait, les utilisateurs de Bitcoin qui n'exécutent pas le client "ord" ne peuvent pas voir quels sats individuels ont été minés et dans quel ordre et, par conséquent, ne peuvent pas les reconnaître techniquement comme des « ordinaux », encore moins identifier leur valeur subjective.

En un sens, la Théorie Ordinale est une manière de regarder le Bitcoin, ou plus spécifiquement, les sats individuels, à travers un autre prisme. Pour la grande majorité des utilisateurs de Bitcoin, un sat est un sat, et tous les sats ont une valeur égale, mais pour les collectionneurs ordinaux, certains sats sont plus exotiques que d'autres et, par conséquent, plus désirables.

Ceci est très similaire à la façon dont les numismates abordent la collection de pièces de monnaie. Alors qu'une pièce pourrait avoir une valeur nominale de 1 $ (et pourrait être dépensée comme telle), son origine, son design unique, son année de frappe et sa provenance peuvent tous jouer un rôle dans sa rareté et sa valeur perçue. Par conséquent, il n'est pas rare en numismatique que des pièces s'échangent pour des milliers de fois plus que leur valeur nominale.

Dans le même ordre d'idées, les collectionneurs d'ordinaux peuvent percevoir certains sats comme plus précieux que d'autres en fonction de l'ordre dans lequel ils sont extraits et transférés des entrées de transaction aux sorties de transaction. Par exemple, le premier sat extrait après un halving de Bitcoin, ou le premier sat extrait après un autre événement monumental dans Bitcoin, comme un bifurcation dure ou une bifurcation douce) la mise à jour, peut avoir une valeur numismatique particulière pour les collectionneurs ordinaires. Certains collectionneurs ordinaires peuvent considérer certains sats comme plus exotiques que d'autres pour des raisons entièrement subjectives, comme le premier sat qu'ils ont jamais acheté ou reçu ou le premier sat extrait à l'heure exacte de leur naissance, mariage ou naissance de leur enfant.

En tout cas, ce qui rend ces sats ou tout autre sat exotique est entièrement subjectif, car ils sont comme tout autre sat, et il n'y a rien d'intrinsèquement différent ou spécial à leur sujet au-delà de leur place parmi les autres sats sur la blockchain.

Notations ordinales et rareté

La Théorie Ordinale énumère ou structure les ordinaux en fonction de différentes représentations :

• Notation entière: Le nombre ordinal, attribué selon l'ordre dans lequel le sat a été extrait. Par exemple: 2099994106992659;
• Notation décimale : Le premier nombre est la hauteur de bloc à laquelle le sat a été miné, et le second est le décalage du satoshi dans le bloc. Ex. : 3891094.16797;
• Notation percentile : la position de sat dans l'offre de Bitcoin, exprimée en pourcentage. Par exemple : 99,99971949060254 % ;
• Nom : Un codage du nombre ordinal en utilisant les caractères de A à Z. Par exemple : satoshi.

En plus des représentations ci-dessus, chaque ordinal a également une notation de degré qui décrit sa rareté selon la théorie ordinale. Il décrit la position de sat dans la blockchain en utilisant quatre paramètres :

• A° - Index du sat dans le bloc;
• B’ - Index du bloc dans la période d'ajustement de la difficulté;
• C"- Index du bloc dans l'époque de réduction de moitié;
• D’”- Numéro de cycle.

Cette méthodologie de catégorisation des sats dans la théorie ordinale leur donne six niveaux de rareté : commun, peu commun, rare, épique, légendaire et mythique. Un exemple de sat mythique est le premier sat du bloc Genesis, le premier bloc Bitcoin miné en 2009 par Satoshi. Étant donné que tous les sats que Satoshi a minés n'ont jamais été déplacés, suggérant que Satoshi est soit décédé, soit a perdu l'accès à ses clés privées, soit n'avait jamais eu l'intention de vendre les bitcoins qu'il avait minés en premier lieu, ce sat mythique restera très probablement inatteignable pour les collectionneurs ordinaux.

Un exemple d'un ordinal épique est le premier sat de chaque époque de halving, qui se produit environ tous les quatre ans. Jusqu'à présent, seulement trois épiques ordinauxont été minés, avec le quatrième prévu pour le 22 avril. Pour rendre les choses plus concrètes, les représentations du premier ordinal épique, ou du premier sat miné suivant le premier halving de Bitcoin en 2012, ressemblent à ceci :

Comme on peut le voir, la théorie ordinale laisse beaucoup de place aux collectionneurs pour l’expérimentation et la spéculation. Par exemple, au-delà des sats rares et légendaires, la Fondation Nervos serait hypothétiquement disposée à acheter le sat portant le nom «nervosà un prix significativement plus élevé que son prix nominal, si ce sat n'était pas censé être extrait en l'an 2 102.

Au-delà de la commande et de la classification des sats en fonction de leur rareté arbitraire, la méthodologie de la Théorie Ordinale pour suivre et étiqueter les sats individuels a permis aux utilisateurs de Bitcoin d'inscrire des sats avec des données arbitraires, y compris du texte, des images, du son, de la vidéo et même des fichiers d'application, ce qui a permis leur échange en tant que NFT et a donné naissance à une toute nouvelle tendance de collecte d'artefacts numériques basés sur Bitcoin.

Contrairement à la Théorie Ordinale, qui est un phénomène entièrement social, les inscriptions représentent un mélange à la fois de l'objectivité on-chain et du consensus social. Autrement dit, alors que les inscriptions peuvent exister seules (car elles sont effectivement gravées on-chain et disponibles pour tous les nœuds complets de Bitcoin), leur association avec des sats individuels concrets (ordinaux), ce qui leur permet d'être échangés en tant que NFT, repose sur la méthodologie de catalogage off-chain (Théorie Ordinale) dont la reconnaissance dépend du consensus social.

Qu'est-ce que les inscriptions Bitcoin, et comment fonctionnent-elles?

Comme mentionné précédemment, l'inscription est une méthode d'insertion de données arbitraires telles que des images, du texte, de l'audio ou même des fichiers logiciels à l'intérieur de satoshis individuels ou d'ordinaux. Les inscriptions, sous leur forme actuelle, ont été rendues possibles par deux mises à niveau de Bitcoin, SegWitetTaproot.

SegWit, qui signifie Segregated Witness, a été introduit à Bitcoin via un travail logiciel en 2017 dans le but d’améliorer son évolutivité. Plus précisément, SegWit a permis à la fois des transactions plus petites, permettant aux mineurs de regrouper plus de transactions dans un espace de bloc fixe, et des blocs plus grands (de 1 Mo à 4 Mo), permettant encore plus de transactions par bloc. Pour ce faire, les données de signature ou de témoin ont été séparées de toutes les autres données de transaction et déplacées en tant que structure distincte à la fin d’un bloc, en remplaçant le concept d’octets (taille des données) par des octets virtuels (poids) et en recalculant le poids des données témoins pour compter comme 1/4 d’une unité de poids. Cela signifie que les données de la partie témoin de la transaction « pèsent » quatre fois moins que les données de transaction ordinaires, ce qui coûte également beaucoup moins cher en frais de transaction à exploiter.

La deuxième mise à niveau, Taproot, a été introduite dans Bitcoin via un soft fork en 2021 pour améliorer les capacités de contrat intelligent de Bitcoin, en particulier les contrats verrouillés dans le temps (décrits dans les données de témoin) utilisés pour les canaux de paiement dans les réseaux de couche 2 comme le Lightning Network. Il a supprimé la limite de taille pour les données de témoin et a permis des scripts beaucoup plus complexes à l'intérieur de la partie témoin d'une transaction.

Tandis que le OP_RETURNL'opcode a permis d'inscrire jusqu'à 80 octets de données même avant SegWit et Taproot, la réduction de 75% sur les unités de poids et la suppression de la limite de taille pour les données de témoin introduites par ces deux mises à jour ont ouvert involontairement la porte aux inscriptions telles que nous les connaissons aujourd'hui.

Nous disons involontairement parce que les objectifs des mises à jour SegWit et Taproot n'ont jamais été de permettre quoi que ce soit ressemblant à des inscriptions. En fait, les puristes du Bitcoin qui ont massivement soutenu ces mises à jour comme un moyen formidable et sûr d'améliorer le Bitcoin sans introduire de vulnérabilités potentielles critiquent maintenant véhémentement la tendance à l'inscription et la voient comme une externalité négative.

Création d'une inscription

La création d'une inscription commence par l'enrobage de données arbitraires, telles qu'un fichier JPEG, par exemple, dans un Taprootscript) et l'injecter dans la partie témoin d'une transaction Bitcoin. Étant donné que les données sont inscrites entre les opcodes sous forme de poussées de données, et que Taproot limite les poussées de données individuelles à 520 octets, inscrire des fichiers de données plus importants peut nécessiter plusieurs poussées de données jusqu'à la taille de l'inscription.

Ensuite, le sat inscrit est diffusé sur le réseau en deux transactions : une transaction de validation et une transaction de révélation. Ce processus en deux étapes est nécessaire car dépenser un script Taproot (pensez à envoyer un sat inscrit en JPEG) nécessite d'avoir une sortie Taproot existante dans son portefeuille. La transaction de validation se compose d'un hachage du script Taproot (une référence à celui-ci) et crée une sortie Taproot dont les conditions de dépense sont définies par le script. En revanche, la transaction de révélation dépense l'entrée de la transaction de validation en révélant l'intégralité du script et en créant la sortie du sat qui sera inscrit.

Ces transactions sont ensuite envoyées à la mempool) où toutes les transactions en attente attendent la confirmation des mineurs. Une fois que les transactions sont extraites, l'inscription devient une partie permanente de la blockchain Bitcoin et est traçable et visible par tous via des outils personnalisés comme le Explorateur d'Ordinaux. Inutile de dire que les collectionneurs et les traders d'ordres ou d'inscriptions utilisent des outils qui simplifient tous ces processus, les rendant beaucoup plus accessibles au public non technique.

Contrairement à l'envoi de transactions Bitcoin régulières - ou de NFT Ethereum, d'ailleurs - la création, la frappe et le suivi des inscriptions nécessitent l'exécution du client propriétaire "ord" sur un nœud complet entièrement synchronisé. Le client "ord" fonctionne en conjonction avec Bitcoin Core, permettant aux utilisateurs d'inscrire des sats individuels et de les suivre à travers l'ensemble UTXO. Sans ce client, un portefeuille Bitcoin régulier ne peut pas faire la distinction entre les sats inscrits et les sats réguliers, ce qui nous amène au point suivant.

Inscriptions Bitcoin vs. Ethereum NFTs

La différence fondamentale entre les inscriptions Bitcoin et les NFT non-Bitcoin réside précisément dans leur nature fluide ou "semi-fongible" mentionnée ci-dessus. Du point de vue du protocole de base, un sat inscrit ou un ordinal n'est pas différent d'un sat régulier, ce qui signifie qu'il peut être utilisé comme partie d'une transaction Bitcoin régulière ou comme paiement de frais de transaction, même si les données arbitraires peuvent rester attachées. Que l'ordinal inscrit soit reconnu comme un jeton non fongible est laissé entièrement à son propriétaire.

Cela dit, cela ne s'applique pas aux NFT Ethereum. Un NFT Ethereum est un citoyen ou actif de deuxième classe sur le réseau Ethereum et est complètement différent de l'Ether, la monnaie native de la chaîne. Comme tous les autres jetons Ethereum non natifs (dont la plupart exploitent la norme de jeton ERC-20), les NFT Ethereum sont créés par différents contrats intelligents, utilisant généralement les normes ERC-721 ou ERC-1155 pour les jetons non fongibles.

Contrairement aux actifs de première classe tels que les sats sur Bitcoin et les Ether sur Ethereum, les Ethereum NFT ne sont pas interchangeables, d'où leur nom de « jetons non fongibles ». Les NFT sont créés via différents contrats intelligents ou ont des TokenIDs uniques lorsqu'ils sont créés via le même contrat (partie de la même collection), ce qui les rend facilement distinguables. De plus, les protocoles respectifs les traitent également différemment des actifs natifs.

Une autre différence clé entre les inscriptions et les NFT non-Bitcoin réside dans leur nature entièrement sur chaîne. En effet, les NFT non-Bitcoin ne contiennent généralement que des pointeurs de référence vers le fichier cible ou, dans ce cas, l'image elle-même hébergée ailleurs : un serveur cloud, IPFS ou des blockchains de stockage de fichiers. Cela signifie que quiconque a accès au serveur où l'image est hébergée peut supprimer ou modifier le fichier, rendant le NFT inutile. En revanche, les inscriptions contiennent les données brutes réelles du fichier gravées directement dans la blockchain Bitcoin, les rendant impossibles à manipuler.

Les dernières différences comprennent les limites de taille de fichier et les exigences de gestion ou de détention. À savoir, certaines des plateformes NFT Ethereum les plus populaires, telles que OpenSeaetPouvant être frappé, permettent de télécharger des fichiers pesant respectivement jusqu'à 100 Mo et 200 Mo, mais cela ne concerne que la taille des fichiers réels, et non celle des NFT sur la chaîne, qui contiennent uniquement les pointeurs. En revanche, les inscriptions sont beaucoup plus petites et ne peuvent pas dépasser la limite de taille de bloc de Bitcoin de 4 Mo. De plus, les NFT peuvent être visualisés, créés et échangés à l'aide de portefeuilles classiques, tandis que les inscriptions nécessitent l'exécution du client “ord” sur un nœud complet entièrement synchronisé.

L'impact des inscriptions sur Bitcoin

Depuis l'introduction de la théorie ordinale et des inscriptions il y a un peu plus d'un an, plus de 60 millions d'inscriptions sous diverses formes et tailles ont été frappées sur la blockchain Bitcoin. Certaines des collections les plus populaires, comme les Sorciers de Taproot et les Punks de Bitcoin, ont atteint des prix planchers de plus de 0,2 BTC, le volume total des échanges d'inscriptions dépassant celui des NFT sur des chaînes comme Solana et Ethereum certains jours.

En raison de cette tendance croissante, de nouvelles discussions concernant l'impact à long terme des inscriptions sur Bitcoin ont émergé, y compris ses effets sur la taille de l'état et la taille totale de la blockchain, le budget de sécurité, le marché des frais de transaction et les opérations des mineurs.

En ce qui concerne le premier problème, les données on-chain montrent que depuis que les ordinaux et les inscriptions ont décollé en mars de l'année dernière, la taille moyenne des blocs a approximativement doublé, passant d'environ 1 Mo à 2 Mo. Cela signifie que si cette tendance se poursuit ou même s'accélère jusqu'à ce que la taille moyenne des blocs soit égale à la taille maximale des blocs de 4 Mo, la taille de la blockchain de Bitcoin augmentera deux à quatre fois plus rapidement à l'avenir. Cela pourrait ralentir considérablement le temps nécessaire aux nœuds Bitcoin pour se synchroniser pleinement avec la blockchain et augmenter les exigences matérielles pour exécuter des nœuds complets, impactant potentiellement la décentralisation du réseau.

Le côté positif de ce résultat négatif est l'impact des inscriptions sur les revenus des mineurs et, par conséquent, sur le budget de sécurité de Bitcoin. Selon les données de Glassnode, les inscriptions ont contribué entre 15 % et 30 % du total des revenus des frais de transaction pour les mineurs l'année dernière. De manière intéressante, les transactions d'inscription représentent environ la moitié de toutes les transactions Bitcoin, payant une proportion significative de frais, tout en consommant une part minoritaire de l'espace de bloc (en octets) en raison de la remise de poids des données de témoin de SegWit.

Cette demande substantielle d'inscriptions a déjà eu un impact significatif sur les revenus des mineurs. Si la tendance persiste, l'économie des mineurs s'améliorera de manière significative, ce qui aura un impact positif sur le budget de sécurité de Bitcoin à la fois face au quatrième halving qui approche rapidement et sur un horizon temporel plus long. Pour les non-initiés, un budget de sécurité plus important signifie une sécurité Bitcoin plus élevée en termes absolus.

À titre de remarque, les inscriptions ont également eu un impact intrigant sur la structure du marché des frais de transaction au-delà de l'effet sur la taille des frais de transaction. En effet, parce que les transactions d'inscription ont une préférence temporelle plus faible que les transactions financières strictement régulières, les inscripteurs peuvent se permettre de régler plus tard (après 10 à 15 blocs) plutôt que plus tôt (dans les 1 à 3 blocs suivants) lorsque les taux de frais moyens sont plus élevés. Cette différence de comportement économique entre les inscripteurs et les utilisateurs typiques de Bitcoin a conduit à un plancher constant pour la demande d'espace de bloc ou un prix plancher constant des frais de transaction, introduisant une prévisibilité des revenus précédemment inexistante pour les mineurs.

De même, les inscriptions ont également entraîné une augmentation significative des transactions dites hors bande pour les mineurs. Ces types de transactions sont envoyés directement aux mineurs au lieu d'être diffusés à l'ensemble du réseau. Cependant, comme les inscripteurs paient ces frais à l'avance (dans le but de frapper des collections entières dans un seul bloc à une hauteur de bloc plus grande), le réseau pourrait se retrouver dans l'incapacité de calculer précisément la demande réelle d'espace de bloc et donc d'ajuster en conséquence les frais de transaction.

L'impact des inscriptions sur la culture Bitcoin

La montée de la Théorie Ordinale et des inscriptions a été la question la plus controversée au sein de la communauté Bitcoin depuis le guerre de taille de bloc s’est terminée en 2017. Naturellement, cette question a divisé la communauté en deux camps : le camp « puriste » ou « maximaliste » de Bitcoin, qui s’oppose avec véhémence à l’utilisation de Bitcoin pour autre chose que les paiements peer-to-peer, y compris les inscriptions, et le camp plus « cosmopolite », qui a approuvé sans réserve les inscriptions comme un nouveau développement passionnant et un changement narratif positif pour le protocole autrement « ennuyeux ».

Les arguments en faveur des inscriptions incluent leur impact positif sur la demande d'espace de bloc, les frais de mineur, et, par conséquent, Le budget de sécurité de Bitcoin, la possibilité d'intégrer plus d'utilisateurs (d'un tout autre calibre) à Bitcoin et à ses valeurs, et leur potentiel pour faire évoluer Bitcoin non seulement en une couche financière mais aussi culturelle, où les objets de collection numériques les plus précieux pourraient être réglés.

D'autre part, les critiques considèrent que les inscriptions sont inutiles et constituent un gonflement dangereux de l'État qui pourrait détourner les gens du véritable objectif de Bitcoin (de l'argent électronique pair à pair) et nuire à la décentralisation du réseau en augmentant la taille de la chaîne et les exigences matérielles pour exécuter des nœuds complets. De plus, les puristes du Bitcoin soutiennent que les inscriptions introduisent de nouvelles valeurs, comme une forte préférence pour le temps, et se concentrent sur la spéculation et le profit au lieu des idéaux, menaçant ainsi l'éthique fondamentale du projet.

La manière dont la théorie des ordinaux et les inscriptions ont trouvé leur place dans l'écosystème Bitcoin pourrait également rendre l'introduction de nouveaux protocoles encore plus controversée et contraignante qu'auparavant. En effet, personne n'avait prévu que ceux qui proposaient et soutenaient les mises à jour SegWit et Taproot pourraient conduire à l'émergence de quelque chose comme des inscriptions, constituant un avertissement sur les dangers d'introduire _quelconque_ mise à jour de Bitcoin — aussi sûres qu'elles puissent paraître au départ — à l'avenir.

L'impact des inscriptions sur les NFT non-Bitcoin

Au-delà de changer de manière significative la structure on-chain de Bitcoin, la montée des inscriptions a eu un impact considérable sur la scène plus large des NFT, entraînant de nombreuses innovations et des changements dans le comportement des utilisateurs.

Peut-être les plus remarquables sont les innovations qui se produisent sur la blockchain CKB de Nervos, telles que les protocoles Omiga et Spore.Omigaest un protocole d'inscriptions natif de CKB qui, alimenté par la flexibilité et la programmabilité supérieure de CKB, permet la frappe équitable d'inscriptions entièrement vérifiables sur chaîne (sans avoir à compter sur des indexeurs centralisés) Turing-complete qui peuvent avoir une utilité au-delà de la simple jeton-mème.

D'autre part, le Spore est une nouvelle norme pour les NFT sur CKB qui établit un lien intrinsèque entre le contenu du jeton et sa valeur. À savoir, les NFT de spores sont stockés dans des cellules - l’unité comptable de base de la blockchain CKB (similaire aux UTXO dans Bitcoin) - qui permettent aux utilisateurs de stocker des données arbitraires en verrouillant une certaine quantité de jetons CKB à l’intérieur. Lorsque les utilisateurs souhaitent échanger les NFT pour leur valeur intrinsèque, ils peuvent les « faire fondre » pour le CKB sous-jacent qui les soutient. De plus, au-delà d’être entièrement on-chain, le contenu contenu par les NFT Spore peut également être génératif et dynamique, ce qui n’est pas le cas des inscriptions Bitcoin.

Avertissement：

1. Cet article est repris de [ menu]Tous les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original [Nervos]. Si vous avez des objections à cette réimpression, veuillez contacter le Porte Apprendreéquipe, et ils s'en occuperont rapidement.
2. Clause de non-responsabilité : Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de l'auteur et ne constituent aucun conseil en investissement.
3. Les traductions de l'article dans d'autres langues sont effectuées par l'équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits est interdit.