สกุลเงินทั่วไปตามปกติหมายถึงโทเค็นเจาะลึกของบล็อกเชนหรือโทเค็นที่สามารถแลกเปลี่ยนได้เช่นเดียวกับโปรโตคอล ERC20 เช่น BTC, ETH, USDT, เป็นต้น
ภาพอ้างถึงตัวแทนที่ไม่สามารถแทกเปลี่ยน (NFT) ที่เป็นไปตามโปรโตคอล ERC721 เช่น CryptoPunks, Bored Apes, mfers, ฯลฯ ทรัพยากรแบบ 3 มิติที่ออกโดยแพลตฟอร์มเก็บรวบรวมดิจิทัลในประเทศ (เช่น Whale Explorer) ยังถือว่าเป็นภาพ
โทเค็นและ NFT แต่ละอย่างมีข้อจำกัดของตนเอง เช่น โทเคนมี Likuidity ที่แข็งแรง แต่ไม่มีค่าสมมติในตนเอง ในขณะที่ NFT มีความหายากและเป็นเอกลักษณ์ แต่มักมี Likuidity ที่ไม่ดีและมักจะเป็นโครงการชิปสีน้ำเงินหรือมีการเข้ารหัสในราคาพื้น.
แผนภูมิความลึกของ Likuiditi ของโครงการ NFT บางราย
The ความสอดคล้องระหว่าง NFT และ FTอ้างถึงมาตรฐานที่ผสมโทเค็นและ NFT ในทางใดทางหนึ่ง
เรียก Ethereum เป็นตัวอย่าง โปรเจคที่สนับสนุนความสามารถระหว่าง NFT-FT ควรเป็นทั้ง fungible และ non-fungible โดยสามารถเพลิดเพลินกับความเป็น Likuiditi สูงที่ถูกนำเข้ามาโดย Tokens และสามารถบรรลุความหาไว้และความเป็นเอกลักษณ์ พึงมีมูลค่าที่เป็นวิสัย
แต่สิ่งเช่นนี้มีอยู่จริงหรือไม่? ราคาของ NFT มีความสัมพันธ์กับความหายาก; มันจะสามารถเป็นเงินได้อย่างไร?
ในช่วงเทศกาลตรุษจีนปี 2024 โปรโตคอลการทดลองที่เรียกว่า ERC404 และโครงการแรกของมัน พันดอร่า กลายเป็นเรื่องฮือฮาในทันที
ERC404 เป็นผู้เปิดตัววิธีการผสมสกุลเงินรูปภาพซึ่งสามารถอธิบายได้ง่ายๆว่า:
นี่คือแผนภูมิที่อธิบายตรรกะการผสมปัจจุบันของ ERC404:
กฎเกม ERC404
ต่อไปนี้คือ 5 ประเภทปัจจุบันของกล่องปันโดราทั้ง 5 ประเภท แต่ละประเภทมีความหายากที่แตกต่างกัน โดยอ้างอิงจากสัญญาการปฏิบัติ พวกเราสามารถคำนวณความน่าจะเป็น:
เวอร์ชันแรกของโค้ด ERC404 ไม่ได้เขียนดีมาก หรือบอกได้เลยว่ามันไม่ดี อย่างไรก็ตาม มันแก้ปัญหาหลักได้ — ว่าจะทำอย่างไรให้สามารถนำอินเทอร์เฟซ ERC20 และ ERC721 มาใช้พร้อมกันในสัญญาเดียว
เปรียบเทียบของสามโปรโตคอล
เราคัดเลือกส่วนที่เกี่ยวข้องออกจากนิยามอินเทอร์เฟซสองรายการและเปรียบเทียบว่าอินเทอร์เฟซที่ซ้อนทับหรือขัดแย้งกัน
interface IERC20 { // สอบถามยอดคงเหลือตามที่อยู่ฟังก์ชัน function balanceOf(address account) external view returns (uint256); // โอนไปยังที่อยู่ที่แน่นอน function transfer(address recipient, uint256 amount) external returns (bool); // โอนไปยังที่อยู่ที่แน่นอนในนามของบุคคลที่สาม (โดยอิทธิพล) function transferFrom(address sender, address recipient, uint256 amount) external returns (bool); // อนุญาตการใช้งานโทเค็น function approve(address spender, uint256 amount) external returns (bool);}
interface IERC721 เป็น IERC165 { // คิวรี่ปริมาณ NFT ขึ้นอยู่กับที่อยู่ function balanceOf(address owner) external view returns (uint256 balance); // โอนในมาตรฐาน NFT รวมถึงการโอนจาก function transferFrom(address from, address to, uint256 tokenId) external; // ใช้งาน NFT function approve(address to, uint256 tokenId) external;}
สามารถเห็นได้ว่าอินเทอร์เฟซที่ขัดแย้งทั้ง 4 อันเกี่ยวข้องกับการโอนเงิน ใน ERC20 พารามิเตอร์ที่มีความหมายสุดท้ายจำนวน
, ซึ่งเป็นขีดจำกัดของโทเค็น ในขณะที่ใน ERC721 ความหมายของพารามิเตอร์tokenId
, แทนจำนวน NFT ของ
ในการนำไปใช้ในสัญญาของ ERC404 ความหมายของพารามิเตอร์นี้ถูกเปลี่ยนเป็นamountOrId
วิธีในการแยกแยะว่าเป็นจำนวน
or a tokenId
คือง่ายมาก: ขึ้นอยู่กับขนาดของค่า
คล้ายกับ1 BTC
= 10^9 Sats
, ในโลก ERC404 เราพูดว่า 1 โทเค็นจริง ๆ สอดคล้องกับค่าของ 10^18
, ในขณะที่ NFT’s tokenId
เป็นจำนวนเติมลำดับที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ 1 ดังนั้น ถึงแม้จำนวนและ tokenId จะเป็นจำนวนเต็มทั้งคู่ แต่ลำดับของมากเท่ากันไม่เหมือนกัน
ตัวอย่างเช่น สัญญา Pandora บันทึกจำนวน NFT ที่ถูกสร้าง (ในปัจจุบัน68180
). หากมูลค่าของ จำนวนหรือรหัส
เป็นน้อยกว่าหรือเท่ากับนี้จึงถือว่าเป็นtokenId
; ไม่งั้นจะถือว่าเป็นจำนวน
.
มีตรรกะนี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ เป็นไปได้หรือไม่
นอกจากนี้เมื่อโอน >= 1 โทเคน ตรรกะสำหรับ NFTs คือไม่ใช่การโอนแต่เป็นการทำลายบัญชีเดิม และบัญชีใหม่ทำการเริ่มต้น วิธีนี้มีข้อดีที่สอดคล้องกับ Likuidity และง่ายต่อการนำไปใช้ (คิดถึงสถานการณ์การโอนน้อยกว่า 1 โทเคน) แต่มันทำให้การใช้แก๊สโดยเกินไป
เอานี่ธุรกรรมเช่นตัวอย่างการโอน 4 โทเคนทำให้ทรัพย์สินทางประกัน 4 รายการถูกทำลายและการสร้างเหรียญ NFT ใหม่ 4 รายการ
การทำธุรกรรมใช้ GAS จำนวน $64
การเล่นเกมของ ERC404 นำเสนอกฎระเบียบแฝงหลายข้อ
ถ้าฉันเรียนรู้เวทมนต์ในการสร้าง 'กล่องแพนโดร่าสีแดง' อย่างต่อเนื่อง ฉันจะสามารถซื้อโทเค็นบนตลาดแล้วขายในตลาด NFT ในราคาสูงเพื่อ Arbitrage ได้อย่างไม่จำกัดหรือไม่
มาดูราคาของ Pandora; ข้อมูลเหล่านี้ให้พื้นฐานทฤษฎีสำหรับการอาร์บิเทรจ:
ซื้อโทเค็นด้วย 4.7 ETH
ราคาพื้นของ NFT มีมากกว่า 5 ETH ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา
ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้กรองตามความหายากของ NFT ภายใต้เงื่อนไขนี้กำไรหลังหักค่าสภาพจะอยู่รอบ 0.2 ETH อ้างอิงถึงกฎนิรนามดังกล่าวหากเราสามารถสร้าง NFT ที่มีความหายากสูงเช่นกล่อง Pandora's สีแดงเสมอ จะมีกำไรสูงกว่าไหม?
มาตรวจสอบสัญญา Pandora และดูว่า 'การสร้างแบบสุ่ม' ที่ KOLs บ่อยครั้งบรรยายมันจริงๆ ถูกนำมาใช้งานอย่างไร
pragma solidity ^0.8.0;contract Pandora is ERC404 { function tokenURI(uint256 id) public view override returns (string memory) { // แฮช id อย่างเดียว โดยเริ่มต้นให้เลือกตัวเลขแรกเป็นตัวเลขสุ่ม uint8 seed = uint8(bytes1(keccak256(abi.encodePacked(id)))); string memory color; // กำหนดความหายากของรายการตามช่วงของค่าสำหรับ uint8 [0, 255] if (seed <= 100) { color = "เขียว"; } else if (seed <= 160) { color = "ฟ้า"; } else if (seed <= 210) { color = "ม่วง"; } else if (seed <= 240) { color = "ส้ม"; } else if (seed <= 255) { color = "แดง"; } }}
ด้วยการอ่านสัญญา เราสามารถเห็นได้ว่าความหาดูยานของกล่อง Pandora เป็นเซูโด-สุ่ม เหมือนกับโปรเจกต์ CryptoFish เก่าของเราtokenId
เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นความหายากของ NFT ที่พิมพ์ต่อไปนั้นสามารถทำนายได้โดยสมบูรณ์
เราสามารถเดาแบบท้องถิ่นโดยใช้โค้ด JavaScript และหลังจากการตรวจสอบพบว่าตรรกะนี้ถูกต้องอย่างสมบูรณ์:
const ethers = require('ethers');const calcSeed = (id) => parseInt(ethers.solidityPackedKeccak256(['uint256'], [id]).substr(2, 2), 16);const getColorBySeed = (seed) => { let color; if (seed <= 100) { color = 'เขียว'; } else if (seed <= 160) { color = 'ฟ้า'; } else if (seed <= 210) { color = 'ม่วง'; } else if (seed <= 240) { color = 'ส้ม'; } else if (seed <= 255) { color = 'แดง'; } return color;};console.log(calcSeed(1)); // 177console.log(getColorBySeed(calcSeed(1))); // ม่วง
ในปัจจุบัน มูลค่าการเพิ่มขึ้นที่ผลิตของ Pandora คือ 68180
, ซึ่งหมายความว่าเราสามารถทำนายได้ว่า 100 รหัส NFT ต่อไปนี้จะโดนสีแดง:68186/68201/68213/68227/68228/68257/68259/68262
หากเราละเว้นการลดความสามารถในโครงการ Pandora ในปัจจุบัน นั้นอาจเป็นพฤติกรรมทางการเงินที่น่าสนใจมาก
ERC404 และ Pandora ไม่ใช่ผู้สำรวจโปรโตคอลความเหมือนเหมือน NFT ครั้งแรก มีการอภิปรายเกี่ยวกับการแบ่งส่วน NFT มาก่อน รวมถึง ERC1155 เป็นวิธีการนวัตกรรมในการใช้ NFT
แต่ทำไมอารมณ์ถึงสูงขนาดนี้ในครั้งนี้กับ ERC404 นะ? ฉันเชื่อว่าเป็นเพราะชื่อดี
เสียดายที่เวอร์ชันแรกของสัญญา ERC404 ได้ถูกนำมาใช้งานอย่างไม่ดี ดังนั้นเจ้าหน้าที่กำลังส่งเสริมอย่างเต็มที่เวอร์ชัน V2, และชุมชนยังมีการประมวลผลของบุคคลที่สามDN404มีผู้สร้างโปรโตคอลใหม่ที่เรียกว่า ERC911 ซึ่งมีคุณสมบัติอย่างครบครันในการตั้งชื่อ
ความเหลือเชื่อถึงจุดสูงสุดของมูลค่าในช่วงเวลาปีใหม่ และต่อมามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
เรื่องราวของ Pandora V1 อาจจะมีการจบลงได้อย่างรวดเร็ว; รุ่นปัจจุบันมีข้อบกพร่องมากมายพอที่จะทำให้มันล่มลง และ Likelihood และผู้ถือหุ้น cŏ̂ả ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ณ ขณะนี้ ทีมโปรเจคมีการลองใช้โมเดล ERC404 มากขึ้น โดยที่มี 25 รายการอยู่ใน CoinMarketCap อยู่แล้ว
เชื่อว่าในอนาคตจะมีการแก้ไขปัญหา Likelihood ของ NFT มากขึ้น และ ERC404 อาจจะสร้างฤดูร้อน NFT ต่อไปให้เกิดขึ้นจริง
สกุลเงินทั่วไปตามปกติหมายถึงโทเค็นเจาะลึกของบล็อกเชนหรือโทเค็นที่สามารถแลกเปลี่ยนได้เช่นเดียวกับโปรโตคอล ERC20 เช่น BTC, ETH, USDT, เป็นต้น
ภาพอ้างถึงตัวแทนที่ไม่สามารถแทกเปลี่ยน (NFT) ที่เป็นไปตามโปรโตคอล ERC721 เช่น CryptoPunks, Bored Apes, mfers, ฯลฯ ทรัพยากรแบบ 3 มิติที่ออกโดยแพลตฟอร์มเก็บรวบรวมดิจิทัลในประเทศ (เช่น Whale Explorer) ยังถือว่าเป็นภาพ
โทเค็นและ NFT แต่ละอย่างมีข้อจำกัดของตนเอง เช่น โทเคนมี Likuidity ที่แข็งแรง แต่ไม่มีค่าสมมติในตนเอง ในขณะที่ NFT มีความหายากและเป็นเอกลักษณ์ แต่มักมี Likuidity ที่ไม่ดีและมักจะเป็นโครงการชิปสีน้ำเงินหรือมีการเข้ารหัสในราคาพื้น.
แผนภูมิความลึกของ Likuiditi ของโครงการ NFT บางราย
The ความสอดคล้องระหว่าง NFT และ FTอ้างถึงมาตรฐานที่ผสมโทเค็นและ NFT ในทางใดทางหนึ่ง
เรียก Ethereum เป็นตัวอย่าง โปรเจคที่สนับสนุนความสามารถระหว่าง NFT-FT ควรเป็นทั้ง fungible และ non-fungible โดยสามารถเพลิดเพลินกับความเป็น Likuiditi สูงที่ถูกนำเข้ามาโดย Tokens และสามารถบรรลุความหาไว้และความเป็นเอกลักษณ์ พึงมีมูลค่าที่เป็นวิสัย
แต่สิ่งเช่นนี้มีอยู่จริงหรือไม่? ราคาของ NFT มีความสัมพันธ์กับความหายาก; มันจะสามารถเป็นเงินได้อย่างไร?
ในช่วงเทศกาลตรุษจีนปี 2024 โปรโตคอลการทดลองที่เรียกว่า ERC404 และโครงการแรกของมัน พันดอร่า กลายเป็นเรื่องฮือฮาในทันที
ERC404 เป็นผู้เปิดตัววิธีการผสมสกุลเงินรูปภาพซึ่งสามารถอธิบายได้ง่ายๆว่า:
นี่คือแผนภูมิที่อธิบายตรรกะการผสมปัจจุบันของ ERC404:
กฎเกม ERC404
ต่อไปนี้คือ 5 ประเภทปัจจุบันของกล่องปันโดราทั้ง 5 ประเภท แต่ละประเภทมีความหายากที่แตกต่างกัน โดยอ้างอิงจากสัญญาการปฏิบัติ พวกเราสามารถคำนวณความน่าจะเป็น:
เวอร์ชันแรกของโค้ด ERC404 ไม่ได้เขียนดีมาก หรือบอกได้เลยว่ามันไม่ดี อย่างไรก็ตาม มันแก้ปัญหาหลักได้ — ว่าจะทำอย่างไรให้สามารถนำอินเทอร์เฟซ ERC20 และ ERC721 มาใช้พร้อมกันในสัญญาเดียว
เปรียบเทียบของสามโปรโตคอล
เราคัดเลือกส่วนที่เกี่ยวข้องออกจากนิยามอินเทอร์เฟซสองรายการและเปรียบเทียบว่าอินเทอร์เฟซที่ซ้อนทับหรือขัดแย้งกัน
interface IERC20 { // สอบถามยอดคงเหลือตามที่อยู่ฟังก์ชัน function balanceOf(address account) external view returns (uint256); // โอนไปยังที่อยู่ที่แน่นอน function transfer(address recipient, uint256 amount) external returns (bool); // โอนไปยังที่อยู่ที่แน่นอนในนามของบุคคลที่สาม (โดยอิทธิพล) function transferFrom(address sender, address recipient, uint256 amount) external returns (bool); // อนุญาตการใช้งานโทเค็น function approve(address spender, uint256 amount) external returns (bool);}
interface IERC721 เป็น IERC165 { // คิวรี่ปริมาณ NFT ขึ้นอยู่กับที่อยู่ function balanceOf(address owner) external view returns (uint256 balance); // โอนในมาตรฐาน NFT รวมถึงการโอนจาก function transferFrom(address from, address to, uint256 tokenId) external; // ใช้งาน NFT function approve(address to, uint256 tokenId) external;}
สามารถเห็นได้ว่าอินเทอร์เฟซที่ขัดแย้งทั้ง 4 อันเกี่ยวข้องกับการโอนเงิน ใน ERC20 พารามิเตอร์ที่มีความหมายสุดท้ายจำนวน
, ซึ่งเป็นขีดจำกัดของโทเค็น ในขณะที่ใน ERC721 ความหมายของพารามิเตอร์tokenId
, แทนจำนวน NFT ของ
ในการนำไปใช้ในสัญญาของ ERC404 ความหมายของพารามิเตอร์นี้ถูกเปลี่ยนเป็นamountOrId
วิธีในการแยกแยะว่าเป็นจำนวน
or a tokenId
คือง่ายมาก: ขึ้นอยู่กับขนาดของค่า
คล้ายกับ1 BTC
= 10^9 Sats
, ในโลก ERC404 เราพูดว่า 1 โทเค็นจริง ๆ สอดคล้องกับค่าของ 10^18
, ในขณะที่ NFT’s tokenId
เป็นจำนวนเติมลำดับที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ตั้งแต่ 1 ดังนั้น ถึงแม้จำนวนและ tokenId จะเป็นจำนวนเต็มทั้งคู่ แต่ลำดับของมากเท่ากันไม่เหมือนกัน
ตัวอย่างเช่น สัญญา Pandora บันทึกจำนวน NFT ที่ถูกสร้าง (ในปัจจุบัน68180
). หากมูลค่าของ จำนวนหรือรหัส
เป็นน้อยกว่าหรือเท่ากับนี้จึงถือว่าเป็นtokenId
; ไม่งั้นจะถือว่าเป็นจำนวน
.
มีตรรกะนี้มีประโยชน์หรือไม่? ใช่ เป็นไปได้หรือไม่
นอกจากนี้เมื่อโอน >= 1 โทเคน ตรรกะสำหรับ NFTs คือไม่ใช่การโอนแต่เป็นการทำลายบัญชีเดิม และบัญชีใหม่ทำการเริ่มต้น วิธีนี้มีข้อดีที่สอดคล้องกับ Likuidity และง่ายต่อการนำไปใช้ (คิดถึงสถานการณ์การโอนน้อยกว่า 1 โทเคน) แต่มันทำให้การใช้แก๊สโดยเกินไป
เอานี่ธุรกรรมเช่นตัวอย่างการโอน 4 โทเคนทำให้ทรัพย์สินทางประกัน 4 รายการถูกทำลายและการสร้างเหรียญ NFT ใหม่ 4 รายการ
การทำธุรกรรมใช้ GAS จำนวน $64
การเล่นเกมของ ERC404 นำเสนอกฎระเบียบแฝงหลายข้อ
ถ้าฉันเรียนรู้เวทมนต์ในการสร้าง 'กล่องแพนโดร่าสีแดง' อย่างต่อเนื่อง ฉันจะสามารถซื้อโทเค็นบนตลาดแล้วขายในตลาด NFT ในราคาสูงเพื่อ Arbitrage ได้อย่างไม่จำกัดหรือไม่
มาดูราคาของ Pandora; ข้อมูลเหล่านี้ให้พื้นฐานทฤษฎีสำหรับการอาร์บิเทรจ:
ซื้อโทเค็นด้วย 4.7 ETH
ราคาพื้นของ NFT มีมากกว่า 5 ETH ตลอดสัปดาห์ที่ผ่านมา
ข้อมูลดังกล่าวไม่ได้กรองตามความหายากของ NFT ภายใต้เงื่อนไขนี้กำไรหลังหักค่าสภาพจะอยู่รอบ 0.2 ETH อ้างอิงถึงกฎนิรนามดังกล่าวหากเราสามารถสร้าง NFT ที่มีความหายากสูงเช่นกล่อง Pandora's สีแดงเสมอ จะมีกำไรสูงกว่าไหม?
มาตรวจสอบสัญญา Pandora และดูว่า 'การสร้างแบบสุ่ม' ที่ KOLs บ่อยครั้งบรรยายมันจริงๆ ถูกนำมาใช้งานอย่างไร
pragma solidity ^0.8.0;contract Pandora is ERC404 { function tokenURI(uint256 id) public view override returns (string memory) { // แฮช id อย่างเดียว โดยเริ่มต้นให้เลือกตัวเลขแรกเป็นตัวเลขสุ่ม uint8 seed = uint8(bytes1(keccak256(abi.encodePacked(id)))); string memory color; // กำหนดความหายากของรายการตามช่วงของค่าสำหรับ uint8 [0, 255] if (seed <= 100) { color = "เขียว"; } else if (seed <= 160) { color = "ฟ้า"; } else if (seed <= 210) { color = "ม่วง"; } else if (seed <= 240) { color = "ส้ม"; } else if (seed <= 255) { color = "แดง"; } }}
ด้วยการอ่านสัญญา เราสามารถเห็นได้ว่าความหาดูยานของกล่อง Pandora เป็นเซูโด-สุ่ม เหมือนกับโปรเจกต์ CryptoFish เก่าของเราtokenId
เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ดังนั้นความหายากของ NFT ที่พิมพ์ต่อไปนั้นสามารถทำนายได้โดยสมบูรณ์
เราสามารถเดาแบบท้องถิ่นโดยใช้โค้ด JavaScript และหลังจากการตรวจสอบพบว่าตรรกะนี้ถูกต้องอย่างสมบูรณ์:
const ethers = require('ethers');const calcSeed = (id) => parseInt(ethers.solidityPackedKeccak256(['uint256'], [id]).substr(2, 2), 16);const getColorBySeed = (seed) => { let color; if (seed <= 100) { color = 'เขียว'; } else if (seed <= 160) { color = 'ฟ้า'; } else if (seed <= 210) { color = 'ม่วง'; } else if (seed <= 240) { color = 'ส้ม'; } else if (seed <= 255) { color = 'แดง'; } return color;};console.log(calcSeed(1)); // 177console.log(getColorBySeed(calcSeed(1))); // ม่วง
ในปัจจุบัน มูลค่าการเพิ่มขึ้นที่ผลิตของ Pandora คือ 68180
, ซึ่งหมายความว่าเราสามารถทำนายได้ว่า 100 รหัส NFT ต่อไปนี้จะโดนสีแดง:68186/68201/68213/68227/68228/68257/68259/68262
หากเราละเว้นการลดความสามารถในโครงการ Pandora ในปัจจุบัน นั้นอาจเป็นพฤติกรรมทางการเงินที่น่าสนใจมาก
ERC404 และ Pandora ไม่ใช่ผู้สำรวจโปรโตคอลความเหมือนเหมือน NFT ครั้งแรก มีการอภิปรายเกี่ยวกับการแบ่งส่วน NFT มาก่อน รวมถึง ERC1155 เป็นวิธีการนวัตกรรมในการใช้ NFT
แต่ทำไมอารมณ์ถึงสูงขนาดนี้ในครั้งนี้กับ ERC404 นะ? ฉันเชื่อว่าเป็นเพราะชื่อดี
เสียดายที่เวอร์ชันแรกของสัญญา ERC404 ได้ถูกนำมาใช้งานอย่างไม่ดี ดังนั้นเจ้าหน้าที่กำลังส่งเสริมอย่างเต็มที่เวอร์ชัน V2, และชุมชนยังมีการประมวลผลของบุคคลที่สามDN404มีผู้สร้างโปรโตคอลใหม่ที่เรียกว่า ERC911 ซึ่งมีคุณสมบัติอย่างครบครันในการตั้งชื่อ
ความเหลือเชื่อถึงจุดสูงสุดของมูลค่าในช่วงเวลาปีใหม่ และต่อมามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ
เรื่องราวของ Pandora V1 อาจจะมีการจบลงได้อย่างรวดเร็ว; รุ่นปัจจุบันมีข้อบกพร่องมากมายพอที่จะทำให้มันล่มลง และ Likelihood และผู้ถือหุ้น cŏ̂ả ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ณ ขณะนี้ ทีมโปรเจคมีการลองใช้โมเดล ERC404 มากขึ้น โดยที่มี 25 รายการอยู่ใน CoinMarketCap อยู่แล้ว
เชื่อว่าในอนาคตจะมีการแก้ไขปัญหา Likelihood ของ NFT มากขึ้น และ ERC404 อาจจะสร้างฤดูร้อน NFT ต่อไปให้เกิดขึ้นจริง