Os produtos sociais sempre foram uma área controversa. Quer seja na Internet tradicional ou na cadeia, há debates intermináveis sobre aplicações sociais. Como diz o famoso ditado de Marx, 'O homem é a soma de todas as relações sociais.' Ao abstrair a lógica subjacente dos produtos sociais, podemos obter a seguinte lógica: o cerne de um produto social é ajudar os utilizadores a estabelecer certas relações sociais, gerar interações, transmitir informações e expandir as suas redes sociais nesta aplicação. Isto é considerado um produto social bem-sucedido.

Portanto, com base em diferentes formas de redes sociais, inúmeros produtos familiares surgiram no tradicional Internet, como Facebook, WeChat, Soul, etc. Eles constroem redes sociais para vários cenários sociais, como conhecidos/estranhos/campi. Este é o produto social no tradicional Internet.

Para os produtos sociais Web3, devido às características da emissão de ativos financeiros, a funcionalidade “Fi” é adicionada à rede social. Como emitir ativos com base em redes sociais, ou como construir redes sociais através de ativos, é o ponto central do projeto web3 SocialFi. A ideologia liberal descentralizada e anti-censura coloca requisitos mais elevados na parte do projeto em termos de controlo de conteúdo. Portanto, a pista SocialFi é também o produto mais difícil de construir entre todos os produtos Web3.

Neste artigo, analisaremos vários produtos SocialFi que se desenvolveram relativamente bem no mercado, Farcaster, FriendTech, UXLINK e CyberConnect como exemplos, e exploraremos o caminho de crescimento dos produtos SocialFi.

Do número de endereços de usuário ao valor dos ativos, como determinar o verdadeiro crescimento do SocialFi?

No artigo anterior, mencionamos que o núcleo do SocialFi reside na combinação de redes sociais e ativos. Quer seja na emissão de ativos com base em redes sociais ou na construção de redes sociais com base em ativos, é a lógica fundamental dos produtos SocialFi. A seguir, iremos analisar os produtos acima mencionados a partir dos dois níveis de redes sociais e emissão de ativos e, em seguida, selecionar indicadores de várias dimensões desses produtos para comparação.

Formulário de rede social

A topologia da rede social em Farcaster é a mesma que a do Twitter. Ambas são redes sociais baseadas em atenção com redes relativamente abertas; O FriendTech purifica e fortalece a rede social do Twitter, e sua forma é uma rede fechada com um único nó como o núcleo; Comparado com Farcaster e FriendTech, que herdaram a rede social online do Twitter centrada na atenção, a forma de rede do UXLINK concentra-se em redes sociais do mundo real, trazendo interação social de conhecidos para a cadeia; O CyberConnect forma redes sociais através de atividades na cadeia.

Nível de emissão de ativos

Farcaster posiciona-se como a camada básica da interação social. Não possui um atributo tão forte de "Fi", mas tem um atributo cultural comunitário mais forte. Com base nisso, gerou o ativo principal $degen; FriendTech v1 adotou o atributo de emissão de ativos ao extremo, criando uma roda voadora Ponzi através do design da Curva de Ligação, dando a cada rede social dos KOLs uma bolha de ativos, e o valor da rede social do Twitter é totalmente refletido pela liquidez da chave da sala; UXLINK é mais equilibrado do que os dois anteriores, e o design do modelo de duplo token é mais estável e saudável para todo o sistema, o que pode motivar continuamente os usuários a criar valor em redes sociais; CyberConnect governa apenas através de seus próprios tokens nativos e relativamente carece de incentivos para a expansão da rede social.

Após a análise qualitativa, precisamos iniciar a análise quantitativa. Primeiro, selecionamos indicadores básicos ao nível social e ao nível de ativos para fazer julgamentos. Primeiramente, ao nível do atributo social, selecionamos o número de utilizadores ativos do protocolo como indicador; e ao nível de ativos, selecionamos o valor de mercado dos ativos principais do protocolo como indicador.

Atributos sociais

• Número de endereços ativos do protocolo

  -O DAU do Farcaster começou a crescer rapidamente em fevereiro deste ano e depois caiu em março e depois adicionou mais novos utilizadores.

-FriendTech

Na versão v1 do FriendTech, os utilizadores estavam ativos para ganhar airdrops e ganhar pontos. Do final do ano passado até abril deste ano, devido ao atraso do FriendTech na emissão de moedas, a confiança dos utilizadores diminuiu e os utilizadores foram perdidos. Após a emissão de moedas da versão v2, a grande maioria dos utilizadores optou por desistir.

A taxa de crescimento da UXLINK este ano tem sido surpreendente. Em maio, o número de endereços atingiu quase 500K e silenciosamente alcançou uma base de usuários que é várias vezes maior do que a de outros protocolos.

O número de utilizadores da CyberConnect registou um aumento na primeira metade deste ano, mas, relativamente falando, a resistência é relativamente insuficiente.

Em geral, o UXLINK é, sem dúvida, a infraestrutura social blockchain mais popular no momento e a atividade na cadeia supera em muito os outros três principais concorrentes no campo SocialFi. De acordo com o UAW (Carteiras Ativas Únicas), o número de carteiras ativas do UXLINK é tão alto quanto 729,5 mil, classificando-se em primeiro lugar entre todos os Dapps de Mídia Social.

Por comparação, o UAW dos outros três produtos SocialFi mainstream durante o mesmo período foi muito inferior ao do UXLINK. Embora este indicador reflicta principalmente a atividade on-chain de cada produto a curto prazo, também prova que a atenção atual dos jogadores sociais Web3 tem sido grandemente atraída para o UXLINK.

Atributos do ativo

• O próprio Farcaster tem um atributo de ativo mais fraco. Aqui selecionamos o ativo 'Degen', fermentado pela comunidade, como o ativo representativo. O seu preço disparou em abril com a explosão da ecologia base e recentemente caiu com o arrefecimento da ecologia.
• )
  A FriendTech emitiu moeda na v2, e o preço da moeda tornou-se relativamente estável após digerir a pressão do airdrop.

• O token Cyberconnect foi emitido há mais de dois anos. No primeiro semestre do ano, o preço aumentou devido à hype na pista e depois caiu para o ponto baixo.

• A UXLINK ainda não lançou ativos e não serão comparados aqui.

Globalmente, a UXLINK ocupa o primeiro lugar entre os produtos Web3 SocialFi atuais em termos de número de utilizadores, com a sua incrível taxa de expansão da rede social, enquanto a FriendTech utiliza o seu inovador mecanismo de emissão de ativos para atrair jogadores ávidos por ganhar dinheiro.

Os fatores subjacentes por trás da aparência: Posicionamento e foco no indicador North Star

Se abstrairmos o comportamento dos utilizadores em produtos sociais, podemos descrevê-lo no seguinte modo: "Os utilizadores expandem as suas redes sociais no produto e interagem para completar a transmissão de informações." Após adicionar atributos de ativos, o comportamento pode ser expandido para completar transações de ativos além da transmissão de informações. Nos produtos SocialFi, a troca de informações é frequentemente acompanhada por transações de ativos, o que dá vida a todo o ecossistema económico. O próprio produto também pode beneficiar do comportamento económico no ecossistema. Portanto, neste artigo, a receita do protocolo é selecionada como indicador principal para medir um produto social.

• Quando o FriendTech foi lançado, o seu inovador mecanismo de emissão de ativos levou-o ao pico. À medida que a popularidade diminuía, a atividade na economia continuava a declinar. No entanto, após o lançamento da v2, a distribuição aérea de tokens e o design inovador do clube aumentaram novamente a popularidade.

• O Farcaster trouxe uma onda de forte crescimento este ano com a explosão do ecossistema base, e a entrada de novos utilizadores trouxe um aumento na receita do protocolo.

• A receita da CyberConnect esteve perto de zero após a distribuição aérea, o que demonstra que os utilizadores não têm uma forte necessidade social real para este produto.

• A economia UXLINK é relativamente precoce e não tem dados, por isso não está listada aqui.

Em SocialFi, se tiver que escolher entre os atributos "Social" e "Fi", então os produtos com "Fi" como núcleo vão vencer na competição. Afinal, em Web3, as transações são as necessidades subjacentes de todos os utilizadores.

Mapeamento de indicadores para produtos, como otimizar o design do produto

Podemos ver que o aumento dos produtos socialfi representativos acima e a atividade da economia estão fortemente relacionados com a emissão de ativos, o que também reflete que, para os produtos web3, a emissão de ativos é o primeiro princípio e a transação é a demanda subjacente dos usuários. Todos os produtos SocialFi devem pensar em como incorporar o comportamento de transação do usuário na rede social de seus próprios produtos.

No caso da CyberConnect, os utilizadores não tinham quaisquer cenários de transação no produto. Os utilizadores iniciais estavam ativos para cumprir as regras do airdrop, não por necessidades sociais reais. Isso também explica por que a atividade económica da CyberConnect caiu a pique após o fim do airdrop.

Para Farcaster, durante a Idade do Gelo, a frente descentralizada permitiu a muitos utilizadores liberais que não gostavam da censura do Twitter manterem a faísca do seu ressurgimento. Ao mesmo tempo, é o acampamento base da ecologia de base. Com o aumento da ecologia de base, tem sido ativo como local de encontro para alfas de alta qualidade da cadeia de base.

Para a FriendTech, as airdrops foram usadas para atrair usuários a participarem em atividades sociais na fase inicial. Na v2, ajudou os grandes Vs a criarem clubes e emitirem tokens através da influência para realizar a monetização e trouxe ativos negociáveis para os usuários comuns para manter a atividade da economia. No entanto, o comportamento de negociação era relativamente obscuro e a equipe da Farcaster parecia estar minimizando o atributo 'Fi'.

Da perspetiva da emissão de tokens, FriendTech e UXLINK são os mais amigáveis ao usuário e têm maior probabilidade de ter um efeito de riqueza para atrair usuários; da perspectiva da forma da rede social, Farcaster e UXLINK têm atributos sociais relativamente mais fortes e podem manter a economia como um todo resiliente o suficiente. Portanto, podemos aguardar o desempenho deles após estarem online e prestar atenção à emissão de ativos baseados em redes sociais de conhecidos.

declaração:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [GatePesquisa WEB3 da GO2MARS]], os direitos de autor pertencem ao autor original [ Sirius&Joe], se tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato com oGate Learnequipa, e a equipa tratará dela assim que possível de acordo com os procedimentos relevantes.

2. Aviso: As opiniões expressas neste artigo representam apenas as opiniões pessoais do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.

3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe Gate Learn e não são mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.