Вступ: Порівняння інвестицій у ZRO та VET
На українському крипторинку порівняння LayerZero (ZRO) і VeChain (VET) залишається актуальною темою, яку не оминають увагою інвестори. Ці два активи демонструють суттєві відмінності за позиціями у рейтингу ринкової капіталізації, застосуванням та ціновою динамікою, а також відображають різні концепції у світі криптоактивів.
LayerZero (ZRO): Від моменту запуску отримав визнання ринку завдяки Omnichain Interoperability Protocol — рішенню для легкого обміну повідомленнями між різними блокчейнами.
VeChain (VET): З 2017 року відома як платформа для управління ланцюгами постачання та бізнес-процесами, входить до числа криптовалют із великим світовим обігом і ринковою капіталізацією.
У цьому матеріалі здійснюється всебічний аналіз інвестиційної привабливості LayerZero і VeChain щодо історії цін, токеноміки, інституційного впровадження, технологічних екосистем і прогнозів розвитку, а також пропонується відповідь на запитання, що турбує більшість інвесторів:
"Що вигідніше купувати саме зараз?"
I. Порівняння динаміки цін та поточного ринкового стану
Історія цін LayerZero (ZRO) та VeChain (VET)
- 2024: ZRO досяг історичного максимуму $7,557 06 грудня 2024 року, ймовірно, внаслідок важливих змін або оптимістичних очікувань ринку.
- 2025: ZRO впав до історичного мінімуму $0,859 10 жовтня 2025 року, можливо, через ринкову корекцію або проблеми проєкту.
- Порівняння: У цьому циклі ZRO знизився з максимуму $7,557 до поточної вартості $1,455 — це суттєве падіння. Натомість VET торгується у стабільнішому діапазоні, наразі на рівні $0,01585, що значно вище історичного мінімуму $0,00191713, встановленого у березні 2020 року.
Поточна ринкова ситуація (15 листопада 2025)
- Поточна ціна ZRO: $1,455
- Поточна ціна VET: $0,01585
- Обсяг торгів за 24 години: ZRO $696 393,54757, VET $298 362,2500039
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 10 (Екстремальний страх)
Переглянути ціни в реальному часі:

II. Ключові чинники, що впливають на інвестиційну цінність ZRO і VET
Порівняння токеноміки (механізмів емісії)
- ZRO: Фіксована максимальна емісія 1 млрд токенів, дефляційна модель із спалюванням токенів у транзакціях
- VET: Фіксована максимальна емісія 86,7 млрд токенів, економіка двох токенів (VET для накопичення вартості, VTHO — для оплати транзакцій)
- 📌 Історично дефляційні моделі, як у ZRO, сприяють довгостроковому зростанню ціни, а двотокенова модель VET забезпечує стабільність витрат для корпоративних користувачів.
Інституційне впровадження та ринкове застосування
- Інституційні тримачі: VET має більше усталених партнерств із PwC, DNV GL, Walmart China
- Впровадження у бізнесі: VET широко використовується у логістиці та верифікації товарів, тоді як ZRO акцентує на кросчейн-інфраструктурі
- Регуляторний клімат: VET має сприятливу регуляторну базу в Китаї та Сінгапурі, а регуляторне позиціонування ZRO ще формується
Технологічний розвиток і формування екосистеми
- Технічні оновлення ZRO: Кросчейн-інтероперабельність і децентралізована біржова інфраструктура
- Розвиток VET: Постійне вдосконалення ToolChain, блокчейну VeChainThor і бізнес-рішень
- Порівняння екосистем: VET має зрілі бізнес-застосування й розвинуті логістичні рішення, а ZRO формує інфраструктуру для кросчейн DeFi
Макроекономіка та ринкові цикли
- Захист від інфляції: Ефективність VET у логістиці може частково мінімізувати вплив операційної інфляції
- Монетарна політика: Обидва токени чутливі до періодів жорсткої грошово-кредитної політики, однак VET потенційно стійкіший завдяки утилітарності
- Геополітика: Вплив регіональних правил на VET в Азії, у той час як ZRO забезпечує ширшу географічну диверсифікацію
III. Прогноз цін на 2025–2030: ZRO проти VET
Короткостроковий прогноз (2025)
- ZRO: Консервативний $0,87–$1,46 | Оптимістичний $1,46–$1,81
- VET: Консервативний $0,0111–$0,0159 | Оптимістичний $0,0159–$0,0184
Середньостроковий прогноз (2027)
- ZRO може перейти у фазу зростання, прогнозний діапазон $1,34–$2,74
- VET може перейти у фазу зростання, прогнозний діапазон $0,0147–$0,0281
- Основні драйвери: залучення інституційних інвестицій, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- ZRO: Базовий сценарій $2,41–$2,80 | Оптимістичний сценарій $2,80–$3,83
- VET: Базовий сценарій $0,0213–$0,0313 | Оптимістичний сценарій $0,0313–$0,0341
Перегляньте детальні прогнози цін для ZRO та VET
Відмова від відповідальності
ZRO:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
| 2025 |
1,80544 |
1,456 |
0,8736 |
0 |
| 2026 |
2,1525504 |
1,63072 |
1,5817984 |
12 |
| 2027 |
2,74287104 |
1,8916352 |
1,343060992 |
30 |
| 2028 |
3,012429056 |
2,31725312 |
1,9928376832 |
59 |
| 2029 |
2,9313251968 |
2,664841088 |
1,97198240512 |
83 |
| 2030 |
3,833373905088 |
2,7980831424 |
2,406351502464 |
92 |
VET:
| Рік |
Максимальна ціна (прогноз) |
Середня ціна (прогноз) |
Мінімальна ціна (прогноз) |
Зміна, % |
| 2025 |
0,018444 |
0,0159 |
0,01113 |
0 |
| 2026 |
0,02301048 |
0,017172 |
0,0111618 |
8 |
| 2027 |
0,028127736 |
0,02009124 |
0,0146666052 |
26 |
| 2028 |
0,03230671392 |
0,024109488 |
0,02242182384 |
52 |
| 2029 |
0,0344138831712 |
0,02820810096 |
0,0157965365376 |
77 |
| 2030 |
0,034128981351504 |
0,0313109920656 |
0,021291474604608 |
97 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій: ZRO проти VET
Довгострокові та короткострокові стратегії
- ZRO: Для інвесторів, які орієнтуються на розвиток кросчейн-інтероперабельності та DeFi-екосистеми
- VET: Для інвесторів, які цінують реальну корисність і корпоративне застосування
Управління ризиками та розподіл активів
- Консервативний підхід: ZRO — 30%, VET — 70%
- Агресивний підхід: ZRO — 60%, VET — 40%
- Хеджування: розподіл у стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- ZRO: Висока волатильність через відносно невелику капіталізацію
- VET: Чутливість до коливань у логістиці та ризиків азійських ринків
Технічні ризики
- ZRO: Масштабованість і стабільність мережі при кросчейн-операціях
- VET: Централізація та можливі вразливості у логістичних впровадженнях
Регуляторні ризики
- Глобальні регуляторні політики матимуть різний вплив на ZRO і VET; останній може зазнати більшої уваги через корпоративну орієнтацію
VI. Висновки: Що вигідніше купувати?
📌 Підсумки інвестиційної цінності:
- Переваги ZRO: Інноваційні кросчейн-технології, високий потенціал зростання у DeFi
- Переваги VET: Надійні корпоративні партнерства, реальна користь для логістики та бізнесу
✅ Інвестиційні поради:
- Для початківців: Вищий відсоток VET для стабільності портфеля
- Для досвідчених: Збалансоване поєднання ZRO і VET для диверсифікації ризиків і потенціалу
- Для інституцій: Розгляд ZRO як довгострокового кросчейн-інфраструктурного активу, VET — для впровадження корпоративних блокчейн-рішень вже сьогодні
⚠️ Попередження про ризики: Ринок криптовалют волатильний, цей матеріал не є інвестиційною порадою.
None
FAQ
Q1: Які головні відмінності між LayerZero (ZRO) та VeChain (VET)?
A: LayerZero спеціалізується на кросчейн-інтероперабельності й DeFi-інфраструктурі, VeChain — на рішеннях для ланцюгів постачання та корпоративних блокчейн-проєктах. ZRO має фіксовану емісію 1 млрд токенів із дефляційною моделлю, VET — максимальну емісію 86,7 млрд і економіку двох токенів.
Q2: Яка криптовалюта показала кращу динаміку нещодавно?
A: Станом на 15 листопада 2025 року VeChain (VET) демонструє стабільність на рівні $0,01585, значно вище історичного мінімуму. LayerZero (ZRO) характеризується волатильністю, наразі — $1,455 після падіння з $7,557 у грудні 2024 року.
Q3: Які основні чинники впливають на інвестиційну цінність ZRO і VET?
A: Визначальні фактори — токеноміка, інституційне впровадження, технологічний розвиток, екосистеми, макроекономіка. VET має сильні корпоративні партнерства і бізнес-застосування, ZRO — потенціал у секторі кросчейн та DeFi.
Q4: Як порівнюються довгострокові прогнози для ZRO і VET?
A: До 2030 року ZRO прогнозують у діапазоні $2,41–$3,83 за оптимістичним сценарієм, VET — $0,0213–$0,0341. Обидва активи мають потенціал зростання, причому ZRO може забезпечити вищу дохідність, але й більшу волатильність.
Q5: Які основні ризики інвестування у ZRO і VET?
A: ZRO має вищу волатильність через новизну ринку й технічні виклики кросчейн-операцій. VET вразливий до коливань логістики та регіональних ризиків. Обидва підпадають під регуляторні ризики, VET — через корпоративну орієнтацію, особливо.
Q6: Як розподіляти портфель між ZRO і VET інвестору?
A: Консервативний варіант — 30% ZRO, 70% VET; агресивний — 60% ZRO, 40% VET. Остаточна пропорція залежить від особистого ризик-профілю та фінансових цілей.
Q7: Який актив краще підійде різним типам інвесторів?
A: Початківцям — VeChain (VET) за стабільність і реальні застосування. Досвідченим — збалансоване поєднання ZRO і VET. Інституційним — ZRO для довгострокової кросчейн-інфраструктури, VET — для негайного бізнес-впровадження.