

У другій половині 2025 року на ринку токена PLEB домінував ведмежий настрій, що призвело до значного падіння ціни. Згідно з аналізом, токен втратив 37,20% вартості за останні 30 днів. Основною причиною стали негативні новини, які підірвали довіру інвесторів. Це зниження відображає загальні ринкові побоювання щодо фундаментальних характеристик токена та його корисності в екосистемі Base.
Поточні ринкові показники не сприяють оптимізму для власників PLEB. На тижневому таймфреймі індикатор RSI дорівнює 0,00, що вказує на надмірно перепроданий стан і можливість продовження падіння. Аналітики прогнозують додаткове зниження на 25,08% до 27 грудня 2025 року, коли ціна може досягти приблизно $0,000043 за токен.
| Період | Динаміка ціни | Статус RSI |
|---|---|---|
| 30 днів | -37,20% зниження | Ведмежий |
| Прогноз (до 27 грудня) | -25,08% очікується | Перепроданий |
| Обсяг торгів (24 год) | $47 986,34 | Помірний |
Ринкова капіталізація токена суттєво скоротилась, а динаміка обігу не забезпечила належної підтримки. Обсяг торгів за 24 години становить близько $47 986, що свідчить про обмежену ліквідність і низьку ринкову активність. Ці дані показують, що інституційні та роздрібні інвестори значно скоротили свою присутність у PLEB, що сигналізує про втрату довіри до активу та його перспектив швидкого відновлення.
Зберігаючи PLEB або іншу криптовалюту на централізованих біржах Gate і Bitget, користувачі стикаються з істотними ризиками зберігання, які суттєво відрізняються від управління власним гаманцем. Біржі виконують роль кастодіанів, тому користувачі передають контроль над приватними ключами платформі, що створює значний ризик контрагента.
| Фактор безпеки | Централізована біржа | Власний гаманець |
|---|---|---|
| Контроль приватного ключа | Ключами володіє біржа | Ключами володіє користувач |
| Вразливість до злому | Мішень високої цінності | Залежить від смартконтракту |
| Регуляторне втручання | Доступ може бути заблокований | Без втручання третьої сторони |
| Вплив простою | Торгівля призупиняється | Контроль над активами зберігається |
Кастодіальна модель має низку слабких місць. Порушення безпеки створюють прямі ризики, адже історія показала, що централізовані платформи часто стають мішенями для складних атак. Користувачі не мають повного доступу до інформації про резерви чи стандарти безпеки, навіть попри наявність ініціатив Proof of Reserves для відновлення довіри.
Регуляторні зміни ще більше посилюють ці ризики. Державні рішення можуть обмежити чи заблокувати доступ користувачів незалежно від рівня безпеки біржі. Неплатоспроможність або технічні збої біржі також створюють додаткову загрозу, яку не можна уникнути лише вибором платформи.
Для зменшення залежності від біржових кастодіанів інвесторам варто тримати на біржах лише кошти для торгівлі, а довгострокові позиції PLEB зберігати у власних некостодіальних гаманцях. Це обмежує ризики, пов’язані з біржею, та забезпечує контроль над активами через децентралізовані рішення.
У 2025 році токен PLEB продемонстрував надмірну волатильність — за 24 години ціна змінювалася на 343,75%, що підкреслює ризики, властиві молодим криптовалютам. Команда проекту у листопаді відмовилася від ключових планів забезпечення ліквідності, побачивши реальні загрози маніпулювання ціною та втрат інвесторів.
Головна проблема полягає у структурі ринку PLEB: щоденний обсяг торгів близько $47 986 при загальній пропозиції в 1 мільярд токенів. Обмежена ліквідність призводить до того, що навіть невеликі обсяги торгів можуть викликати різкі цінові коливання, що становить ризик для роздрібних інвесторів.
Учасники ринку зауважили, що скасована ініціатива з ліквідністю, яка мала захисну функцію, виявила глибинні структурні проблеми. Зосередження торгів на п’яти ринкових парах посилює ризики маніпулювання, оскільки узгоджені дії трейдерів можуть істотно впливати на формування ціни.
Такі волатильні сценарії співпадають із загальними ринковими побоюваннями щодо концентрації токенів та спекулятивної поведінки. Інвестори мають високий ризик раптових цінових змін, особливо при низькій ліквідності, коли можливість вийти з ринку обмежена під час стресових подій. Ситуація з PLEB ілюструє, як скасування захисних заходів посилює проблему довіри серед учасників проєкту.











