Вступ: Порівняння інвестиційних можливостей STRK та FLOW
На українському криптовалютному ринку питання порівняння Starknet (STRK) та Flow (FLOW) залишається надзвичайно актуальним для інвесторів. Обидва активи вирізняються ринковою капіталізацією, сценаріями застосування і динамікою цін, а також займають різні ніші у криптоіндустрії.
Starknet (STRK): З моменту запуску здобув визнання як Layer 2 рішення для масштабування Ethereum.
Flow (FLOW): Від старту у 2020 році позиціонується як платформа для ігор нового покоління та цифрових активів, ставши однією з наймасштабніших криптовалют за обсягом транзакцій і ринковою капіталізацією.
У статті наведено ґрунтовний аналіз порівняння інвестиційної цінності STRK та FLOW із акцентом на історичній динаміці цін, токеноміці, інституційному прийнятті, технічних екосистемах і майбутніх прогнозах, щоб відповісти на ключове питання інвесторів:
"Який із активів найкраще купити саме зараз?"
I. Порівняння історії цін та поточного стану ринку
STRK (Монета A) та FLOW (Монета B): Динаміка цін
- 2024: STRK досяг історичного максимуму $4 20 лютого 2024 року.
- 2025: FLOW досяг історичного мінімуму $0,156967 11 жовтня 2025 року.
- Порівняння: У поточному ринковому циклі STRK впав з ATH $4 до мінімуму $0,03799, тоді як FLOW знизився з ATH $42,4 до поточної ціни $0,2612.
Поточна ситуація на ринку (15 листопада 2025 року)
- Поточна ціна STRK: $0,17868
- Поточна ціна FLOW: $0,2612
- Обсяг торгів за 24 години: STRK $18 344 465,82, FLOW $495 788,53
- Індекс ринкових настроїв (Fear & Greed Index): 16 (Екстремальний страх)
Перейти до перегляду цін у реальному часі:

II. Ключові фактори, що визначають інвестиційну цінність STRK і FLOW
Порівняння токеноміки (механізмів пропозиції)
- STRK: Фіксована максимальна пропозиція — 100 мільйонів токенів, 81% — для винагороди спільноти
- FLOW: Інфляційна модель, цільове річне зростання пропозиції — 3,75%
- 📌 Історично: Активи з обмеженою емісією, як STRK, мають тенденцію до більш інтенсивного зростання під час бул-ринків; FLOW із стабільною інфляцією потребує постійного припливу нового попиту для підтримки ціни
Інституційне прийняття та ринкові застосування
- Інституційні холдинги: STRK став популярним серед криптофондів Starknet, FLOW — має партнерства з топ-брендами та компаніями розваг
- Корпоративне використання: STRK — токен управління Starknet L2, FLOW застосовується у розвагах, геймінгу, NFT
- Регуляторна політика: Обидва токени працюють у змінному регуляторному полі, FLOW має більш усталені зв’язки через корпоративних партнерів
Технічний розвиток і екосистемне будівництво
- STRK: Спрямований на масштабування Ethereum через ZK-rollup, орієнтований на розвиток екосистеми Ethereum
- FLOW: Акцентує на користувацькому досвіді й масштабованості для масових застосунків, особливо в іграх та NFT
- Порівняння екосистем: STRK — ядро DeFi-екосистеми Starknet з ростом TVL; FLOW — потужний гравець на ринках NFT та масових продуктів
Макроекономічні чинники та ринкові цикли
- Динаміка під час інфляції: Фіксована пропозиція STRK краще захищає від інфляції, ніж інфляційна модель FLOW
- Макрополітика: Обидва токени залежать від загального настрою ринку криптовалют та ризикових активів
- Геополітика: STRK з DeFi-інфраструктурою може бути стійкішим до фінансової невизначеності, FLOW — більш чутливий до змін у споживчих витратах
III. Прогноз цін STRK і FLOW на 2025–2030 роки
Короткостроковий прогноз (2025)
- STRK: консервативний $0,1741 - $0,1795 | оптимістичний $0,1795 - $0,2369
- FLOW: консервативний $0,1964 - $0,2619 | оптимістичний $0,2619 - $0,3614
Середньостроковий прогноз (2027)
- STRK може перейти у фазу зростання, очікувана ціна $0,1374 - $0,3552
- FLOW може консолідуватися в діапазоні $0,1885 - $0,4216
- Ключові драйвери: інституційний капітал, ETF, розвиток екосистеми
Довгостроковий прогноз (2030)
- STRK: базовий сценарій $0,3684 - $0,4421 | оптимістичний $0,4421 - $0,5000
- FLOW: базовий сценарій $0,4858 - $0,6752 | оптимістичний $0,6752 - $0,8000
Детальні прогнози цін для STRK та FLOW
Відмова від відповідальності: Інформація подана лише з ознайомчою метою та не є фінансовою порадою. Криптовалютні ринки характеризуються високою волатильністю та непередбачуваністю. Завжди проводьте власну перевірку перед прийняттям інвестиційних рішень.
STRK:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,2369928 |
0,17954 |
0,1741538 |
0 |
| 2026 |
0,310316936 |
0,2082664 |
0,143703816 |
16 |
| 2027 |
0,35522958516 |
0,259291668 |
0,13742458404 |
45 |
| 2028 |
0,4117292396172 |
0,30726062658 |
0,230445469935 |
71 |
| 2029 |
0,37746967975353 |
0,3594949330986 |
0,345115135774656 |
101 |
| 2030 |
0,442178767711278 |
0,368482306426065 |
0,191610799341553 |
106 |
FLOW:
| Рік |
Максимальна ціна |
Середня ціна |
Мінімальна ціна |
Зміна, % |
| 2025 |
0,361422 |
0,2619 |
0,196425 |
0 |
| 2026 |
0,3739932 |
0,311661 |
0,27426168 |
19 |
| 2027 |
0,421677333 |
0,3428271 |
0,188554905 |
31 |
| 2028 |
0,46634770413 |
0,3822522165 |
0,29815672887 |
46 |
| 2029 |
0,54734694880635 |
0,424299960315 |
0,2630659753953 |
62 |
| 2030 |
0,675294601839338 |
0,485823454560675 |
0,437241109104607 |
85 |
IV. Порівняння інвестиційних стратегій STRK і FLOW
Довгострокова vs короткострокова стратегія
- STRK: Оптимальний для інвесторів, які роблять ставку на масштабування Ethereum і розвиток DeFi
- FLOW: Підходить тим, хто інвестує в NFT, геймінг та розважальні застосунки
Управління ризиками та диверсифікація активів
- Консервативний портфель: STRK — 30%, FLOW — 70%
- Агресивний портфель: STRK — 60%, FLOW — 40%
- Інструменти хеджування: стейблкоїни, опціони, мультивалютні портфелі
V. Порівняння потенційних ризиків
Ринкові ризики
- STRK: Висока волатильність через коротку історію торгів та низьку ліквідність
- FLOW: Чутливість до змін у ринку NFT і геймінгу
Технічні ризики
- STRK: Масштабованість, стабільність мережі
- FLOW: Централізація, потенційна уразливість безпеки
Регуляторні ризики
- Світові нормативні політики можуть по-різному впливати на STRK і FLOW
VI. Висновок: Який актив придбати?
📌 Підсумок інвестиційної цінності
- Переваги STRK: Фіксована емісія, потенціал росту екосистеми Ethereum, орієнтація на DeFi
- Переваги FLOW: Сильні партнерства, провідна роль у NFT і геймінгу
✅ Рекомендації для інвесторів
- Новачкам: Раціональна диверсифікація з перевагою FLOW як більш усталеної екосистеми
- Досвідченим: Розглядати STRK для участі у розвитку рішень масштабування Ethereum L2
- Інституційним: Оцінювати STRK для DeFi-експозиції, FLOW — для NFT/геймінг-сектору відповідно до портфельної стратегії
⚠️ Попередження про ризики: Криптовалютний ринок надзвичайно волатильний. Матеріал не є інвестиційною порадою.
None
VII. Часті питання
Q1: У чому полягають ключові відмінності STRK і FLOW?
A: STRK — Layer 2 для масштабування Ethereum з фіксованою емісією; FLOW — платформа для ігор і цифрових активів з інфляційною моделлю. STRK сфокусований на DeFi, FLOW — на NFT і розвагах.
Q2: Який із токенів показав кращу історичну динаміку?
A: STRK досяг ATH $4 у лютому 2024 року, FLOW — мінімуму $0,156967 у жовтні 2025 року. STRK демонстрував більшу волатильність останнім часом, FLOW — значне падіння з ATH $42,4.
Q3: Які відмінності механізмів пропозиції STRK і FLOW?
A: STRK — фіксована максимальна пропозиція 100 млн токенів, 81% — для спільноти. FLOW — інфляційна модель із річним зростанням пропозиції 3,75%.
Q4: Який токен має більшу інституційну підтримку?
A: FLOW — партнерства з топ-брендами та розважальними компаніями; STRK — підтримка криптофондів екосистеми Starknet.
Q5: Які прогнозовані цінові діапазони STRK і FLOW у 2030 році?
A: STRK: базовий сценарій $0,3684 - $0,4421, оптимістичний $0,4421 - $0,5000. FLOW: базовий $0,4858 - $0,6752, оптимістичний $0,6752 - $0,8000.
Q6: Як ефективно диверсифікувати портфель між STRK і FLOW?
A: Консервативний розподіл — 30% STRK, 70% FLOW; агресивний — 60% STRK, 40% FLOW. Розподіл залежить від особистої толерантності до ризику та інвестиційної стратегії.
Q7: Які основні ризики для інвесторів STRK і FLOW?
A: STRK: висока волатильність через коротку історію торгів і низьку ліквідність, технічні ризики масштабованості. FLOW: чутливість до NFT і геймінгу, ризики централізації. Обидва — під впливом регуляторних ризиків.