#美联储官员集体表态# Mitosis'in önerdiği PoS iyileştirme planı gerçekten yenilikçi. Geleneksel PoS modelindeki sorunları doğru bir şekilde belirtiyorlar: doğrulayıcılar sadece komisyon gelirlerinden faydalanırken, stake edenler risk almak zorunda kalıyor, bu dengesiz tasarım gerçekten sorgulanmaya değer.
Mitosis, benzersiz bir stake sistemi aracılığıyla risk yeniden dağıtımını gerçekleştirmektedir. Temel fikir, doğrulayıcıların önceden MITO token'larını stake etmelerini zorunlu kılmak ve tüm ceza riskini doğrulayıcılara aktarmaktır, bu sayede sıradan stake edenlerin ceza riski ile ilgili endişeleri ortadan kalkmaktadır. Risk yönetimi açısından bu yenilik gerçekten belirli bir değere sahiptir.
Ancak, bu mekanizma yeni sorunları da beraberinde getiriyor. Öncelikle, doğrulayıcıların katılım eşiği büyük ölçüde yükselecek, dışarıdan stake kabul edebilmek için büyük miktarda teminat bulundurmak gerekecek, bu da aslında küçük doğrulayıcıların katılımını dışlayabilir. Mitosis bunun merkeziyetsizliğe yardımcı olduğunu iddia etse de, pratikteki etkisi tam tersi olabilir ve doğrulama ağının daha fazla merkezileşmesine neden olabilir.
İkincisi, bu ekonomik modelin sürdürülebilirliğinde endişeler bulunmaktadır. Doğrulayıcıların işlerini büyütmek istemeleri durumunda sürekli olarak teminat artırmaları gerekecek, bu da yüksek bir finansman talebi doğuruyor. Ayrıca, MITO fiyatında şiddetli dalgalanmalar olursa, doğrulayıcılar büyük bir risk maruziyetiyle karşı karşıya kalacaklardır.
Ayrıca, piyasanın kendini düzenleme mekanizmasının teorik olarak makul görünmesine rağmen, pratikte sermaye avantajı belirgin büyük doğrulayıcıların piyasayı domine etmesi durumları ortaya çıkabilir ve bu da başka bir merkezileşme biçimini oluşturabilir.
Genel olarak, Mitosis'in risk dağılımı konusundaki yenilikleri gerçekten dikkate değer, ancak bu tasarımın PoS mekanizmasının doğasında bulunan sorunları gerçekten çözüp çözmeyeceği, pratik uygulamalarda daha fazla doğrulanması gerekiyor. Sonuçta, en mükemmel ekonomik teorik modeller bile karmaşık ve değişken piyasa davranışlarıyla karşılaştığında, genellikle beklenmedik sonuçlar doğurabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
7
Repost
Share
Comment
0/400
NFTPessimist
· 2h ago
Bu eşik çok yüksek değil mi? Fakirler nereye gidecek?
View OriginalReply0
SleepTrader
· 2h ago
Teminat gereksinimleri bu kadar yüksek, oynayamıyorum~
View OriginalReply0
GateUser-c799715c
· 2h ago
Çok yüksek bir eşik, oynayamam ki.
View OriginalReply0
DustCollector
· 2h ago
Mantıklı bir şekilde, tekel kaçınılmazdır.
View OriginalReply0
DarkPoolWatcher
· 2h ago
Bunca teoriyi tartışmayı bırak, gerçekler ortaya çıktığında konuşalım.
View OriginalReply0
probably_nothing_anon
· 2h ago
Paralar Rug Pull oldu, neyi göreceksin pos?
View OriginalReply0
AirdropSkeptic
· 2h ago
Ah bu, bir POS reformu yaparken yine de katmanlar oluşturmak, kapitalistlerin numarası.
#美联储官员集体表态# Mitosis'in önerdiği PoS iyileştirme planı gerçekten yenilikçi. Geleneksel PoS modelindeki sorunları doğru bir şekilde belirtiyorlar: doğrulayıcılar sadece komisyon gelirlerinden faydalanırken, stake edenler risk almak zorunda kalıyor, bu dengesiz tasarım gerçekten sorgulanmaya değer.
Mitosis, benzersiz bir stake sistemi aracılığıyla risk yeniden dağıtımını gerçekleştirmektedir. Temel fikir, doğrulayıcıların önceden MITO token'larını stake etmelerini zorunlu kılmak ve tüm ceza riskini doğrulayıcılara aktarmaktır, bu sayede sıradan stake edenlerin ceza riski ile ilgili endişeleri ortadan kalkmaktadır. Risk yönetimi açısından bu yenilik gerçekten belirli bir değere sahiptir.
Ancak, bu mekanizma yeni sorunları da beraberinde getiriyor. Öncelikle, doğrulayıcıların katılım eşiği büyük ölçüde yükselecek, dışarıdan stake kabul edebilmek için büyük miktarda teminat bulundurmak gerekecek, bu da aslında küçük doğrulayıcıların katılımını dışlayabilir. Mitosis bunun merkeziyetsizliğe yardımcı olduğunu iddia etse de, pratikteki etkisi tam tersi olabilir ve doğrulama ağının daha fazla merkezileşmesine neden olabilir.
İkincisi, bu ekonomik modelin sürdürülebilirliğinde endişeler bulunmaktadır. Doğrulayıcıların işlerini büyütmek istemeleri durumunda sürekli olarak teminat artırmaları gerekecek, bu da yüksek bir finansman talebi doğuruyor. Ayrıca, MITO fiyatında şiddetli dalgalanmalar olursa, doğrulayıcılar büyük bir risk maruziyetiyle karşı karşıya kalacaklardır.
Ayrıca, piyasanın kendini düzenleme mekanizmasının teorik olarak makul görünmesine rağmen, pratikte sermaye avantajı belirgin büyük doğrulayıcıların piyasayı domine etmesi durumları ortaya çıkabilir ve bu da başka bir merkezileşme biçimini oluşturabilir.
Genel olarak, Mitosis'in risk dağılımı konusundaki yenilikleri gerçekten dikkate değer, ancak bu tasarımın PoS mekanizmasının doğasında bulunan sorunları gerçekten çözüp çözmeyeceği, pratik uygulamalarda daha fazla doğrulanması gerekiyor. Sonuçta, en mükemmel ekonomik teorik modeller bile karmaşık ve değişken piyasa davranışlarıyla karşılaştığında, genellikle beklenmedik sonuçlar doğurabilir.