Derinlemesine Analiz: Tahmin Piyasası Polymarket ve Tanıtım Sürecindeki Hukuki Riskler

Giriş

Birkaç gün önce yazar, piyasa tahminleriyle ilgili bir makale yazmıştı: 《Polymarket’in oynanış şekli kumar mı? Çinli oyuncuların hukuki riski nedir?》. Sonrasında birçok arkadaş bana çeşitli detaylar hakkında danışmak için ulaştı. Bu nedenle, özellikle Polymarket platformu olmak üzere, tahmin piyasalarını derinlemesine analiz edip değerlendirmeye devam ediyoruz ve sizlere bu faaliyetlerin hukuki risklerinin ne kadar yüksek olduğunu anlatıyoruz.

Birinci Bölüm: Polymarket ile Geleneksel Kumarhaneler Arasındaki Farklar

Önceki makalede, yazar Polymarket platformundaki projelerin Çin ana karasında hukuki açıdan kumar olarak değerlendirildiğini ve bu nedenle Polymarket’in kendisinin bir kumarhane işletmesi olduğunu belirtmişti. Ancak, Polymarket’in oynanış şeklinin geleneksel kumarhanelerden ne şekilde farklı olduğunu detaylandırmamıştım.

「Kağıt üzerinde öğrenmek her zaman yüzeysel kalır」, avukat Liu kendisi de biraz U (kripto para) yatırımı yaparak, akademik bir deneyimle Polymarket’i bizzat deneyimledi ve bu sayede daha fazla hissetti, daha derin bir anlayış kazandı:

İlk olarak, Polymarket ve geleneksel bahis siteleri arasındaki fark şudur: Polymarket, blockchain (Polygon zinciri) ağı üzerinde çalışır; merkezi bir kumarhane sunucusu veya gerçek mekânlarda olduğu gibi bir krupiye kontrolü yoktur.

İkinci olarak, çalışma mekanizması açısından, Polymarket gerçek dünyadaki olayların sonuçlarına dayanır ve akıllı sözleşmeler tarafından otomatik olarak yürütülür. Kullanıcılar arasında daha çok “bahis” yapıyormuş gibi bir ortam söz konusudur; geleneksel kumarhaneler (ve bahis siteleri) ise genellikle insan müdahalesiyle, örneğin krupiyenin kart dağıtması gibi, rastgele sonuçlar üretir. Kumarhaneler merkezi yönetimlidir ve fon akışı şeffaftır; oyuncular ve kumarhane arasında bahis yapılır, kumarhane oranları belirler ve her zaman avantajlı konumdadır.

Son olarak, iki platformun toplumsal fonksiyonları da farklıdır. Polymarket, piyasa beklentilerini toplulaştırarak, kamu tahmin bilgilerini daha net (hatta kesin) yansıtarak belli bir toplumsal fonksiyon görebilir; örneğin, politika eğilimleri hakkında referans sağlar. Ancak geleneksel kumarhaneler tamamen eğlence ve bahis amaçlıdır. Polymarket, belli ölçüde akademik, medya ve araştırma kurumlarına toplum araştırması yapma (örneklem büyüdükçe) ve toplumsal beklentileri, olasılık fiyatlamalarını anlamaya yardımcı olabilir. Buna karşılık, geleneksel kumarhanelerin böyle bir pozitif toplumsal katkısı yoktur. Çin ana karasında, Polymarket’in belli bir “pozitif enerji” taşıdığı söylenebilirken, kumarhaneler bu anlamda hiç olumlu sayılmaz.

Ancak, bu durum Polymarket oynamayı teşvik ettiğimiz anlamına gelmez. Polymarket üzerindeki ikili tahmin mekanizması, Çin hukuku açısından kumar sayılır ve bu tanımın değişmesi oldukça zordur. Bu nedenle, bu makalenin ikinci konusu ortaya çıkıyor: Polymarket’in tanıtımını yapmak ne gibi hukuki riskler taşır?

İkinci Bölüm: Polymarket’in Tanıtımında Karşılaşılan Hukuki Riskler

Küçük bir araştırmayla, şu anda farklı platformlarda birçok şirket veya bireyin Polymarket’in tanıtımını yaptığı görülüyor.

Normal oyuncuların Polymarket’e katılması belli riskler taşır; zira bu faaliyet, kumar sayılabilir ve oyuncular ciddi anlamda kumar suçuna karışabilir veya en hafifinden idari para cezalarıyla karşılaşabilirler. Ancak genel olarak bu riskler yönetilebilir seviyededir. Fakat Polymarket’in tanıtımı ve yaygınlaştırılması ise tamamen farklı bir durumdur.

2010 yılının 31 Ağustos’unda yayımlanan “Ağ tabanlı kumar suçlarının hukuki uygulanmasına ilişkin görüşler” adlı belgeye göre, aşağıdaki durumlar kumarhane açma suçu kapsamında değerlendirilebilir:

• Birincisi, kumar sitesi adına ajanlık yapıp bahis kabul etmek, internet üzerinden kumar faaliyetleri organize etmek.
• İkincisi, Çin’de Polymarket’i doğrudan kurmamış olsa bile, aşağıdaki koşulları sağlıyorsa, kumarhane açma suçunun iştirakçisi sayılabilir:
• “Kumar sitesi için internet erişimi, sunucu barındırma, ağ depolama alanı, iletişim kanalları, reklam verme, üye geliştirme, yazılım geliştirme, teknik destek gibi hizmetler sağlayıp, hizmet bedeli 20.000 yuan veya üzerindeyse.”

Görüldüğü gibi, Polymarket’in tanıtımı ve yaygınlaştırılması faaliyetleri, Çin ana karasında sadece katılımcı olmaktan çok daha ciddi hukuki riskler taşımaktadır. Bu nedenle, avukat Liu, herkese özellikle Polymarket’i tanıtmak veya başkalarının katılımını teşvik etmekten kaçınmalarını tavsiye etmektedir.

Üçüncü Bölüm: Son Söz

Yazar, Polymarket’in kendine özgü toplumsal değeri olduğunu ve hatta belli ölçüde finansal bir ürün olarak görülebileceğini düşünse de, Çin’in düzenleyici politikaları ve Polymarket platformunun çeşitli riskleri (kumar veya şüpheli kumar, sanal para, siyasi hassasiyetler vb.) nedeniyle, derinlemesine katılım veya tanıtım yapmamalarını öneriyor.