Sam Bankman-Fried Başka Bir Dava İstiyor, Ama Avukatı Şüpheyle Karşılaşıyor

Kısaca

• Federal temyiz yargıçlarından oluşan bir panel, Salı günü Sam Bankman-Fried'in mahkumiyetinin bozulması gerektiğine dair şüpheci göründü.
• Hakimler, Bankman-Fried'in avukatı Alexandra Shapiro'ya, FTX kurucusunun aldığı hukuki tavsiyeyi tam olarak açıklamasının engellendiği ve jüri üyelerinin FTX müşterilerinin kayıpları hakkında yanıltıldığı iddiaları üzerinde durdu.
• Kurul, kurbanların sonraki geri ödemesinin finansal suçlar için geçerli bir savunma olmadığını vurguladı ve nihai kararı daha sonra açıklayacaktır.

Decrypt'in Sanat, Moda ve Eğlence Merkezi.

SCENE'i Keşfet

Federal temyiz hakimlerinden oluşan bir panel, Salı günü Sam Bankman-Fried'in avukatlarının bir zamanlar kripto mogulu olan kişinin tarihi mahkumiyetinin bozulması için yaptığı girişime son derece şüpheyle yaklaştı.

Düşük Manhattan'daki bir mahkeme duruşmasında, yargıçlar Bankman-Fried'in yeni avukatı Alexandra Shapiro'ya, itibarsız FTX kurucusunun 25 yıllık cezasının neden bozulması gerektiğine dair argümanlarının dayanakları üzerinde baskı yaptı.

Geçen yıl, Bankman-Fried yedi dolandırıcılık, kara para aklama ve komplo suçlamasıyla çeyrek asır hapis cezasına çarptırıldı. Jüri, değerlendirmeyi tamamlamak için beş saatten az bir süre harcadı.

Salı günü yapılan duruşmada, Shapiro esasen iki iddiaya odaklandı: Bankman-Fried'in ilk duruşmasında avukattan aldığı hatalı tavsiyeleri tartışma yetkisinin sınırlı olduğu ve davadaki jüri üyelerinin FTX'in mağdurlarının nihayetinde nasıl tazmin edileceği konusunda yanlış bilgilendirildiği.

Üç daire hakimi, temyiz üzerindeki değerlendirmeleri—Barrington Parker, Eunice Lee ve Maria Araujo Kahn—her iki argümanla ilgili hemen şüphelerini dile getirdi.

Örneğin, Yargıç Parker, Bankman-Fried'in duruşmada eski kripto mogulünün FTX'ten Alameda Research adlı borsa kardeş ticaret firmasına yanlış bir şekilde milyarlarca dolar aktarırken avukatların tavsiyelerine güvenmediğini belirtti.

“Bu adil değil,” Bankman-Fried'in avukatı, Inner City Press'ten mahkeme muhabiri Matthew Russell Lee'ye göre gözleme yanıt verdi.

“Gerçekten bize şunu mu öneriyorsunuz ki, eğer müvekkiliniz bu çeşitli belgelerin hazırlanmasında avukatların oynadığı rol hakkında ifade verebilseydi, beraat kararı yağmur gibi yağacaktı?” Parker kısa süre sonra AP'ye göre Shapiro'ya sordu.

Shapiro daha sonra başka bir argümana geçti—jüri üyelerinin duruşmada FTX'in müşterilere milyarlarca dolara mal olduğu konusunda yanlış bilgilendirildiği, oysa bu miktarların borsa tarafından yeterli zaman olsaydı geri ödenebileceği. Bu düşünce tarzı, Bankman-Fried'in geçen hafta X hesabında yaptığı bir paylaşımda öne sürülen bir argümanı yansıtıyor; bu paylaşımda FTX'in aslında hiçbir zaman iflas etmediği iddia ediliyordu.

Ancak hakimler, bir suçun kurbanlarının sonunda tam olarak telafi edilmesinin geçerli bir hukuki savunma olmadığını belirterek, bu argümanı bugün hızla reddetti.

Üç daire hakimi, Bankman-Fried'in itirazıyla ilgili kararını daha sonra verecek.