Son günlerde, kripto varlıklar pazarının devlerinden Binance, yeniden tartışmaların merkezine yerleşti. Tahmin pazarı platformu Limitless'in kurucusu CJ Hetherington tarafından ateşlenen “yeni coin ücreti” tartışması, sakin bir gölete atılan dev bir taş gibi, k tabakalarca dalga yarattı.
CJ, Binance'i projelerin listeleme hakları için %8'e kadar token arzı ve milyonlarca dolar ücret ile teminat talep etmekle açıkça suçladı. Bu durum, merkezi borsa (CEX) şeffaflığı üzerine toplulukta yoğun bir tartışma başlattı ve Binance'in son zamanlarda yaşadığı bir dizi olayla - piyasa çöküşü, K çizgi verilerindeki anormal “düzeltmeler” ve ardından gelen büyük tazminat planı - iç içe geçmiş durumda. Bu, güven, güç ve merkezi finans modellerinin zorlukları hakkında karmaşık bir tablo oluşturuyor.
“Gökyüzü Fiyatı” Token Listesi
Olayın başlangıcı, Limitless'in kurucusu CJ'nin sosyal medyada paylaştığı bir gönderi. CJ, iddia edilen Binance'a ait bir listeleme iş birliği şartlarını detaylı bir şekilde sıraladı ve bu içerik sektörde şok etkisi yarattı. CJ'nin ifşa ettiği belgelere göre, bir projenin Binance'da spot ticaret yapmak istemesi ve Alpha ile sürekli sözleşmelere katılması durumunda ödemesi gereken bedel son derece yüksek:
Token arz gereksinimi (toplam %8):
%1, Binance Web3 cüzdan kullanıcılarına ilk airdrop için kullanılacak. %3, token oluşturma etkinliği (TGE) sonrası altı ay boyunca kademeli olarak verilecek ekstra airdrop olarak ayrılmıştır. %1, pazarlama için ayrılmış olup, Binance tarafından kullanıma sunulacaktır. %3, BNB HODLer programı için ayrılmıştır.
Fon ve likidite gereksinimleri:
Resmi likidite havuzunu Pancake Swap'ta dağıtmak ve en az 1.000.000 $ TVL'ye sahip LP tokenlerini 90 ila 180 gün boyunca kilitlemek gerekmektedir. 250.000 $ iade edilebilir teminat ödemesi yapılmalıdır. Binance'ın ortaklık pazarlaması için 200.000 $ değerinde token sağlanmalıdır. Spot ticaretine başlamak için ayrıca 2.000.000 $ değerinde BNB teminatı ödenmelidir.
Toplamda, bir projenin Binance'ın “tam hizmetini” alabilmesi için yalnızca %8 token kontrol hakkını teslim etmesi gerekmiyor, ayrıca 300.000 dolardan fazla bir sermaye yatırımı yapması gerekiyor. CJ, bunu Coinbase'in teklifi ile karşılaştırarak, ikincisinin Base zinciri üzerinde anlamlı yapıcı işbirliklerine daha fazla odaklandığını belirtti ve iki taraf arasında net bir fark olduğunu söyledi. Daha dramatik bir şekilde, CJ, Binance'ın listeleme ekibinin projesinin aşırı ilgi gördüğünü gördükten sonra “çok heyecanlandığını” ve bu nedenle ona gizlilik anlaşmasını (NDA) imzalatmayı unuttuğunu iddia etti, bu da ona her şeyi kaygısızca açıklama fırsatı verdi.
Binance'in karşı saldırısı
Böyle somut iddialar karşısında, Binance hızlı bir şekilde yanıt verdi. Resmi müşteri hizmetleri kanalı bir açıklama yayınlayarak CJ'nin iddialarının “gerçek dışı ve iftiraya dayalı” olduğunu belirtti ve yasal işlem yapma hakkını saklı tuttu. Binance, açıklamasında birkaç temel durumu tekrar vurguladı:
Binance, token listeleme sürecinden kar elde etmeyecek. Herhangi bir talep edilen nakit veya token teminatı, “kullanıcı güvenliğini sağlamak” amacıyla, projenin listelemeden sonra normal işleyişini sürdürebilmesini sağlamak için gereklidir ve genellikle 1 ila 2 yıl içinde belirli koşullar sağlandığında geri ödenebilir. Binance'in üst düzey yöneticileri asla token satışı yapmadı.
Ancak, bu görünüşte sert açıklama topluluk içinde daha derin sorgulamalara yol açtı. Birçok kişi Binance'ın yanıtında mantıksal çelişkiler olduğunu belirtti: Eğer CJ'nin yayımladığı belgeler “sahte” ise, neden Binance onu “yasadışı ve yetkisiz bir şekilde gizli iletişimi ifşa etmekle” suçluyor? Bu sözler birçok kişi için, CJ'nin ifşa ettiği belgelerin gerçekliğini dolaylı olarak tasdik etmekten farksız görünmektedir.
The Block'un eski yatırımcısı ve 6MV kurucusu Mike Dudas, bu tartışmaya bir ateş daha ekledi. Kendisi, CJ'nin açıkladığı içerikle neredeyse tamamen aynı olan bir Binance listeleme teklifini gözleriyle gördüğünü ve herhangi bir gizlilik anlaşması imzalamadığını, bu nedenle yasal tehditlerden korkmadığını açıkça belirtti. Dudas, “Binance'ın bu yöntemi yıllardır uygulanıyor.” dedi.
güven krizi
Token listeleme ücretleri skandalı izole bir olay değil, tam olarak Binance'in güvenilirliğinin sorgulandığı hassas bir dönemde gerçekleşti. Son dönemdeki piyasa dalgalanmalarına bakıldığında, topluluğun neden bu kadar sert tepki verdiğini daha iyi anlayabiliyoruz.
Öncelikle "kara kutu finansı"nın neden olduğu piyasa çöküşü. 1011 piyasasındaki büyük düşüşte, birçok pasif piyasa yapıcı (örneğin DWF Labs, Wintermute) büyük kayıplar yaşadı ve borsa varlık değerleri ile zincir üzerindeki likidite ciddi şekilde azaldı. Coinglass verilerine göre, çöküşten sonraki bir hafta içinde Binance, 21.75 milyar dolara kadar fon net çıkışı yaşadı ki bu, yatırımcıların ayaklarıyla oy kullandığının kesin bir işareti. Araştırmacı Aylo, aynı çöküşün Nasdaq'ta meydana gelmesi durumunda, ABD SEC'in çoktan soruşturma başlatacağını keskin bir şekilde belirtti. Bu şeffaflık eksikliği ile “kara kutu operasyonları”, yatırımcıların merkezi platformlara olan güvenini dibe vurdu.
İkincisi, “K çizgilerini düzeltme” olayıdır. 11 Ekim 2025'te, Binance platformundaki ATOM/USDT işlem çiftinin fiyatı bir anda 0.01 dolara düşmüş ve bu da çok sayıda kaldıraç kullanıcısının tasfiye olmasına neden olmuştur. Ancak birkaç saat sonra, kullanıcılar K çizgi grafiklerinin “düzeltildiğini” ve en düşük noktanın 1.54 dolara ayarlandığını fark ettiler. Aynı zamanda IOTX/USDT işlem çiftinde de benzer bir durum meydana geldi ve fiyat 0.00 dolardan 0.00119 dolara düzeltildi. Ancak topluluk tarafından fark edildikten sonra, K çizgi grafiği yeniden eski haline döndü. Binance, sonrasında bunun, aşırı piyasa koşullarının 2019'dan beri sistemde var olan çok düşük fiyatlı geçmiş emirleri tetiklemesinden kaynaklandığını ve K çizgisinin değiştirilmesinin ön uç görüntüyü optimize etmek için yapıldığını açıkladı. Ancak bu açıklama topluluğun öfkesini dindirmedi; kullanıcıların yüzde altmışından fazlası, bunun Binance'ın yüksek kaldıraçlı pozisyonları tasfiye etmek için gerçekleştirdiği “veri manipülasyonu” olduğunu düşünüyor.
Güven krizinin peş peşe geldiği bir ortamda, Binance de durumu düzeltmeye çalıştı. Piyasa aniden çökünce, Binance toplamda 400 milyon dolarlık "Birlikte Yüzme Planı"nı başlattığını duyurdu; bunun 300 milyon doları, piyasa dalgalanmaları sırasında zorunlu tasfiye kaybı yaşayan kullanıcılara tazminat olarak verilecek, diğer 100 milyon dolar ise kurumsal destek planı için ayrıldı. Ancak, şeffaflık sorunu hâlâ belirsizliğini korurken, yalnızca maddi tazminatın gerçekten kullanıcıların güvenini yeniden inşa edip edemeyeceği büyük bir soru işareti olmaya devam ediyor.
CEX'in yansıması ve DEX'in yükselişi
Bu dizi olay, merkezi borsa (CEX) ile merkeziyetsiz borsa (DEX) arasındaki avantaj ve dezavantaj mücadelesini yeniden ön plana çıkardı. Uniswap kurucusu Hayden Adams, DEX ve otomatik piyasa yapıcıların (AMM) gelişiminin, herhangi bir varlık için ücretsiz listeleme, işlem ve likidite desteği sağlamakta yeterli hale geldiğini belirtti. Ona göre, proje sahiplerinin artık CEX'e yüksek ücretler ödemeyi seçmelerinin gerçek amacı daha çok "pazar tanıtımı"dır, piyasa yapısının gerekliliğinden ziyade.
CJ'nin ifşası, doğu ve batı toplulukları arasında tamamen farklı tepkilere yol açtı. Bazı Çince topluluk kullanıcıları CJ'yi “projenin Binance'de listelenme fırsatını yok etti” diye kınarken, Limitless'in ana yatırımcıları Collider ve 1confirmation gibi batılı kuruluşlar, CJ'nin sektördeki yer altı kurallarını kırma ve şeffaflık arayışını açıkça destekliyor.
Bu fırtına, şüphesiz tüm merkezi borsa için bir alarm zili olmuştur. Gücün fazla yoğunlaştığı, dış denetimin eksik olduğu durumlarda, potansiyel çıkar çatışmaları ve etik riskler kaçınılmaz hale gelir. Projeden büyük miktarda coin'i “pazarlama masrafları” olarak talep etmek, aslında coin arzını seyreltmek anlamına gelebilir ve perakende yatırımcıları daha büyük dalgalanma riskine maruz bırakır; borsa ise işlem ücretleri ve ücretsiz coin ile kazanç sağlar.
Güven temeldir
Piyasa çöküşünün kara kutu operasyonlarından, K çizgi verilerinin tartışmalarına, listeleme ücretlerinin ifşasına kadar, Binance'in son dönemde karşılaştığı zorluklar nihayetinde tek bir çekirdek noktaya işaret ediyor - güven. Merkeziyetsizliğin ve “kod yasadır” anlayışının ruhu ile şekillenen bir sektörde, şeffaflık ve güvenilirlik, herhangi bir platformun varlık gösterebilmesi için temel unsurlardır.
Her ne olursa olsun, bu token listeleme ücreti tartışmasının gerçeği, tüm şifreleme endüstrisini CEX'in güç sınırlarını ve etik standartlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı. Proje ekipleri için bu, daha şeffaf işbirliği şartları aramaları ve CEX ile DEX arasında çeşitlendirilmiş listeleme stratejileri gerçekleştirmeleri gerektiğini hatırlatıyor. Yatırımcılar için bu, güvenin zincir üzerinde, doğrulanabilir koda dayandırılmasının, belki de daha adil ve sürdürülebilir bir şifreleme geleceğine giden tek yol olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Sektör lideri Binance, bu derin güven kriziyle nasıl başa çıkacağı, gelecekteki piyasa konumunu doğrudan etkileyecek ve tüm şifreleme ekosisteminin gelişim yönü üzerinde derin etkiler yaratacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Binance'in "listeleme ücreti" açığa çıktı: %8 Token arzını teslim etmeniz ve ayrıca nakit ve Marj ödemeniz mi gerekiyor?
Son günlerde, kripto varlıklar pazarının devlerinden Binance, yeniden tartışmaların merkezine yerleşti. Tahmin pazarı platformu Limitless'in kurucusu CJ Hetherington tarafından ateşlenen “yeni coin ücreti” tartışması, sakin bir gölete atılan dev bir taş gibi, k tabakalarca dalga yarattı.
CJ, Binance'i projelerin listeleme hakları için %8'e kadar token arzı ve milyonlarca dolar ücret ile teminat talep etmekle açıkça suçladı. Bu durum, merkezi borsa (CEX) şeffaflığı üzerine toplulukta yoğun bir tartışma başlattı ve Binance'in son zamanlarda yaşadığı bir dizi olayla - piyasa çöküşü, K çizgi verilerindeki anormal “düzeltmeler” ve ardından gelen büyük tazminat planı - iç içe geçmiş durumda. Bu, güven, güç ve merkezi finans modellerinin zorlukları hakkında karmaşık bir tablo oluşturuyor.
“Gökyüzü Fiyatı” Token Listesi
Olayın başlangıcı, Limitless'in kurucusu CJ'nin sosyal medyada paylaştığı bir gönderi. CJ, iddia edilen Binance'a ait bir listeleme iş birliği şartlarını detaylı bir şekilde sıraladı ve bu içerik sektörde şok etkisi yarattı. CJ'nin ifşa ettiği belgelere göre, bir projenin Binance'da spot ticaret yapmak istemesi ve Alpha ile sürekli sözleşmelere katılması durumunda ödemesi gereken bedel son derece yüksek: Token arz gereksinimi (toplam %8): %1, Binance Web3 cüzdan kullanıcılarına ilk airdrop için kullanılacak. %3, token oluşturma etkinliği (TGE) sonrası altı ay boyunca kademeli olarak verilecek ekstra airdrop olarak ayrılmıştır. %1, pazarlama için ayrılmış olup, Binance tarafından kullanıma sunulacaktır. %3, BNB HODLer programı için ayrılmıştır. Fon ve likidite gereksinimleri: Resmi likidite havuzunu Pancake Swap'ta dağıtmak ve en az 1.000.000 $ TVL'ye sahip LP tokenlerini 90 ila 180 gün boyunca kilitlemek gerekmektedir. 250.000 $ iade edilebilir teminat ödemesi yapılmalıdır. Binance'ın ortaklık pazarlaması için 200.000 $ değerinde token sağlanmalıdır. Spot ticaretine başlamak için ayrıca 2.000.000 $ değerinde BNB teminatı ödenmelidir.
Toplamda, bir projenin Binance'ın “tam hizmetini” alabilmesi için yalnızca %8 token kontrol hakkını teslim etmesi gerekmiyor, ayrıca 300.000 dolardan fazla bir sermaye yatırımı yapması gerekiyor. CJ, bunu Coinbase'in teklifi ile karşılaştırarak, ikincisinin Base zinciri üzerinde anlamlı yapıcı işbirliklerine daha fazla odaklandığını belirtti ve iki taraf arasında net bir fark olduğunu söyledi. Daha dramatik bir şekilde, CJ, Binance'ın listeleme ekibinin projesinin aşırı ilgi gördüğünü gördükten sonra “çok heyecanlandığını” ve bu nedenle ona gizlilik anlaşmasını (NDA) imzalatmayı unuttuğunu iddia etti, bu da ona her şeyi kaygısızca açıklama fırsatı verdi.
Binance'in karşı saldırısı
Böyle somut iddialar karşısında, Binance hızlı bir şekilde yanıt verdi. Resmi müşteri hizmetleri kanalı bir açıklama yayınlayarak CJ'nin iddialarının “gerçek dışı ve iftiraya dayalı” olduğunu belirtti ve yasal işlem yapma hakkını saklı tuttu. Binance, açıklamasında birkaç temel durumu tekrar vurguladı: Binance, token listeleme sürecinden kar elde etmeyecek. Herhangi bir talep edilen nakit veya token teminatı, “kullanıcı güvenliğini sağlamak” amacıyla, projenin listelemeden sonra normal işleyişini sürdürebilmesini sağlamak için gereklidir ve genellikle 1 ila 2 yıl içinde belirli koşullar sağlandığında geri ödenebilir. Binance'in üst düzey yöneticileri asla token satışı yapmadı.
Ancak, bu görünüşte sert açıklama topluluk içinde daha derin sorgulamalara yol açtı. Birçok kişi Binance'ın yanıtında mantıksal çelişkiler olduğunu belirtti: Eğer CJ'nin yayımladığı belgeler “sahte” ise, neden Binance onu “yasadışı ve yetkisiz bir şekilde gizli iletişimi ifşa etmekle” suçluyor? Bu sözler birçok kişi için, CJ'nin ifşa ettiği belgelerin gerçekliğini dolaylı olarak tasdik etmekten farksız görünmektedir.
The Block'un eski yatırımcısı ve 6MV kurucusu Mike Dudas, bu tartışmaya bir ateş daha ekledi. Kendisi, CJ'nin açıkladığı içerikle neredeyse tamamen aynı olan bir Binance listeleme teklifini gözleriyle gördüğünü ve herhangi bir gizlilik anlaşması imzalamadığını, bu nedenle yasal tehditlerden korkmadığını açıkça belirtti. Dudas, “Binance'ın bu yöntemi yıllardır uygulanıyor.” dedi.
güven krizi
Token listeleme ücretleri skandalı izole bir olay değil, tam olarak Binance'in güvenilirliğinin sorgulandığı hassas bir dönemde gerçekleşti. Son dönemdeki piyasa dalgalanmalarına bakıldığında, topluluğun neden bu kadar sert tepki verdiğini daha iyi anlayabiliyoruz.
Öncelikle "kara kutu finansı"nın neden olduğu piyasa çöküşü. 1011 piyasasındaki büyük düşüşte, birçok pasif piyasa yapıcı (örneğin DWF Labs, Wintermute) büyük kayıplar yaşadı ve borsa varlık değerleri ile zincir üzerindeki likidite ciddi şekilde azaldı. Coinglass verilerine göre, çöküşten sonraki bir hafta içinde Binance, 21.75 milyar dolara kadar fon net çıkışı yaşadı ki bu, yatırımcıların ayaklarıyla oy kullandığının kesin bir işareti. Araştırmacı Aylo, aynı çöküşün Nasdaq'ta meydana gelmesi durumunda, ABD SEC'in çoktan soruşturma başlatacağını keskin bir şekilde belirtti. Bu şeffaflık eksikliği ile “kara kutu operasyonları”, yatırımcıların merkezi platformlara olan güvenini dibe vurdu.
İkincisi, “K çizgilerini düzeltme” olayıdır. 11 Ekim 2025'te, Binance platformundaki ATOM/USDT işlem çiftinin fiyatı bir anda 0.01 dolara düşmüş ve bu da çok sayıda kaldıraç kullanıcısının tasfiye olmasına neden olmuştur. Ancak birkaç saat sonra, kullanıcılar K çizgi grafiklerinin “düzeltildiğini” ve en düşük noktanın 1.54 dolara ayarlandığını fark ettiler. Aynı zamanda IOTX/USDT işlem çiftinde de benzer bir durum meydana geldi ve fiyat 0.00 dolardan 0.00119 dolara düzeltildi. Ancak topluluk tarafından fark edildikten sonra, K çizgi grafiği yeniden eski haline döndü. Binance, sonrasında bunun, aşırı piyasa koşullarının 2019'dan beri sistemde var olan çok düşük fiyatlı geçmiş emirleri tetiklemesinden kaynaklandığını ve K çizgisinin değiştirilmesinin ön uç görüntüyü optimize etmek için yapıldığını açıkladı. Ancak bu açıklama topluluğun öfkesini dindirmedi; kullanıcıların yüzde altmışından fazlası, bunun Binance'ın yüksek kaldıraçlı pozisyonları tasfiye etmek için gerçekleştirdiği “veri manipülasyonu” olduğunu düşünüyor.
Güven krizinin peş peşe geldiği bir ortamda, Binance de durumu düzeltmeye çalıştı. Piyasa aniden çökünce, Binance toplamda 400 milyon dolarlık "Birlikte Yüzme Planı"nı başlattığını duyurdu; bunun 300 milyon doları, piyasa dalgalanmaları sırasında zorunlu tasfiye kaybı yaşayan kullanıcılara tazminat olarak verilecek, diğer 100 milyon dolar ise kurumsal destek planı için ayrıldı. Ancak, şeffaflık sorunu hâlâ belirsizliğini korurken, yalnızca maddi tazminatın gerçekten kullanıcıların güvenini yeniden inşa edip edemeyeceği büyük bir soru işareti olmaya devam ediyor.
CEX'in yansıması ve DEX'in yükselişi
Bu dizi olay, merkezi borsa (CEX) ile merkeziyetsiz borsa (DEX) arasındaki avantaj ve dezavantaj mücadelesini yeniden ön plana çıkardı. Uniswap kurucusu Hayden Adams, DEX ve otomatik piyasa yapıcıların (AMM) gelişiminin, herhangi bir varlık için ücretsiz listeleme, işlem ve likidite desteği sağlamakta yeterli hale geldiğini belirtti. Ona göre, proje sahiplerinin artık CEX'e yüksek ücretler ödemeyi seçmelerinin gerçek amacı daha çok "pazar tanıtımı"dır, piyasa yapısının gerekliliğinden ziyade.
CJ'nin ifşası, doğu ve batı toplulukları arasında tamamen farklı tepkilere yol açtı. Bazı Çince topluluk kullanıcıları CJ'yi “projenin Binance'de listelenme fırsatını yok etti” diye kınarken, Limitless'in ana yatırımcıları Collider ve 1confirmation gibi batılı kuruluşlar, CJ'nin sektördeki yer altı kurallarını kırma ve şeffaflık arayışını açıkça destekliyor.
Bu fırtına, şüphesiz tüm merkezi borsa için bir alarm zili olmuştur. Gücün fazla yoğunlaştığı, dış denetimin eksik olduğu durumlarda, potansiyel çıkar çatışmaları ve etik riskler kaçınılmaz hale gelir. Projeden büyük miktarda coin'i “pazarlama masrafları” olarak talep etmek, aslında coin arzını seyreltmek anlamına gelebilir ve perakende yatırımcıları daha büyük dalgalanma riskine maruz bırakır; borsa ise işlem ücretleri ve ücretsiz coin ile kazanç sağlar.
Güven temeldir
Piyasa çöküşünün kara kutu operasyonlarından, K çizgi verilerinin tartışmalarına, listeleme ücretlerinin ifşasına kadar, Binance'in son dönemde karşılaştığı zorluklar nihayetinde tek bir çekirdek noktaya işaret ediyor - güven. Merkeziyetsizliğin ve “kod yasadır” anlayışının ruhu ile şekillenen bir sektörde, şeffaflık ve güvenilirlik, herhangi bir platformun varlık gösterebilmesi için temel unsurlardır.
Her ne olursa olsun, bu token listeleme ücreti tartışmasının gerçeği, tüm şifreleme endüstrisini CEX'in güç sınırlarını ve etik standartlarını yeniden gözden geçirmeye zorladı. Proje ekipleri için bu, daha şeffaf işbirliği şartları aramaları ve CEX ile DEX arasında çeşitlendirilmiş listeleme stratejileri gerçekleştirmeleri gerektiğini hatırlatıyor. Yatırımcılar için bu, güvenin zincir üzerinde, doğrulanabilir koda dayandırılmasının, belki de daha adil ve sürdürülebilir bir şifreleme geleceğine giden tek yol olduğunu bir kez daha kanıtlıyor. Sektör lideri Binance, bu derin güven kriziyle nasıl başa çıkacağı, gelecekteki piyasa konumunu doğrudan etkileyecek ve tüm şifreleme ekosisteminin gelişim yönü üzerinde derin etkiler yaratacaktır.