Eğer bir zincir üstü Degen iseniz, aşağıdaki senaryoya aşina olma olasılığınız yüksektir:
ETH'yi ana ağdan Arbitrum'a daha düşük Gas ücreti ile DeFi ile etkileşimde bulunmak için aktarın; Polygon'daki USDT'yi Base'deki USDC ile değiştirin; ya da stratejik olarak en iyi sonuçlar elde etmek için varlıkları belirli uygulamalara bağlamak üzere farklı zincirlere dağıtın.
Bu işlemlerin arkasında, blockchain dünyasının temel konularından biri olan - zincirler arası etkileşim - yatıyor. Bu makale, zincirler arası teknolojinin evrimine dair bir düzenleme yapmayı ve Web3'ün nasıl tek bir "zincirler arası köprü"den "sorunsuz etkileşim" sonuna doğru ilerlediğini incelemeyi planlıyor.
Bir, Rollup ve Çok Zincirli Ekosistemin Parçalanması
Eğer bir Ethereum ekosisteminin eski bir oyuncusuysanız, en fazla kaç L2 kullandınız? 5 mi, 10 mu, yoksa 20 veya daha fazlası mı?
Aslında, toplam miktara kıyasla, çoğu oyuncu muhtemelen L2'nin genel manzarasının yalnızca küçük bir kısmını keşfetmiştir. L2BEAT'in eksik verilerine göre, günümüzde Ethereum ekosisteminde L2 sayısı neredeyse yüz adettir; bu, diğer bağımsız L1 blok zincirlerini içermemektedir, tarihte eşi benzeri görülmemiş bir çok zincirli dönemde yaşıyoruz.
Bu, aynı zamanda likidite ve getiri fırsatlarının giderek parçalandığı yeni bir tuzağa yol açtı - aslen Ethereum üzerinde toplanan trafik adım adım bölündü ve parçalanmış değer adaları oluştu, aynı zamanda genel blok zinciri sayısı ve L2 sayısının artmasıyla likiditenin parçalanma derecesinin daha da artması kaçınılmazdır.
Bu, sıradan kullanıcılar için ne anlama geliyor? A zincirinden B zincirine bir çapraz zincir işlemi gerçekleştirmeye ihtiyaç duyduğunuzda, karmaşık bir uluslararası seyahati planlamak gibi, pek çok zorlukla karşılaşırsınız.
Sonuçta A zincirinden B zincirine, her bir rotanın farklı seyahat süreleri (köprüleme süreleri), geçiş ücretleri (çapraz zincir maliyetleri) ve yakıt tüketimleri (Gas) vardır ve her seferinde seyahat süresi, geçiş ücreti ve harcanan yakıt farklı olabilir, bu nedenle en iyi rotayı bulmak zordur:
Bazı yollar yalnızca belirli tokenleri destekleyebilir;
Bazı yolların geçiş ücretleri token miktarına göre değişebilir, bu nedenle büyük işlemler için ideal olmayabilir;
Veya bazı rotaların sözleşme etkileşimlerinin maliyeti yüksek olabilir, bu da seyahat süresi ve yakıt tüketiminin artmasına neden olur;
Bu süreç sadece karmaşık değil, aynı zamanda her adımda ekstra kayıplar ve maliyetler ortaya çıkabilir. Bu nedenle, Uniswap, SushiSwap gibi DEX'lerin patlama yaşamasının ardından 1inch gibi DEX agregatörleri zorunlu hale geldi. Piyasada giderek artan köprüler bağlamında, çapraz zincir köprü agregatörleri de ilk evrimin yönü haline geldi.
Ve çapraz zincir (katman) birleşim fikri, varlıkların farklı blok zinciri ağları arasında doğrudan birleşim transferinin yanı sıra, DEX ve DEX toplayıcılarının birleşimini de içerir; örneğin Uniswap, 1inch vb. Bu, kullanıcıların varlıkları çapraz zincir (katman) yaparken, aynı zamanda farklı varlıklar arasında doğrudan değişim gerçekleştirmelerini sağlar.
Bu, yalnızca başlangıç noktasını (Arbitrum'daki DAI) ve varış noktasını (Optimism'deki ETH) girmeniz gerektiği anlamına gelir. Sistem, mevcut piyasa koşullarında en iyi çözümü anında hesaplayacak ve kullanıcı sadece bir kez onay vermek zorunda kalacak; arka planda çapraz zincir + takas işleminin tüm süreci tamamlanacaktır.
Bu, çapraz zincir deneyiminin "manuel vites"ten "otomatik vites"e evrimini simgeliyor ve kullanıcı eşiğini büyük ölçüde düşürüyor.
İki, "Kara Kıta"dan "Ağlama"ya Evrim
Kısacası, çapraz zincir toplayıcısının temel değeri, kullanıcıların akıllı navigasyon sistemi haline gelmekte yatmaktadır; karmaşık çok adımlı işlemleri tek bir tıklama ile basitleştirmektedir.
Bu, son birkaç yılda çapraz zincir toplayıcılar gibi yaklaşımların gelişim odak noktasıdır. Bu süreçte, sistem tüm mevcut yolları otomatik olarak bulacak ve aşağıdaki üç kriterle sıralayacaktır - hedef zincirdeki maksimum varlık çıkışı, en düşük Gas ücreti, en kısa süre, kullanıcılar yalnızca toplayıcı tarafından sağlanan yola göre seçim yaparak en iyi çapraz zincir takas işlemini tamamlayabilir.
Kullanıcıların Arbitrum'da DAI'si olduğunu ve bunu Optimism'deki ETH ile değiştirmek istediğini varsayalım; geleneksel çapraz zincir (katman) projelerinde bunu gerçekleştirmek için çeşitli yollar kullanılabilir. Bu durumu geleneksel çapraz zincir değişim yolları ile karşılaştırarak bu çapraz zincir (katman) agregasyon değişiminin avantajlarını daha somut bir şekilde hissedebiliriz.
Önce Arbitrum üzerindeki 1inch ile DAI'yi ETH'ye çevirin, ardından köprü aracılığıyla ETH'yi Arbitrum'dan Optimism'e aktarın;
Ya da önce köprü aracılığıyla DAI'yi Arbitrum'dan Optimism'e transfer edin, ardından Optimism üzerindeki Uniswap'ta DAI'yi ETH'ye çevirin;
Farklı yolların maliyetleri ve deneyimleri çeşitli avantajlar sunsa da, gerçekleştirme mantıkları büyük ölçüde benzer, hepsi aynı varlığın çapraz zincir (katman) transferine ve farklı varlıkların değişimine dayanan iki mantığı kesmekte, ardından en iyi seçim işlemlerini yapmakta ve bu arada değişim fonlarının büyüklüğü, kayma büyüklüğü, ilgili ağın likidite yeterliliği ve işlem hızı gibi faktörler göz önünde bulundurulmaktadır.
Ancak çapraz zincir (katman) birleştirme düşüncesinde, yukarıda belirtilen dengeler ve değerlendirmeler kullanıcı tarafından yapılmasına gerek kalmaz; bunlar otomatik olarak mevcut tüm yolları bulur ve ardından varış noktası zincirindeki en yüksek çıkış, işlem ve transferin en düşük Gas maliyetleri, en düşük köprüleme süreleri gibi faktörlere göre kullanıcılara farklı blok zincirleri arasında fonları en iyi şekilde hareket ettirmelerine yardımcı olur.
Kullanıcı deneyimi açısından gözlemlenebilen "birleştirme" düşüncesinin evrimsel yolunun ötesinde, teknik seviyede, izolasyon duvarlarını yıkmak için, çok yıllardır farklı ve daha çeşitli teknik çözümler araştırılmaktadır.
Mesaj katmanı etkileşimi: Örneğin LayerZero, IBC (Cosmos), çapraz zincir mesaj doğrulaması aracılığıyla veri etkileşimini sağlar.
Durum katmanı senkronizasyonu: Farklı zincirlerin aracı olmadan doğrudan durumu paylaşmasına olanak tanır.
Sıfır Bilgi (ZK) Çapraz Zincir: Sıfır bilgi kanıtları kullanarak, çapraz zincir doğrulamalarını daha verimli ve daha güvenli hale getirir.
Bu çözümler, blockchain dünyasının gerçekten "kesintisiz bir şekilde birbirine bağlı" olmasını sağlamak ve kullanıcıların zincirlerin sınırlarını hissetmemesini sağlamak için ortak bir hedefe işaret ediyor.
29 Ağustos'ta, Ethereum Vakfı da "Protokol Güncellemesi 003 - Kullanıcı Deneyimini İyileştir" başlıklı bir açıklama yaptı ve kullanıcı deneyimi iyileştirmeye (Improve UX) odaklandı. Bu, yeniden yapılandırılan araştırma ve geliştirme ekibinin üç stratejisinden biri (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX) olarak belirlendi.
Bu EF'in bu makalesi, etkileşimli (interop) olmanın merkezi bir öneme sahip olduğunu ve hedefin kesintisiz, güvenli ve izin gerektirmeyen bir Ethereum ekosistem deneyimi olduğunu vurgulamaktadır.
Üç, Ethereum'un En Son Çapraz Zincir Düşünceleri
Bu bağlamda, akademik ve geliştirici topluluğunda, yakın zamanda dikkat çekmesi gereken iki yeni yol ortaya çıktı; bunlar, Ethereum ekosisteminin çapraz zincir geleceği biçimini belirleyebilir.
1. KAPSAM: Ethereum'un "senkronizasyon birleşimliliğini" yeniden inşa etmek
İlk olarak, Ethereum araştırmacısı jvranek'in yakın zamanda önerdiği SCOPE (Synchronous Composability Protocol) fikri, Ethereum L1 ile L2, L2 ile L2 arasında senkronize edilebilirliği sağlamayı hedefliyor ve alanlar arası sözleşmelerin atomik yürütülmesini destekliyor.
Açıkçası, farklı Rollup'lar ve Rollup ile Ethereum ana ağı arasındaki etkileşimlerin, sanki aynı zincirdeymiş gibi "atomik" bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamak - bir işlem içindeki tüm eylemler ya tamamen başarılı olmalı ya da tamamen başarısız olmalı, ara durumlar ortaya çıkmamalıdır. Ancak daha önce, çapraz zincir etkileşiminin engelleri nedeniyle, çapraz zincir işlemleri söz konusu olduğunda bunu başarmak oldukça zordu.
Bir örnek vermek gerekirse, SCOPE sayesinde, Swap ve Lend içeren kapsamlı bir strateji ticareti sırasında, hem Arbitrum'daki Aave protokolünü hem de Optimism'deki Uniswap protokolünü aynı anda çağırabileceksiniz; ya her ikisi de başarılı olacak ya da her ikisi de başarısız olacak, arada kalmayacak, gereksiz yere Gas ve fırsat maliyeti kaybetmeyeceksiniz.
Potansiyel değer de belirgin, bu, çapraz L2 hızlı krediler, tek tıklama ile tasfiye gibi karmaşık DeFi strateji birleşimlerini açığa çıkaracaktır. SCOPE hala PoC aşamasında olmasına rağmen, L2 birleşim parçalanmasının çözümünde anahtar bir parça olarak genel olarak görülmektedir.
Olgunlaştığında, uygulama katmanındaki birleşik deneyim ile alt katmandaki atomik etkileşim tamamlayıcı bir ilişki oluşturacaktır: birincisi erişim engelini azaltırken, ikincisi güvenlik ve tutarlılığı garanti eder.
2. ZK Hızlandırılmış İletişim: «Güven» yerine Matematik Kullanımı
Başka bir yön, sıfır bilgi kanıtları (ZK Proof) aracılığıyla, çapraz zincir doğrulamanın artık güvenilir bir aracı grubuna (doğrulama düğümleri) bağımlı olmaması, sadece matematiğe dayanmasıdır.
Kaynak zincir üzerindeki durum değişiklikleri, sade bir ZK kanıtı oluşturulabilir. Hedef zincir, matematiksel kanıt yoluyla kaynak zincir olaylarını doğrular ve böylece güvenlik modeli içinde doğru olarak onaylar; önerilen çözüm ZKsync'in sunduğu yerel Interop mekanizması gibi unsurları içerir.
Bunların yanı sıra, "hız" ve "güvenlik maliyeti" arasında dinamik bir denge kurmayı hedefleyen daha mühendislik odaklı bazı yaklaşımlar da var. Örneğin, t1 Protokolü'nün tasarımı, "tam ZK güven minimizasyonu" ile "yüksek güvenilir aracı" arasında bir orta alan bulmaya odaklanmakta; asenkron, hızlı ve kriptografik ekonomi garantisi sağlamaktadır.
Bununla birlikte, diğer zincir olaylarını/durumlarını kanıtlamak için TEE + AVS kullanıyor, risk tutarı kripto ekonomi bütçesini aştığında, talebe bağlı olarak ZK kanıtı devreye alınıyor (günlük maliyetleri azaltmak için); ayrıca belirli güvenlik mimarisinde sıralama ve yürütmeyi ayırarak, TEE çıktısı dolandırıcılık tespiti ve ceza için yeniden üretilebilir hale getiriliyor ve belirleyici çıktılarla kripto ekonominin hesap verebilirliği sağlanıyor.
Kısacası, bu tür rotalar "80% kullanıcı ihtiyacını önce 10 kat deneyimle artırmayı" vurgular, ardından kritik anlarda maliyet esnekliği olan bir kanıt sistemini kullanarak kaldıraç sağlar. Mühendislik uygulaması açısından, eğer cüzdanın niyet yönlendirmesi, risk kontrolü ve limit mekanizması ile birleştirilebilirse, çok pratik bir uygulama yönü olacaktır.
Genel olarak bakıldığında, hem uygulama katmanındaki zincirler arası toplama hem de protokol katmanındaki atomik karşılıklı işlem / ZK hızlandırma, ortak bir eğilim olarak "zincir"in varlık hissini ve "geçiş"in algısını giderek azaltıyor:
Normal kullanıcılar için SCOPE veya ZK Interop gibi isimleri hatırlamanıza gerek olmayabilir, asıl önemli olan çapraz zincir işlemlerinin daha hızlı (saniye seviyesinde), daha güvenli (matematiksel garanti) ve daha görünmez (tek seferde tamamlanması) hale gelmesidir.
Bu, çapraz zincir sonunun gerçekleştirmesi gereken şekil de budur: Kullanıcıların zincirler arasındaki engeller yerine değer akışına odaklanmasını sağlamak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
1 Likes
Reward
1
1
1
Share
Comment
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
paranı doğru al panik yapma hepimiz zengin olacağız hadi sadece tutmaya devam edelim
Cross-chain mühendislik evrimi: "Konsolidasyon köprüsü"nden "atomik etkileşim"e, hangi geleceğe doğru ilerliyoruz?
Yazar: imToken
Eğer bir zincir üstü Degen iseniz, aşağıdaki senaryoya aşina olma olasılığınız yüksektir:
ETH'yi ana ağdan Arbitrum'a daha düşük Gas ücreti ile DeFi ile etkileşimde bulunmak için aktarın; Polygon'daki USDT'yi Base'deki USDC ile değiştirin; ya da stratejik olarak en iyi sonuçlar elde etmek için varlıkları belirli uygulamalara bağlamak üzere farklı zincirlere dağıtın.
Bu işlemlerin arkasında, blockchain dünyasının temel konularından biri olan - zincirler arası etkileşim - yatıyor. Bu makale, zincirler arası teknolojinin evrimine dair bir düzenleme yapmayı ve Web3'ün nasıl tek bir "zincirler arası köprü"den "sorunsuz etkileşim" sonuna doğru ilerlediğini incelemeyi planlıyor.
Bir, Rollup ve Çok Zincirli Ekosistemin Parçalanması
Eğer bir Ethereum ekosisteminin eski bir oyuncusuysanız, en fazla kaç L2 kullandınız? 5 mi, 10 mu, yoksa 20 veya daha fazlası mı?
Aslında, toplam miktara kıyasla, çoğu oyuncu muhtemelen L2'nin genel manzarasının yalnızca küçük bir kısmını keşfetmiştir. L2BEAT'in eksik verilerine göre, günümüzde Ethereum ekosisteminde L2 sayısı neredeyse yüz adettir; bu, diğer bağımsız L1 blok zincirlerini içermemektedir, tarihte eşi benzeri görülmemiş bir çok zincirli dönemde yaşıyoruz.
Bu, aynı zamanda likidite ve getiri fırsatlarının giderek parçalandığı yeni bir tuzağa yol açtı - aslen Ethereum üzerinde toplanan trafik adım adım bölündü ve parçalanmış değer adaları oluştu, aynı zamanda genel blok zinciri sayısı ve L2 sayısının artmasıyla likiditenin parçalanma derecesinin daha da artması kaçınılmazdır.
Bu, sıradan kullanıcılar için ne anlama geliyor? A zincirinden B zincirine bir çapraz zincir işlemi gerçekleştirmeye ihtiyaç duyduğunuzda, karmaşık bir uluslararası seyahati planlamak gibi, pek çok zorlukla karşılaşırsınız.
Sonuçta A zincirinden B zincirine, her bir rotanın farklı seyahat süreleri (köprüleme süreleri), geçiş ücretleri (çapraz zincir maliyetleri) ve yakıt tüketimleri (Gas) vardır ve her seferinde seyahat süresi, geçiş ücreti ve harcanan yakıt farklı olabilir, bu nedenle en iyi rotayı bulmak zordur:
Bu süreç sadece karmaşık değil, aynı zamanda her adımda ekstra kayıplar ve maliyetler ortaya çıkabilir. Bu nedenle, Uniswap, SushiSwap gibi DEX'lerin patlama yaşamasının ardından 1inch gibi DEX agregatörleri zorunlu hale geldi. Piyasada giderek artan köprüler bağlamında, çapraz zincir köprü agregatörleri de ilk evrimin yönü haline geldi.
Ve çapraz zincir (katman) birleşim fikri, varlıkların farklı blok zinciri ağları arasında doğrudan birleşim transferinin yanı sıra, DEX ve DEX toplayıcılarının birleşimini de içerir; örneğin Uniswap, 1inch vb. Bu, kullanıcıların varlıkları çapraz zincir (katman) yaparken, aynı zamanda farklı varlıklar arasında doğrudan değişim gerçekleştirmelerini sağlar.
Bu, yalnızca başlangıç noktasını (Arbitrum'daki DAI) ve varış noktasını (Optimism'deki ETH) girmeniz gerektiği anlamına gelir. Sistem, mevcut piyasa koşullarında en iyi çözümü anında hesaplayacak ve kullanıcı sadece bir kez onay vermek zorunda kalacak; arka planda çapraz zincir + takas işleminin tüm süreci tamamlanacaktır.
Bu, çapraz zincir deneyiminin "manuel vites"ten "otomatik vites"e evrimini simgeliyor ve kullanıcı eşiğini büyük ölçüde düşürüyor.
İki, "Kara Kıta"dan "Ağlama"ya Evrim
Kısacası, çapraz zincir toplayıcısının temel değeri, kullanıcıların akıllı navigasyon sistemi haline gelmekte yatmaktadır; karmaşık çok adımlı işlemleri tek bir tıklama ile basitleştirmektedir.
Bu, son birkaç yılda çapraz zincir toplayıcılar gibi yaklaşımların gelişim odak noktasıdır. Bu süreçte, sistem tüm mevcut yolları otomatik olarak bulacak ve aşağıdaki üç kriterle sıralayacaktır - hedef zincirdeki maksimum varlık çıkışı, en düşük Gas ücreti, en kısa süre, kullanıcılar yalnızca toplayıcı tarafından sağlanan yola göre seçim yaparak en iyi çapraz zincir takas işlemini tamamlayabilir.
Kullanıcıların Arbitrum'da DAI'si olduğunu ve bunu Optimism'deki ETH ile değiştirmek istediğini varsayalım; geleneksel çapraz zincir (katman) projelerinde bunu gerçekleştirmek için çeşitli yollar kullanılabilir. Bu durumu geleneksel çapraz zincir değişim yolları ile karşılaştırarak bu çapraz zincir (katman) agregasyon değişiminin avantajlarını daha somut bir şekilde hissedebiliriz.
Farklı yolların maliyetleri ve deneyimleri çeşitli avantajlar sunsa da, gerçekleştirme mantıkları büyük ölçüde benzer, hepsi aynı varlığın çapraz zincir (katman) transferine ve farklı varlıkların değişimine dayanan iki mantığı kesmekte, ardından en iyi seçim işlemlerini yapmakta ve bu arada değişim fonlarının büyüklüğü, kayma büyüklüğü, ilgili ağın likidite yeterliliği ve işlem hızı gibi faktörler göz önünde bulundurulmaktadır.
Ancak çapraz zincir (katman) birleştirme düşüncesinde, yukarıda belirtilen dengeler ve değerlendirmeler kullanıcı tarafından yapılmasına gerek kalmaz; bunlar otomatik olarak mevcut tüm yolları bulur ve ardından varış noktası zincirindeki en yüksek çıkış, işlem ve transferin en düşük Gas maliyetleri, en düşük köprüleme süreleri gibi faktörlere göre kullanıcılara farklı blok zincirleri arasında fonları en iyi şekilde hareket ettirmelerine yardımcı olur.
Kullanıcı deneyimi açısından gözlemlenebilen "birleştirme" düşüncesinin evrimsel yolunun ötesinde, teknik seviyede, izolasyon duvarlarını yıkmak için, çok yıllardır farklı ve daha çeşitli teknik çözümler araştırılmaktadır.
Bu çözümler, blockchain dünyasının gerçekten "kesintisiz bir şekilde birbirine bağlı" olmasını sağlamak ve kullanıcıların zincirlerin sınırlarını hissetmemesini sağlamak için ortak bir hedefe işaret ediyor.
29 Ağustos'ta, Ethereum Vakfı da "Protokol Güncellemesi 003 - Kullanıcı Deneyimini İyileştir" başlıklı bir açıklama yaptı ve kullanıcı deneyimi iyileştirmeye (Improve UX) odaklandı. Bu, yeniden yapılandırılan araştırma ve geliştirme ekibinin üç stratejisinden biri (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX) olarak belirlendi.
Bu EF'in bu makalesi, etkileşimli (interop) olmanın merkezi bir öneme sahip olduğunu ve hedefin kesintisiz, güvenli ve izin gerektirmeyen bir Ethereum ekosistem deneyimi olduğunu vurgulamaktadır.
Üç, Ethereum'un En Son Çapraz Zincir Düşünceleri
Bu bağlamda, akademik ve geliştirici topluluğunda, yakın zamanda dikkat çekmesi gereken iki yeni yol ortaya çıktı; bunlar, Ethereum ekosisteminin çapraz zincir geleceği biçimini belirleyebilir.
1. KAPSAM: Ethereum'un "senkronizasyon birleşimliliğini" yeniden inşa etmek
İlk olarak, Ethereum araştırmacısı jvranek'in yakın zamanda önerdiği SCOPE (Synchronous Composability Protocol) fikri, Ethereum L1 ile L2, L2 ile L2 arasında senkronize edilebilirliği sağlamayı hedefliyor ve alanlar arası sözleşmelerin atomik yürütülmesini destekliyor.
Açıkçası, farklı Rollup'lar ve Rollup ile Ethereum ana ağı arasındaki etkileşimlerin, sanki aynı zincirdeymiş gibi "atomik" bir şekilde gerçekleştirilmesini sağlamak - bir işlem içindeki tüm eylemler ya tamamen başarılı olmalı ya da tamamen başarısız olmalı, ara durumlar ortaya çıkmamalıdır. Ancak daha önce, çapraz zincir etkileşiminin engelleri nedeniyle, çapraz zincir işlemleri söz konusu olduğunda bunu başarmak oldukça zordu.
Bir örnek vermek gerekirse, SCOPE sayesinde, Swap ve Lend içeren kapsamlı bir strateji ticareti sırasında, hem Arbitrum'daki Aave protokolünü hem de Optimism'deki Uniswap protokolünü aynı anda çağırabileceksiniz; ya her ikisi de başarılı olacak ya da her ikisi de başarısız olacak, arada kalmayacak, gereksiz yere Gas ve fırsat maliyeti kaybetmeyeceksiniz.
Potansiyel değer de belirgin, bu, çapraz L2 hızlı krediler, tek tıklama ile tasfiye gibi karmaşık DeFi strateji birleşimlerini açığa çıkaracaktır. SCOPE hala PoC aşamasında olmasına rağmen, L2 birleşim parçalanmasının çözümünde anahtar bir parça olarak genel olarak görülmektedir.
Olgunlaştığında, uygulama katmanındaki birleşik deneyim ile alt katmandaki atomik etkileşim tamamlayıcı bir ilişki oluşturacaktır: birincisi erişim engelini azaltırken, ikincisi güvenlik ve tutarlılığı garanti eder.
2. ZK Hızlandırılmış İletişim: «Güven» yerine Matematik Kullanımı
Başka bir yön, sıfır bilgi kanıtları (ZK Proof) aracılığıyla, çapraz zincir doğrulamanın artık güvenilir bir aracı grubuna (doğrulama düğümleri) bağımlı olmaması, sadece matematiğe dayanmasıdır.
Kaynak zincir üzerindeki durum değişiklikleri, sade bir ZK kanıtı oluşturulabilir. Hedef zincir, matematiksel kanıt yoluyla kaynak zincir olaylarını doğrular ve böylece güvenlik modeli içinde doğru olarak onaylar; önerilen çözüm ZKsync'in sunduğu yerel Interop mekanizması gibi unsurları içerir.
Bunların yanı sıra, "hız" ve "güvenlik maliyeti" arasında dinamik bir denge kurmayı hedefleyen daha mühendislik odaklı bazı yaklaşımlar da var. Örneğin, t1 Protokolü'nün tasarımı, "tam ZK güven minimizasyonu" ile "yüksek güvenilir aracı" arasında bir orta alan bulmaya odaklanmakta; asenkron, hızlı ve kriptografik ekonomi garantisi sağlamaktadır.
Bununla birlikte, diğer zincir olaylarını/durumlarını kanıtlamak için TEE + AVS kullanıyor, risk tutarı kripto ekonomi bütçesini aştığında, talebe bağlı olarak ZK kanıtı devreye alınıyor (günlük maliyetleri azaltmak için); ayrıca belirli güvenlik mimarisinde sıralama ve yürütmeyi ayırarak, TEE çıktısı dolandırıcılık tespiti ve ceza için yeniden üretilebilir hale getiriliyor ve belirleyici çıktılarla kripto ekonominin hesap verebilirliği sağlanıyor.
Kısacası, bu tür rotalar "80% kullanıcı ihtiyacını önce 10 kat deneyimle artırmayı" vurgular, ardından kritik anlarda maliyet esnekliği olan bir kanıt sistemini kullanarak kaldıraç sağlar. Mühendislik uygulaması açısından, eğer cüzdanın niyet yönlendirmesi, risk kontrolü ve limit mekanizması ile birleştirilebilirse, çok pratik bir uygulama yönü olacaktır.
Genel olarak bakıldığında, hem uygulama katmanındaki zincirler arası toplama hem de protokol katmanındaki atomik karşılıklı işlem / ZK hızlandırma, ortak bir eğilim olarak "zincir"in varlık hissini ve "geçiş"in algısını giderek azaltıyor:
Normal kullanıcılar için SCOPE veya ZK Interop gibi isimleri hatırlamanıza gerek olmayabilir, asıl önemli olan çapraz zincir işlemlerinin daha hızlı (saniye seviyesinde), daha güvenli (matematiksel garanti) ve daha görünmez (tek seferde tamamlanması) hale gelmesidir.
Bu, çapraz zincir sonunun gerçekleştirmesi gereken şekil de budur: Kullanıcıların zincirler arasındaki engeller yerine değer akışına odaklanmasını sağlamak.
panik yapma
hepimiz zengin olacağız
hadi sadece tutmaya devam edelim