Bitcoin ekosisteminin şimdi hala umudu var mı?

Geçen hafta sonu, arkadaşım Bitcoin ekosisteminde son zamanlarda popüler olan bir Merkezi Olmayan Finans projesi gönderdi.

Projeyi dikkatlice inceledim, yenilikçi olmasına rağmen teknik olarak belirli bir kritik noktada güvenlik açığı bulunduğunu düşünüyorum, bu yüzden projeye pek umutlu değilim.

Bu projeyi inceledikten sonra, doğal olarak daha büyük bir konuya düşündüm: Bitcoin ekosisteminin şimdi hala bir şansı var mı?

Bitcoin ekosistemini tartışıyoruz, açıkça bunu Ethereum'un ikinci katman genişlemesi ile karşılaştırmıyoruz, aksine bunu Ethereum gibi birinci katman blok zincir ekosistemi ile karşılaştırıyoruz.

Bir katmanlı blok zinciri ekosisteminden bahsederken, daha önce Ethereum ekosistemine dair görüşlerimi paylaşırken, benim için önemli olduğunu düşündüğüm üç değerlendirme kriterini sıralamıştım:

Birincisi, alt düzey blok zinciri yeterince merkeziyetsiz mi?

İkincisi, ekosistem üzerinde belirli bir eşik oluşturup oluşturamayacağıdır;

Üçüncüsü, bu blockchain'i teknik olarak sürekli güncelleyebilecek ve yeni gereksinimleri karşılayabilecek güçlü ve kohezif bir takım/topluluk var mı?

Bu üç standartta, birinci noktada Bitcoin'in büyük bir sorunu olmadığını düşünüyorum. Ancak son iki noktada oldukça büyük farklılıklar ve potansiyel sorunlar var.

Öncelikle ekosistem engellerine bakalım.

Ethereum, doğumundan bu yana tam 10 yıl geçti. Yaklaşık on yıl süren bir süreçte karmaşık bir ekosistem kurdu. Bu ekosistem tarafından üretilen ölçek etkisi ve etkileşim etkisi, sonraki yeni blockchain ekosistemleri için önemli bir engel teşkil ediyor. Diğer blockchain ekosistemlerinin ona yetişmesi oldukça zor olacak.

Ancak, eğer zaman iki yıl geriye veya daha da geriye dönseydi, biri bana hangi blok zincirinin ekosistem açısından Ethereum'u geçme potansiyeline sahip olduğunu sorsa, muhtemelen Bitcoin derdim.

Çünkü o zaman Bitcoin'in konsensüs ve merkeziyetsizlik konusunda çok güçlü avantajları vardı ve bu avantajı diğer blok zincirlerinin muhtemelen yerine geçemeyeceği bir durumdu. O zaman Bitcoin ekosistemini geliştirmeye başladığında, sonradan öne geçme fırsatı hala vardı.

Ancak bu gelişimin hızı kesinlikle hızlı olmalı, zamanı yakalamalıyız. Eğer Bitcoin ekosistemi bu avantajı hızla kullanıp kendi ekosistemini kurarak Ethereum ile olan farkı kapatmazsa, son noktayı geçtikten sonra ekosistemi geliştirmek zorlaşabilir.

Tarih boyunca böyle birçok örnek vardır: Sonunda yaygınlaşan ve popüler olan teknoloji, başlangıçta en ileri veya en iyi teknoloji değildir. Başlangıçta ileri ve iyi olan teknolojiler, yaygınlaşma zamanını kaçırdıkları için pazardaki fırsatları rakiplere kaptırabilirler.

Geçen yılın yazıt ekosistemi, benim açımdan, kripto ekosisteminin Bitcoin ekosisteminin gelişimi için bıraktığı son fırsat.

Çok yazık, Bitcoin kaçırıldı.

Bu yıla girdiğimizde, kurumsal yatırımcıların Ethereum'a yatırım yapmaya başladıklarını daha belirgin bir şekilde görüyoruz. Bu sadece bir varlık olarak görmekle kalmıyor, aynı zamanda gelecekteki ekosistem gelişiminin temel platformu olarak da değerlendiriliyor.

Son zamanlarda, geleneksel kurumların Ethereum üzerinde varlık ihraç etme vakaları ve deneyleri ile ilgili haberler ardı ardına yayımlandı.

Şu anki hızla, bir iki yıl sonra, büyük miktarda kurum Ethereum üzerinde varlık ihraç ettiğinde veya kendi ekosistemlerini kurduğunda, o zamanki Bitcoin'in bile ilk aşama bir ekosistemi olsa, kaç kurum Bitcoin üzerinde ekosistem kurmayı seçecek?

Daha da önemlisi, bir iki yıl daha verilirse, Bitcoin'in üst düzey ekosistemi desteklemek için kendi güvenli ve stabil teknik platformunu kurup kuramayacağı şu an için büyük bir bilinmezlik.

Bu nedenle, ekosistem eşiğini değerlendirdiğimizde, Bitcoin ekosisteminin hareketlenmesi (küçük çaplı etkinlikler yerine) için şu anda fırsatların oldukça belirsiz olduğu görülüyor.

Takım ve topluluğa bir kez daha bakalım.

Bitcoin topluluğu sorun değil, ancak ekip büyük bir sorun.

Bir blockchain ekosisteminin ilerlemesi ve gelişmesi için güçlü bir ekip olmalıdır. Çünkü uygulamalar ve modeller sürekli olarak gelişmekte ve değişmektedir, bu da teknolojinin de zamanla uyumlu olması ve sürekli güncellenmesi gerektiği anlamına gelir.

Örneğin, Ethereum'un öncelikle geliştirmeyi hedeflediği ZK (Sıfır Bilgi Kanıtı) teknolojisi için iki ana hedef bulunmaktadır:

Birincisi performansı artırmak, ikincisi ise işlemlerin gizliliğini güçlendirmektir.

Özellikle ikinci kısım "işlemlerin gizliliği" uzun zamandır ticari kullanıcılar tarafından geniş çapta eleştirilmektedir.

İki tüccar arasındaki işlem, blok zincirine koyulduğunda, tüm bilgiler şeffaf ve açıktır. Bu, birçok ticari kullanıcı için tam anlamıyla bir felaket, çünkü ticari sırlarını ifşa edecektir. Bu nedenle, bu durum, Ethereum'un ticari uygulamalarda yavaş yayılmasının önemli engellerinden biri olmuştur.

ZK teknolojisinin uygulanması ve dağıtımı, Ethereum'da büyük değişiklikler yapılarak, sert çatallanma ile gerçekleştirilmelidir. Bu tür çatallar Ethereum üzerinde kolayca uygulanabilirken, Bitcoin üzerinde uygulanması son derece zordur---------- çünkü Bitcoin'in ana kod güncellemelerini yöneten Core ekibi, Bitcoin'i karmaşık hale getirebilecek her türlü değişikliğe neredeyse karşıdır.

Bitcoin'in bu durumu uzun vadede ekosisteminin evrimi ve gelişimi için büyük bir engel teşkil ediyor.

Bu nedenle, genel olarak bakıldığında, Bitcoin'in artık ekosistemini geliştirmesi oldukça zor görünüyor.