После изучения различных юрисдикций за последние годы два региона выделяются своим дружественным отношением к криптовалютам: Сингапур и ОАЭ. Что их отличает? Четкие регуляторные рамки, прогрессивная политика и настоящая приверженность становлению глобальными центрами цифровых активов. MAS Сингапура действует методично — сочетая инновации с защитой инвесторов. В то же время VARA Дубая быстро развивается, привлекая крупных игроков ясными условиями лицензирования и налоговыми стимулами. Обе юрисдикции обладают редким качеством: их руководство действительно понимает, что эта сфера — не временное у

Глава SEC Аткинс только что сделал заявление, которое привлекает внимание в криптосообществе. Его мнение? Токенизация действительно делает рынки более прозрачными. Довольно смелая позиция для регулятора, особенно учитывая, насколько запутанным может быть традиционный финансовый сектор. Это может сигнализировать о смене взглядов на самом верху.

Польша только что вошла в историю — и это не тот случай, на который надеялись регуляторы. Теперь это единственное государство-член ЕС, отказавшееся принять рамки MiCA. Пока остальной блок движется вперёд с едиными правилами регулирования криптовалют, Варшава твёрдо придерживается собственного курса. Это создаёт интересный регуляторный разрыв внутри Европейского союза. Что движет сопротивлением Польши? И, что ещё важнее, как это повлияет на криптобизнесы, работающие через границы ЕС? Сюжет становится всё более запутанным, пока мы наблюдаем за развитием этой регуляторной шахматной партии.

Вот что никто не хочет признавать: регуляторная машина Европы не просто ужесточает правила — она меняет саму суть работы платформ. Брюссель продолжает назначать многомиллиардные штрафы социальным сетям за размытые нарушения, такие как распространение «вредного контента». Перевод? Всё, что не вписывается в одобренный ими нарратив, помечается как опасное. Такие платформы, как X и Rumble? Они оказались между двух огней. Схема проста: огромные штрафы, отсутствие избранного надзора, полный контроль. Речь уже не о безопасности — а о том, кто решает, что вы увидите. А децентрализованные альтернативы?

Пауэлл только что сделал резкое заявление: Биткоин не претендует на трон доллара. Вместо этого? Он нацелен прямо на место золота. Вот где идет настоящая битва.

Этот штраф ЕС для X? Совсем не о свободе слова. Это вопрос безопасности. Некоторые продолжают кричать, что регулирование — враг, но вот чего они вам не скажут: определённые платформы финансируются авторитарными режимами. Они защищают не свободу — они прикрывают кампании по влиянию, отравляющие общественные дискуссии. Когда демократический диалог захватывают, называть это цензурой — просто дымовая завеса.

Закон ЕС о цифровых услугах действительно раздвигает границы — в буквальном смысле. Их правила модерации контента не останавливаются на европейских границах. Теперь они распространяются через Атлантику, диктуя, что американцы могут публиковать в интернете. В Европе уже действуют строгие ограничения на свободу слова. Вопрос в том, должна ли дефиниция допустимого контента одного региона стать стандартом для всех? Вопрос трансграничного регулирования быстро становится запутанным. Кто решает, что является вредным, если культурные контексты сильно различаются? Вся эта ситуация поднимает более серье

Интересный шаг: Техас только что стал первым штатом США, добавившим Биткоин в свои стратегические резервы 🇺🇸 Это знаменует собой довольно значительный сдвиг в том, как правительства штатов относятся к цифровым активам. Интересно, последуют ли другие штаты этому примеру?

Крупная социальная платформа только что раскрыла нечто шокирующее о том, как регуляторы действуют за закрытыми дверями. По заявлениям руководства платформы, представители Европейской комиссии якобы предложили спорную схему: ввести ограничения на контент без публичного раскрытия, и тогда штрафы будут отменены.
Вот в чем суть — по всей видимости, большинство платформ приняли это предложение. Но одна отказалась.
Это разоблачение вызывает серьезные вопросы о прозрачности в регулировании. Когда государственные органы договариваются о секретных условиях соблюдения с технологическими компаниями, кто

Когда социальная платформа проводит черту между соблюдением требований и принципами?
Бразилия наложила штрафы — платформа отказалась удалять контент. Австралия последовала её примеру с санкциями — тот же ответ. Канада присоединилась со своими мерами, встретив то же упрямство. Теперь ЕС выходит на арену с аналогичными требованиями.
В чем здесь закономерность? Каждый раз, когда регуляторы требуют удаления контента, эта платформа только укрепляет свою позицию: выражение мнения пользователей — на первом месте.
Кто-то называет это безрассудством. Другие видят в этом убежденность. Но одно неоспоримо

Европейские регуляторы только что обрушили $140M молот на крупную американскую социальную платформу. Ответ? Абсолютно ядерный.
Глава компании перешёл в режим «выжженной земли», заявив, что всю регуляторную систему ЕС следует демонтировать. Не реформировать. Не корректировать. А именно упразднить.
Тем временем нынешняя администрация США тоже не молчит. Они поддерживают сопротивление тому, что считают чрезмерным регулированием со стороны Европы.
Это не просто корпоративная драма. Это столкновение регуляторных философий, которое может изменить подход к работе глобальных технологических платформ.

Федеральные прокуроры настаивают на 12-летнем тюремном сроке для До Квона в связи с катастрофическим крахом экосистемы Terra, который уничтожил примерно $40 миллиардов рыночной стоимости. Рекомендация по приговору знаменует собой значительное ужесточение в одном из самых разрушительных крахов в истории криптовалют. Квон, основатель проекта алгоритмического стейблкоина, сталкивается с серьезными обвинениями в мошенничестве, поскольку власти стремятся привлечь к ответственности за финансовый ущерб, оставивший бесчисленное количество инвесторов в отчаянии. Это дело стало знаковым моментом для ре

Новоназначенный со-генеральный директор крупной биржи, Хэ И, только что сделал четкое предупреждение: сотрудникам строго запрещено участвовать в запуске или раздувании любых токен-проектов. Но вот в чем загвоздка — сообщества все равно выхватывают фрагменты из официальных твитов платформы, комментариев сотрудников и случайных постов, чтобы запускать свои собственные токены.

Новый председатель SEC Пол Аткинс только что сделал сенсационное заявление: каждый рынок США может работать на блокчейн-инфраструктуре уже в течение следующих двух лет. Это не какое-то случайное мнение аналитика — это слова главы основного финансового регулятора Америки. Если он прав, нас ждет полная перестройка принципов работы традиционных рынков.

Крупные события сотрясают криптовалютный ландшафт на этой неделе. Ripple только что получила регуляторное одобрение от MAS Сингапура на расширение своих платежных сервисов — солидная валидация инфраструктуры для трансграничных расчетов. Тем временем Grayscale вошла в историю, запустив первый в США спотовый LINK ETF на NYSE Arca, предоставив традиционным инвесторам прямой доступ к оракульной сети Chainlink.
На регуляторном фронте Великобритания ужесточает контроль: биржи вскоре будут обязаны собирать данные о пользователях и передавать информацию о транзакциях властям. По ту сторону Атлантики V

Честно говоря, регулирование на самом деле — это хорошо. В лучшем случае, это значит, что отрасль становится еще на шаг ближе к настоящей легализации.
Но нужно развеять одно заблуждение — в том объявлении ни стейблкоины, ни RWA сами по себе не были признаны незаконной финансовой деятельностью. Речь идет о мошеннических проектах, которые под видом этих понятий занимаются нелегальным сбором средств. Это все равно что человек купил стейблкоин или обменял его на биткоин — разве он постоянно нарушает закон? Конечно, нет.
Само понятие ≠ использование понятия для незаконных дел — это две большие разн

Налоговые органы Великобритании только что опубликовали важное обновление для пользователей DeFi. Их новые разъяснения могут действительно изменить наше восприятие налогообложения криптовалютного кредитования.
В чем суть: когда вы вносите стейблкоины, такие как USDC или USDT, в DeFi-протоколы, это больше не считается налогооблагаемым распоряжением. То есть, не возникает событий по налогу на прирост капитала только за то, что вы разместили свои активы для получения дохода. Налоговые обязательства возникают только тогда, когда вы фактически продаете или обмениваете эти токены.
Это очень важно. Г

Появилось сенсационное заявление: Илон Маск сообщил, что регуляторы ЕС отправили ему официальное письмо во время избирательного цикла в США в 2024 году. Требование? Цензурировать контент Дональда Трампа на его платформе.
Это не просто драма в мире технологий — это точка столкновения больших технологий, свободы слова и трансграничной политики. В письме, как утверждается, оказывалось давление на платформу Маска с целью модерирования или удаления постов Трампа, что вызывает серьезные вопросы о том, кто должен контролировать потоки информации в критические для демократии моменты.
Для сообщества кр

Дубай только что вошёл в историю как первое правительство на Ближнем Востоке, официально принявшее Биткоин и криптовалютные платежи. Это не просто разговоры — бизнесы теперь могут принимать цифровые активы для повседневных транзакций. Пока другие регионы обсуждают регулирование, Дубай позиционирует себя как серьёзный центр Web3. Этот шаг может вызвать эффект домино среди соседних государств. Будет интересно наблюдать, как это скажется как на уровне принятия, так и на создании регуляторных рамок.

Бывший участник группы Fugees Прас Мишель ведет агрессивную юридическую борьбу против своего 14-летнего тюремного срока, назначенного за нарушения, связанные с отмыванием денег. Артист, чьи юридические проблемы длятся уже несколько лет, не собирается сдаваться, считая вынесенный ему приговор несправедливым.
Это дело привлекло значительное внимание как в развлекательных, так и в финансовых кругах. Мишеля признали виновным в переводе иностранных средств в избирательные кампании и попытках повлиять на государственных чиновников. Прокуроры представили дело как сложную финансовую схему, охватывающу