The New York Times подала иск против корпорации Microsoft и нескольких организаций, связанных с OpenAI, утверждая, что они использовали свою интеллектуальную собственность в качестве обучающих данных без разрешения, что привело к нарушению авторских прав и недобросовестной конкуренции.
Иск был подан в Федеральный суд США по Южному округу Нью-Йорка, утверждая, что Microsoft и OpenAI использовали защищенные авторским правом материалы The New York Times для обучения своих моделей искусственного интеллекта, включая разработку инструментов генеративного искусственного интеллекта (GenAI), таких как Bing Chat и ChatGPT, которые были обучены с использованием миллионов статей Times и других работ. В иске утверждается, что инструменты искусственного интеллекта способны генерировать контент, который «дословно пересказывает содержание времени запоминания, тщательно резюмирует контент и имитирует его стиль выражения».
Акцент на демократических правах
В иске «Нью-Йорк Таймс» подчеркнула, что независимая журналистика «жизненно важна для нашей демократии», и заявила, что услуга, которую она может предоставить, инвестируя в предоставление «глубокой, профессиональной независимой журналистики», является «все более редкой и ценной» услугой, которая была достигнута благодаря «усилиям большой и дорогостоящей организации».
В иске утверждается множество обвинений против ответчиков, включая нарушение авторских прав, случайное и облегченное нарушение авторских прав, а также нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху. «Нью-Йорк Таймс» утверждает, что действия ответчиков представляли собой «создание альтернативных продуктов с помощью значительных инвестиций The Times в освещение новостей без разрешения или оплаты».
В иске New York Times требует возмещения убытков, предусмотренных законом, компенсационных убытков, реституции, постоянных судебных запретов для прекращения дальнейших нарушений, а также уничтожения всех моделей ИИ и обучающих наборов, содержащих его работу.
Развитие этого дела может стать важным моментом в определении взаимосвязи между генеративным ИИ и законом об авторском праве. Сесилия Зинити, юрист по интеллектуальной собственности и искусственному интеллекту, заявила в социальных сетях X, что это «исторический» случай и, вероятно, «лучший случай на сегодняшний день, в котором утверждается, что генеративный ИИ представляет собой нарушение авторских прав».
В своем анализе Ziniti выделяет ключевую проблему «приобретения и существенного сходства» в этом деле, отмечая, что выходные данные ChatGPT очень похожи на выходные данных New York Times и составляют основную часть набора данных Common Crawl его обучающего набора. Она также выделила доказательства J в иске, используя цветовое кодирование, чтобы показать существенное совпадение между ними.
В своем анализе Зинити также отметила, что, хотя OpenAI имеет соглашения о контенте с другими СМИ, такими как Politico, она не подписывала соглашения с New York Times. Она считает, что эта очевидная оплошность может быть юридически сложной, поскольку она может указывать на то, что OpenAI намеренно игнорирует определенные права интеллектуальной собственности.
Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к
Отказу от ответственности.
