Может ли надпись исчезнуть?Какая есть привилегия разработчика Bitcoin Core?

Авторы оригинала: Jaleel, Kaori, BlockBeats

Оригинальный редактор: Чжан Вэнь, BlockBeats

6 декабря разработчик Bitcoin Core Люк Дашр опубликовал в социальных сетях сообщение о том, что Inscription использует уязвимость в клиенте Bitcoin Core для рассылки спама в блокчейне. С 2013 года Bitcoin Core позволяет пользователям устанавливать дополнительные ограничения на размер данных при пересылке или майнинге транзакций. Обфусцируя свои данные в программный код, надпись обходит это ограничение.

Проще говоря, этот опытный разработчик клиента BTC считает, что трек с надписью в лице ORDI, который сейчас входит в топ-50 по рыночной капитализации, является ошибкой и ее можно исправить.

По словам Люка Дашура, «эта уязвимость была недавно исправлена в BTC Knots v2 5.1. Поскольку мой рабочий процесс был серьезно нарушен в конце прошлого года (версия 2 4 была полностью пропущена), исправление заняло больше времени, чем обычно. В предстоящем выпуске v2 6 в Bitcoin Core по-прежнему есть уязвимости. Я могу только надеяться, что он получит окончательное исправление до v2 7 в следующем году. 」

Люк Дашджр в своем ответе на сообщение под этим твитом ясно дал понять, что если эта ошибка будет исправлена, надпись Ordinals и токены BRC 20 перестанут существовать.

Будучи BTC OG, Люк Дашр был откровенным критиком протокола Ordinals. В феврале Dashjr написал в Твиттере, что «протокол Ordinals — это атака на BTC». В мае, когда появилась первая волна повального увлечения надписями, оппозиция со стороны Dashjr и Bitcoin Core также рассматривалась как неопределенный фактор в развитии надписей.

Однако предыдущая ругательная война не вызвала большого обсуждения, в конце концов, ординалы по-прежнему являются продуктом предвзятости рынка. Но теперь ORDI, который вырос в 20 000 раз, уже стал национальным мемом, а слова Люка Даш-ра за считанные минуты испарили 300 миллионов долларов из рыночной стоимости ORDI.

Причина страха рынка очевидна: действительно ли основная команда Биткоина имеет право изменять код по своему желанию?

Luke Dashjr: Ранний разработчик, присоединившийся к команде в 2011 году

Имеет ли Люк Дашур право комментировать BTC? Люк Дашр познакомился с BTC в 2011 году и вскоре присоединился к проекту в качестве разработчика. Его знания в области программирования быстро привели его к тому, что он стал крупным разработчиком BTC, помогая BTC добиться раннего строительства. Его ранний вклад в BTC программное обеспечение был сосредоточен на устранении неполадок безопасности, производительности и расширенных функций Bitcoin Core.

Отсортированный по количеству коммитов, Luke Dashjr на данный момент занимает 14-е место в рейтинге участников кода Bitcoin Core.

Будучи одним из первых разработчиков на борту, Люк Дашджр участвовал почти во всех важных событиях BTC первые дни.

Из-за программной ошибки в Bitcoin Core Dashjr был одним из первых, кто обнаружил BTC хардфорк в 2013 году. В 2014 году Dashjr начал играть большую роль в экосистеме BTC, поскольку он использовал модифицированную версию BFG Miner, которая позволяла майнерам работать с более высокой производительностью, чем другие майнеры в то время.

В 2016 году Dashjr запустил BIP-2, который значительно улучшил формат BIP, предложенный другим разработчиком BTC и известным криптографом Амиром Тааки. В течение 2016 и 2017 годов Dashjr также был ключевым игроком в активации Segwit в BTC. К другим вкладам Dashjr в разработку BTC относятся BIP-22 и BIP-23, которые предназначены для оптимизации структуры генерации блоков и повышения эффективности в майнинговых пулах соответственно.

Люк Дашр;

Возвращаясь к предыдущей статье, Люк Дашджр упомянул, что «эта уязвимость была недавно исправлена в BTC Knots v2 5.1 и, надеюсь, она будет окончательно исправлена до v2 7 в следующем году», этот Bitcoin Knots является полноценным BTC клиентом, а оригинальная идея исходила от Люка Дашня.

Люк Дашур также является экстремистом в сфере кибербезопасности. На самом деле, он утверждает, что BTC имеет уязвимости безопасности в текущем состоянии сети, потому что ее сеть еще не полностью децентрализована. По этой причине он предлагает всем, кто использует BTC, установить свой собственный полный узел.

Почему вам не нравятся порядковые числительные?

Неприязнь Люка Даш-ра к порядковым проистекает из его твердой веры в сохранение BTC фундаментализма.

В конце 2022 года инженер-программист Кейси Родармор создал протокол «Ordinals», который нумерует наименьшую единицу в BTC, «сатоши», и хранит метаданные файлов через taproot, создавая уникальный NFT. 8 марта анонимный разработчик по имени @domo выпустил протокол BRC-20, который может создать стандарт взаимозаменяемых токенов поверх протокола Ordinals. Впоследствии в этом году начался бум надписей, который также привел к взрыву BTC экологии.

1 февраля BTC майнинговая компания Luxor заявила, что добыла самый большой BTC блок из когда-либо добытых, который составил 3,96 МБ, что чуть ниже лимита BTC в 4 МБ. Блок содержит мем NFT, основанный на оригинальных «волшебных интернет-деньгах» под названием Taproot Wizards.

BTC разработчики экосистемы, такие как Люк Дашджр, считают, что это вызовет быстрое расширение размера блокчейна BTC, а требования к оборудованию для запуска полных узлов сильно возрастут, что приведет к уменьшению количества полных узлов во всей сети и снижению устойчивости к цензуре. В то же время неожиданно крупные транзакции и огромные блоки повлияют на экологические объекты, такие как кошельки, майнинговые пулы и браузеры, что приведет к аномалиям в некоторых объектах, таким как невозможность нормального разрешения некоторых транзакций. Кроме того, чтобы сократить время, необходимое для синхронизации и проверки огромных транзакций и блоков, майнинговые пулы или майнеры могут решить не загружать и не создавать блоки без проверки транзакций и блоков, что создает риски безопасности.

Они даже жестко раскритиковали Taproot Wizard за такое поведение, заявив: «Это атака на BTC, BTC блоки имеют ограничение в 1 М, 4 Мб данных Taproot Wizard помещаются в цепочку в следящем сервере, блоки и транзакции обходят ограничение в 1 М, 4 Мб — это нормально, 400 М — это нормально!

28 февраля этого года Люк Дашр сообщил в социальных сетях, что существуют аукционные сайты, которые используют его имя и код для создания и продажи «вводящих в заблуждение» NFT без его согласия. На скриншоте видно, что NFT содержит изображение написанного им кода, который был продан за 0,41 BTC на сайте аукциона.

«Я не участвую в создании и продаже этого или любого другого NFT, и я не даю согласия на использование моего кода или моего имени для этой цели. Люк Дашр написал в Твиттере разъяснение, усиливающее критику: «Из-за искажения фактов и путаницы с фактическим покупателем я настоятельно требую, чтобы 100% выручки от аукциона были возвращены покупателю. 」

Видно, что Люк Дашджр — разработчик с почти навязчивыми высокими требованиями к BTC здоровой экосистеме. Dashjr считает, что ординалы — это не просто спам, засоряющий сеть, они также являются атакой на BTC взаимозаменяемость, и признание их существования скомпрометирует Lightning Network и CoinJoin.

И это самый неприемлемый исход для максимизаторов BTC. В мае Люк Дашджр написал в своем аккаунте на Github, что его очень раздражает шумиха вокруг BRC-20 и мем-монет: «Для того, чтобы справиться с порядковыми номерами, необходимы немедленные корректирующие действия, которые должны были быть предприняты давным-давно». 」

Люк Дашур (Luke Dashjr) Интерфейс GitHub;

В электронном письме, отправленном другим разработчикам и майнерам BTC, Dashjr предложил интегрировать механизм «фильтрации спама» в транзакции Taproot, чтобы остановить распространение порядковых чисел и токенов BRC-20 в сети BTC. «Несколько месяцев назад пришло время принять меры», — сказал он. Фильтрация спама всегда была стандартной частью Bitcoin Core. Ошибка заключается в том, что существующий фильтр не распространяется на транзакции Taproot, потому что это исправление ошибки, и на самом деле не нужно ждать выпуска основной версии. 」

По словам Dashjr, люди могут владеть NFT и предметами коллекционирования на BTC, не рассылая спам и не атакуя сеть, и «Taproot на самом деле делает это намного проще». На форуме Bitcointalk многие обсуждали принятие софтфорка для «обеспечения строгого размера скрипта валидации Taproot» и то, как протокол может фильтровать контент, который они считали «спамом», или даже хардфорк для отзыва Taproot. Но насколько прост BTC хардфорк?

Остается ли последнее слово за разработчиками при разработке BTC?

Прежде чем мы перейдем к вопросам «Кому нужен кивок для слияния фрагмента кода с репозиторием BTC?» и «Кто контролирует основной репозиторий BTC?», важно прояснить, что вы контролируете репозиторий GitHub.

Для репозитория GitHub проекта с открытым исходным кодом разработчики с этими двумя разрешениями имеют наибольшую «власть», а именно разрешение на слияние кода и разрешение на фиксацию.

Наличие разрешений на код слияния означает, что их ключи добавляются в список доверенных ключей на GitHub, предоставляя им определенные разрешения. Для проекта Bitcoin Core, когда ключ разработчика добавляется в этот список, он получает возможность объединять код. Это означает, что они могут включать изменения кода, которые уже были проверены и одобрены, в кодовую базу Bitcoin Core.

В результате, наличие возможности слияния кода означает, что они могут оказать непосредственное влияние на окончательную версию программного обеспечения Bitcoin Core. Это признание доверия и ответственности разработчика, так как возможность слияния кода позволяет ему напрямую влиять на финальную версию BTC программного обеспечения. Разработчики с таким разрешением, как правило, являются опытными и авторитетными участниками, которые следуют строгому процессу контроля качества и проверки при слиянии кода.

Разница между правами на фиксацию кода и разрешениями на слияние кода заключается в том, что права на слияние позволяют разработчикам решать, какой код в конечном итоге будет включен в основную ветвь проекта. Таким образом, в то время как разрешения на фиксацию являются важной вехой, разрешения на слияние играют более важную роль в принятии решений по проекту и формировании конечного продукта. И то, и другое важно, но с точки зрения влияния и ответственности объединенная власть часто рассматривается как превосходная степень.

Кто контролирует основной код BTC

Кто может объединять код в репозиторий Bitcoin Core на GitHub?

Разработчики Bitcoin Core — это разработчики, которые имеют прямой доступ к слиянию и изменению BTC кодовой базы, обычно в качестве сопровождающих или долгосрочных участников проекта. Например, Владимир ван дер Лаан, как один из главных мейнтейнеров проекта, имеет разрешение на слияние кода.

Питер Уилле (Pieter Wuille) и Марко Фальке (Marco Falke) ушли 8 июля 2022 г. и 23 февраля 2023 г. соответственно, отказавшись от своих привилегий на обслуживание и удалив свои ключи из доверенного набора ключей с помощью запроса BTC GitHub.BTC

После ухода Питера Уилле и Марко Фальке только три разработчика Bitcoin Core, Владимир ван дер Лаан, Майкл Форд и Геннадий Степанов, в настоящее время имеют доступ к модификации кода Bitcoin Core.

Однако, несмотря на то, что у этих разработчиков есть разрешение на слияние кода, они, как правило, следуют строгому процессу проверки кода и консенсуса сообщества. Их работа заключается в том, чтобы координировать и пересматривать вклады, а не вносить изменения в одностороннем порядке. BTC сообщество придает большое значение консенсусу и прозрачности, и любые крупные изменения кода широко обсуждаются и рассматриваются сообществом.

Когда фрагмент кода сливается с BTC кодовой базой, кому нужно “кивать”?

Для того, чтобы фрагмент кода был объединен с кодовой базой BTC, он должен пройти строгий и подробный процесс, обеспечивающий качество предложения и консенсус сообщества. Вот основные этапы этого процесса:

1. Напишите предложение и код: Во-первых, разработчику нужно написать подробный документ с предложением. В этом документе должна быть четко описана мотивация, технические детали, оценка воздействия и любые потенциальные проблемы или проблемы, связанные с предложением.

2. Обсуждение в сообществе: После того, как предложение по коду представлено сообществу BTC, оно обсуждается и проверяется членами сообщества (включая разработчиков, майнеров, инвесторов и пользователей). Этот этап является ключевым для обеспечения осуществимости предложения и сбора отзывов.

3. Модификации и улучшения: Основываясь на отзывах сообщества, авторам кода может потребоваться внести изменения и улучшения в предложение.

4. Голосуйте и достигайте консенсуса: Некоторые важные улучшения, особенно те, которые связаны с самим протоколом BTC, требуют определенного уровня консенсуса среди членов сообщества. Обычно это включает в себя поддержку майнеров, которым необходимо продемонстрировать свою поддержку предложения, включив определенный сигнал в блок, который они добывают.

5. Реализация кода: Как только будет достигнут консенсус, код будет рассмотрен командой разработчиков Bitcoin Core. Этот шаг требует обеспечения качества и безопасности кода.

6. Слияние с кодовой базой: После утверждения код будет объединен с официальной кодовой базой BTC.

7. Развертывание и активация: Наконец, новый код должен быть развернут в своих системах майнерами и операторами узлов. Для изменений на уровне протокола, как правило, существует порог активации, который вступает в силу только после того, как достаточное количество участников сети обновится до новой версии.

Судя по войнам за размер блоков в прошлом, не существует ни одного человека или организации, которые могли бы напрямую подтвердить и решить, достиг ли BIP консенсуса или может быть объединен с кодовой базой. Скорее, это процесс с участием BTC сообщества, который включает в себя сотрудничество и консенсус нескольких ключевых групп в дополнение к разработчикам и модераторам:

Майнеры, в частности, могут иметь решающее значение для тех предложений BIP, которые предполагают изменения протокола. Майнеры демонстрируют свою поддержку BIP, включая определенные сигналы в блоки, которые они добывают. Если майнеры с определенным пороговым значением не решат поддержать предложение, это обычно не будет считаться консенсусом.

Операторы полных узлов также играют важную роль в процессе формирования консенсуса, демонстрируя свою поддержку путем обновления до версии программного обеспечения, поддерживающей новый BIP, и увеличение числа узлов указывает на широкое принятие предложения сообществом. Кроме того, несмотря на то, что BTC пользователи и члены сообщества не принимают непосредственного участия в принятии решения о слиянии кода, их мнения и обсуждения имеют решающее значение для достижения консенсуса, и они могут высказывать свое мнение через форумы сообщества, списки рассылки и платформы социальных сетей.

BTC вернуться к моменту форка 2017 года?

Конечно, как уже упоминалось ранее, самыми влиятельными из них являются майнеры.

Хотя майнеры не имеют доступа к коду Bitcoin Core, они владеют майнинговыми установками, и майнеры решают, какую версию программного обеспечения BTC запускать на своих установках. Более того, сообщество майнеров становится все больше и больше, и у них уже есть возможность играть с разработчиками. В 2015 году разработчики Bitcoin Core предложили изменить верхний предел размера блока с 1 М до 2 М, но это предложение было отвергнуто китайскими майнерами на том основании, что пропускная способность в Китае недостаточна для поддержки 2 М блоков. Майнеры являются поставщиками услуг в этой системе, и они будут упаковывать каждый BTC перевода, чтобы система BTC могла нормально функционировать, что, можно сказать, занимает очень важную позицию.

И, конечно же, день, который вошел в историю как самый известный хардфорк BTC сообщества. 1 августа 2017 года в 8 часов вечера начался форк во главе с BCH майнерами, и они реализовали хардфорк, начав с блока высотой 478558, а через шесть часов первый блок BCH был добыт пулом для майнинга микробитов ViaBTC, и Bitcoin Cash официально родился.

Даже если произойдет хардфорк, то все будут голосовать за тот BTC, который своими реальными деньгами оправдает ожидания каждого. Поэтому, несмотря на то, что разработчики Bitcoin Core имеют права на управление кодом, из-за открытого исходного кода программного обеспечения BTC и децентрализации BTC ни одна команда или человек не может полностью контролировать BTC.

Денежные мешки шахтеров неприкосновенны

Грубо говоря, майнерам не под силу заставить надпись исчезнуть.

Будучи третьим по величине оператором майнингового пула, голос соучредителя Yuchi Шенью всегда рассматривался как представляющий позицию майнеров, и после того, как Люк Дашджр сказал, что надпись использует уязвимость Bitcoin Core для отправки спама в блокчейн, Шенью неоднократно комментировал в сообществе: «BTC не ETH мастерская, и то, что говорят разработчики, не считается. 」

Сообщается, что Foundry США, занимающая первое место в рейтинге хешрейта пулов для майнинга биткоина, является сторонником Люка Даш-ра, но AntPool, занимающий второе место, и ViaBTC, занимающий четвертое место, всегда выступали против Люка Дашня, поэтому позиция F2 Pool, которая занимает третье место, имеет решающее значение.

На предыдущих бычьих рынках майнерам вообще не нужно было беспокоиться о заработке. Но на медвежьем рынке заработок майнеров немного мрачный.

В июне 2022 года среднедневной доход майнеров в BTC составил всего $27,19 млн, по сравнению со среднесуточным доходом майнеров в ноябре 2021 года около $62 млн, а среднедневной доход майнеров в BTC году упал на 56%. Из-за неудовлетворительного дохода майнеров пострадал и уровень вычислительной мощности всей сети BTC, и вычислительная мощность BTC упала более чем на 10% на тот момент, а количество генерируемых блоков в час также уменьшилось до 5,85 BTC.

Более того, с уменьшением вознаграждения за блок BTC вдвое в 2024 году, если цена BTC сильно изменится, BTC майнеры столкнутся с потенциальными проблемами с прибыльностью.

Тем не менее, появление BRC-20 и горячая торговля надписями позволили майнерам иметь значительный рост комиссий в условиях неопределенного медвежьего рынка, а майнинговые машины лучше продаваться, и они являются прямыми бенефициарами.

Ончейн-данные показывают, что средняя комиссия за транзакцию начала значительно увеличиваться в мае из-за транзакций BRC-20 BTC с первоначальных 2 долларов до максимума в 31 доллар. По данным The Block Pro, выручка майнеров BTC увеличилась на 30,1% до $1,15 млрд в ноябре, в то время как в ноябре произошло рекордное количество транзакций, связанных с порядковыми номерами, — 8,34 млн человек, что принесло BTC майнерам около $38,7 млн дохода.

BTC комиссии майнеров в 2023 году, Источник: BitlnfoCharts

Выступая перед СМИ, Мати Гринспен, BTC OG, бывший исполнительный директор eToro и основатель Quantum Economics, сказал: «Вчера я разговаривал с майнером, и он сказал, что удвоил свой доход, что хорошо, особенно до халвинга, так что это хорошо для майнеров. Очевидно, что майнеры, как самые большие бенефициары экологической вспышки BTC, сжимают свои денежные мешки и точно не позволят надписям исчезнуть в BTC экологии.

Защищая надпись, каковы голоса сообщества?

Цитата Люка Даша вызвала волну дискуссии в сообществе.

Господствующее мнение китайского сообщества заключается в том, что вспышка BTC экологии привела к резкому росту доходов майнеров, и в BTC экологии шахтеры доминируют, «азиатские надписи горячие, американские майнеры зарабатывают много денег, европейские и американские разработчики этого не признают, а европейские и американские разработчики и европейские и американские майнеры не должны воевать», большинство людей наблюдают за очередным развитием событий с менталитетом наблюдателя за игрой.

@evilcos, основатель Slowmist Technology, не считает, что есть какая-либо необходимость исправлять эту ошибку, он сказал: «Из-за внедрения Taproot (хорошая вещь), влияние случайного открытия этой волшебной коробки — это не только куча спама, но и активность экосистемы BTC, которая представляет собой не просто набор серийных номеров/надписей. Конечно, если это исправить, могут быть совместимые решения, чтобы лучше открыть экосистему BTC, и долгая боль лучше, чем короткая. 」

Криптоаналитик @thecryptoskanda прокомментировал твит Люка Дашраджа: «Мы не видим здесь видения Сатоши. То, что мы видим, — это просто пробужденный разработчик, пытающийся поставить свои собственные болезненно хорошие или плохие ценности Уокера выше первоначального консенсуса Сатоши Накамото. Как после этого можно называть BTC самой децентрализованной валютой?»

Под влиянием недавнего безумия надписей взгляды китайского сообщества на Люка Дашра скорее неодобрительные, а крипто KOL @ 11 dizhu говорит, что «никто не может представлять BTC, у вас есть свои идеи, у других есть идеи других людей, это действительно не хардфорк». 」

В англоязычном сообществе многие люди говорят, что BTC сейчас сильно перегружен и пользователям приходится платить очень высокую плату за газ, говоря, что они «надеются, что разработчики смогут найти способ исправить уязвимости, которые используются». Криптограф @Elder 24601 называет «надпись» некой пылевой атакой, которую можно исправить, увеличив порог по умолчанию (на данный момент 546 спутников).

Некоторые пользователи криптовалют прокомментировали, что они поддерживают цензуру Люка Даш-ра, потому что они пропустили всю вспышку BRC-20.

Как упоминалось ранее, это не первый раз, когда криптосообщество обсуждает существование Ordinals NFT и BRC-20, и в то время были возражения, что если Ordinals продолжат оказывать огромное влияние на сеть BTC, есть возможность форкнуть BTC, чтобы изменить или удалить опцию Taproot.

В мае основатель DeFi Watch Крис Блек заявил, что если достаточное количество участников экосистемы BTC (пользователей, операторов узлов, майнеров) согласятся с тем, что BTC должны разветвляться таким образом, чтобы уменьшить количество спам-транзакций, это не будет цензурой. «Вы все еще можете майнить и использовать текущий форк и чеканить там свой дурацкий jpg. 」

За этими спорами стоит не только технология, но и цель BTC и философия, стоящая за ней. Управление децентрализованными проектами с открытым исходным кодом остается сложной задачей.

Как мы все знаем BTC нет единого фактического контролера, а структура управления BTC состоит из пользователей, которые платят комиссию за транзакции, майнеров, которые создают BTC блокчейны, и операторов узлов, которые проверяют реестры транзакций. Эта децентрализованная структура в какой-то степени способствует обеспечению безопасности и децентрализации BTC, но она также создает проблемы для управления. Излишне говорить, что позиция майнеров в большей степени основана на уровне стимулов, и они выбирают консенсус о будущем BTC исходя из стимулов, которые они получают.

Несмотря на четкую позицию Люка Дашраджа, ясно, что BTC сообщество по-разному относится к будущему надписи, и сила разработчиков Bitcoin Core не может заставить надпись исчезнуть.

Даже при наихудшем сценарии BTC сообщество может снова столкнуться с форком, подобным 2017 году. Но по сравнению с тем, что было тогда, члены сообщества накопили ценный опыт и понимание. На этот раз все они придут с более глубоким пониманием и более зрелой стратегией для решения проблем, которые могут возникнуть.

Надписи «Защищать» или «Жертвовать»?BTC история далека от завершения.