Биткойн сталкивается с фундаментальным кризисом идентичности: от системы электронных наличных point-to-point до средства хранения стоимости. Напряженность между разными видениями выявляет глубокие управленческие вызовы, которые могут определить будущее Биткойна, в то время как основа децентрализации подвергается угрозе краха. Эта статья основана на статье Bitcoin Magazine Pro, подготовленной, отредактированной и написанной 白話區塊鏈.
(Предыстория: женский инвестор-пророк предсказывает США: Трамп купит 1 000 000 BTC в качестве национальных резервов)
(Дополнительный фон: 17-я годовщина выпуска белой книги Биткойна: мечта Сатоши о децентрализации переопределяется властью)

Содержание статьи

• Что такое Биткойн?
• Парадокс спама
• Война за размер блока
• Проблема узлов
• Заключение

Основы децентрализации под угрозой краха. Биткойн сталкивается с коренным кризисом идентичности, который выходит далеко за рамки технических споров о размере блока или хранении данных. Основная проблема заключается не только в том, «что» такое Биткойн, а в том, «что» он должен быть. Он — это точка-точка электронных наличных, слой расчетов, неизменяемое хранилище данных или средство хранения стоимости?

Этот вопрос имеет решающее значение, поскольку дизайн Биткойна вокруг этих вопросов определит его долгосрочную жизнеспособность, степень децентрализации и сопротивляемость цензуре. Напряженность между разными видениями выявляет возможные глубокие управленческие вызовы, которые могут определить будущее Биткойна.

Что такое Биткойн?

По сути, Биткойн — это информация. Когда вы отправляете Биткойн, вы не перемещаете физический объект в пространстве. Вы перемещаете данные: цифровые, буквенно-цифровые строки и неподтвержденные транзакционные выходы (UTXOs), которые передаются с одного адреса на другой. Поскольку эти данные представляют энергию и ценность, мы называем их валютой.

Функциональность Биткойна зависит от того, как его используют. Поскольку Биткойн — это протокол с ограниченным языком программирования, способный хранить данные, он может использоваться для различных целей. Эта гибкость — и его главное преимущество, и источник его идентичностного кризиса.

Рисунок 1: Генезис-блок Биткойна и его знаменитое заключенное сообщение.

В начале белая книга Биткойна объявила его «системой электронных наличных point-to-point». Его намерение было ясным: обеспечить поток информации о валюте и передачу стоимости. Но Биткойн никогда не ограничивался только валютной информацией. Его протокол не дискриминирует, он просто регистрирует информацию.

Много лет это не вызывало споров. Но в последнее время мы видим все больше данных, не связанных с валютой, сохраняемых в Биткойне: JPEG-изображения, видео, веб-сайты и другая постоянная информация, добавляемая в блокчейн. Одни хвалят это как победу «невозможности цензуры» и «сохранения информации», другие называют это «спамом», считая, что эти бесполезные данные вызывают раздувание блокчейна.

Парадокс спама

Основная проблема заключается не в самих изображениях или данных, содержащихся в блокчейне, а в назначении Биткойна. Является ли Биткойн платежной сетью, специально разработанной для финансовых транзакций, или неизменяемой книгой учета, которая может хранить любую информацию навсегда по рыночному спросу?

Рисунок 2: В конце 2023 — начале 2024 года рост спама в сети значительно увеличил доходы майнеров.

Протокол Биткойна может обрабатывать любые данные и OP_Return, но это может быть использовано злоумышленниками. Однако доказательство работы (PoW) обеспечивает высокую стоимость атак сети через спам. Если вы хотите осуществлять такие операции, вам придется заплатить цену.

На данный момент нет достаточных доказательств того, что долгосрочное хранение не валютных данных наносит сети существенный ущерб, угрожающий другим пользователям, и нет доказательств, что запуск узлов в таких целях влечет за собой юридическую ответственность.

Война за размер блока

Это не первый раз, когда Биткойн сталкивается с кризисом идентичности. Еще в 2015 году он пережил настоящий философский раскол.

Большой блок: некоторые разработчики и майнеры выступали за расширение блока для обработки большего количества транзакций, чтобы сделать Биткойн массовой валютой и обеспечить масштабируемость, аналогичную Visa или Mastercard.

Малый блок: многие противились этой идее. Они хотели сохранить блоки маленькими для поддержания децентрализации и использовали другие слои (Layer 2) для обработки транзакций. Они считали, что основная задача Биткойна — безопасность и окончательность, а не скорость транзакций.

Рисунок 3: Bitcoin Cash (BCH) решил часть проблем, связанных с размером блока и скоростью, но не получил значительной доли рынка.

Эти позиции несовместимы. В итоге произошел форк Биткойна. Bitcoin Cash появился как альтернатива видению большого блока, а Биткойн сохранил сеть с маленькими блоками.

В конечном итоге, решение приняли рынок и пользователи. Этот прецедент показывает, что управление Биткойном по сути хаотично и без правительства: любой может свободно использовать любой код и пытаться навязать свои управленческие идеи.

Проблема узлов

Это критически важно для будущего Биткойна: его децентрализация зависит от операторов узлов, которые проверяют каждую транзакцию и соблюдают все правила. Узлы — ядро децентрализации.

Однако экономические стимулы для запуска узлов остаются неясными. Майнеры получают награду за блоки и комиссии, пользователи — необходимость подтверждать свои транзакции, а для тех, кто запускает узлы из убеждений, это чисто альтруистический акт.

Рисунок 4: Количество узлов сети Биткойн снизилось почти на 60% по сравнению с пиковым уровнем 2018 года.

Это долгосрочная угроза. Децентрализация Биткойна зависит от того, готовы ли обычные люди бесплатно проверять сеть. Но человеческая природа склонна к централизации через профессионализацию и делегирование доверенным третьим лицам, что особенно ярко проявляется в услугах хранения Биткойна. Если большая часть экосистемы перейдет к управлению через доверительные услуги, это создаст огромные риски централизации и системные угрозы.

Заключение

Проблемы идентичности и управления Биткойна касаются не только кода, но и баланса интересов сторон. Это искусство компромисса: пользователи хотят низких транзакционных сборов, операторы узлов — компактной цепочки, разработчики — легкой для разработки базовой платформы, а майнеры — экономических стимулов для обеспечения безопасности сети.

Война за размер блока не решила полностью эти споры, дискуссии о спаме и Ordinals остаются открытыми. Текущий парадокс сопротивления цензуре также не может полностью устранить эти глубокие противоречия.