Дело о выводе средств из Liangqu Technology совершило резкий поворот! Сюй Цзинтэн раскрыл договор займа: я — крупнейший кредитор

Известная тайваньская компания в сфере количественной торговли Quantrend Technology (量趨科技) столкнулась с обострением внутренних конфликтов. После того как основатель Чэнь Тайюань публично опроверг обвинения в адрес себя, утверждая, что лишь занимается проверкой финансов, и в ответ обвинил другого соучредителя Сюй Цзинтэна в присвоении более 100 миллионов новых тайваньских долларов из средств компании, 4 декабря Сюй Цзинтэн через адвокатское письмо решительно отверг эти «ложные обвинения». Он предоставил несколько договоров займа в подтверждение того, что его совокупные займы компании превышают 100 миллионов новых тайваньских долларов, и подчеркнул, что является крупнейшим кредитором Quantrend Technology, а не тем, кто выводит активы.

От золотого треугольника к взаимным обвинениям: хроника распада Quantrend

(Источник скриншота: BlockTempo)

Соучредитель Quantrend Technology Сюй Цзинтэн имеет опыт в бизнесе, специализируется на привлечении клиентов, финансов и управлении организацией. Его партнер, «гений предпринимательства» Чэнь Тайюань, силён в технологиях количественной торговли и отлично разбирается в крипто-активах. Вместе они пригласили технического эксперта Дай Чжияна, и втроём основали Quantrend Technology, сформировав «золотой треугольник», который обеспечил компании стремительный успех. Однако сейчас тройка распалась, дело дошло до раздела компании и взаимных обвинений в выводе активов, что сильно удивило общих знакомых в тайваньском финтех-сообществе.

Quantrend Technology была звездой среди тайваньских компаний в сфере количественной торговли, прославившись высокочастотными стратегиями на криптовалютном рынке и стабильной доходностью. Компания была основана несколько лет назад, когда криптовалютный рынок начал институционализироваться; её бизнес-модель совмещала методы традиционных финансов и блокчейн-технологии, что привлекло множество состоятельных клиентов и профессиональных инвесторов. У трёх основателей были взаимодополняющие роли — Сюй Цзинтэн отвечал за фондрайзинг и отношения с клиентами, Чэнь Тайюань — за торговые стратегии и технологическую разработку, Дай Чжиян — за системную архитектуру и риск-менеджмент. Подобное разделение обязанностей считалось идеальной конфигурацией для стартапа.

Однако именно эта взаимодополняемость стала семенем будущих конфликтов. Пока компания успешно развивалась, чёткое разделение сфер ответственности было её преимуществом; но при возникновении финансовых трудностей или стратегических разногласий границы полномочий могли стать причиной споров. Сейчас обе стороны концентрируют обвинения вокруг движения средств и права принятия решений. Чэнь Тайюань обвиняет Сюй Цзинтэна в «выводе свыше 100 миллионов», а Сюй Цзинтэн утверждает, что «одолжил компании более 100 миллионов» — одна и та же финансовая операция трактуется диаметрально противоположно.

Ответный удар Сюй Цзинтэна: миллиардные займы на спасение компании превратились в клевету

BlockTempo получил заявление Сюй Цзинтэна, бывшего генерального директора Quantrend, через адвокатское письмо. В нём он решительно отрицает свою причастность к незаконным действиям с корпоративными средствами, криптовалютными активами и зарубежными счетами до истечения срока своих полномочий, утверждая, что все проведённые им денежные операции сопровождались внутренними визированиями, бухгалтерскими документами и банковской перепиской, что легко проверяется. Сюй Цзинтэн также категорически отвергает обвинения Чэнь Тайюаня во «выводе активов на сумму более 100 миллионов» и «исчезновении крупных средств».

Ключевым моментом защиты является утверждение, что когда у компании возникли проблемы с ликвидностью, именно Сюй Цзинтэн предоставил Quantrend Technology личные займы на сумму более 100 миллионов новых тайваньских долларов, чтобы поддержать операционную деятельность. Все договоры займа, банковские переводы и прочие подтверждающие документы могут быть отслежены. Сюй Цзинтэн предоставил несколько договоров займа, утверждая, что эти операции имели место, и он является крупнейшим кредитором Quantrend Technology.

Сюй Цзинтэн с горечью отмечает, что, поддержав компанию собственными средствами в тяжёлый момент, он оказался жертвой ложных обвинений в выводе активов, и теперь вынужден опровергать эти обвинения публично, оставляя за собой право на все юридические действия. Такая ситуация — «помог, а в итоге обвинили в выводе активов» — крайне драматична; если слова Сюй Цзинтэна правдивы, это典典ичный пример того, как добрые намерения не вознаграждаются. Однако сторона Чэнь Тайюаня, очевидно, трактует эти «займы» по-другому, считая, что их характер, назначение или условия возврата вызывают вопросы.

Ключевые тезисы заявления Сюй Цзинтэна

Отрицание вывода активов: все финансовые потоки проходили внутреннее визирование и сопровождались бухгалтерскими документами

Отвержение обвинений в присвоении: утверждения о «выводе свыше 100 миллионов», «исчезновении средств» — ложные обвинения

Предоставление доказательств займа: представлены несколько договоров займа в подтверждение факта кредитования

Статус кредитора: подчёркнуто, что он — крупнейший кредитор Quantrend Technology, а не тот, кто выводил активы

Право на правовую защиту: по ложным обвинениям будут приняты юридические меры

Подробная аргументация и предоставление доказательств свидетельствуют о том, что Сюй Цзинтэн крайне серьезно относится к борьбе как в юридическом, так и в информационном поле. Однако наличие договоров займа само по себе не исключает возможности вывода активов, ведь ключевые вопросы таковы: начисляются ли проценты по этим займам по рыночной ставке? Использовались ли средства по назначению для нужд компании? Были ли условия займа справедливы по отношению к другим акционерам? Эти детали станут фокусом судебного разбирательства.

Обвинения в адрес Чэнь Тайюаня: перевод 80 000 USDT стал предметом расследования

Чэнь Тайюань недавно стал объектом прокурорского расследования за перевод 80 000 стейблкоинов USDT компании на свой личный кошелёк. Это конкретное обвинение стало отправной точкой для следствия. 80 000 USDT, то есть примерно 80 000 долларов США, или около 2,5 миллионов новых тайваньских долларов, — сумма относительно небольшая по сравнению с обвинениями в выводе 100 миллионов, но благодаря прозрачности блокчейн-транзакции эта операция стала самым простым для проверки элементом для прокуратуры.

Прозрачность блокчейна в таких случаях — палка о двух концах. С одной стороны, все переводы навсегда фиксируются в цепочке, их невозможно изменить или удалить, что служит железным доказательством для следствия. С другой — сам по себе факт перевода не доказывает его легитимность: у основателя могли быть законные основания перевести активы компании на личный кошелёк, например, для проведения определённой сделки или временного хранения. Защита Чэнь Тайюаня, вероятно, будет строиться вокруг этой версии.

Обе стороны сейчас вовлечены в уголовные разбирательства и гражданские процессы, при этом призывают сообщество и СМИ руководствоваться фактами и не распространять непроверенные слухи. Это говорит о том, что дело уже вызвало широкий резонанс в финтех- и криптосообществе, и, возможно, циркулирует множество неподтверждённых историй. Для участников конфликта борьба за общественное мнение столь же важна, как и юридическая, ведь в относительно узком тайваньском финтех-сообществе репутационные потери могут оказаться невосполнимыми.

С точки зрения юридической процедуры, Чэнь Тайюань уже находится на стадии уголовного расследования, а Сюй Цзинтэн пока только обвиняется, но официально не расследуется. Такая асимметрия может повлиять на позиции сторон в переговорах и их готовность к урегулированию. Если Чэнь Тайюань будет обвинён и осуждён, притязания Сюй Цзинтэна как кредитора могут получить преимущество в гражданском судопроизводстве; если же Чэнь Тайюань успешно защитится, его контратака против Сюй Цзинтэна может усилиться.

30 сотрудников внезапно уволены, деятельность компании прервана

Более 30 сотрудников Quantrend потеряли работу в результате взаимных обвинений между топ-менеджерами. Известно, что часть сотрудников осталась недовольна условиями увольнения и открыто заявляет, что была шокирована столь внезапным прекращением деятельности компании, выражая надежду на дополнительные переговоры по компенсациям и деталям расчёта заработной платы. Этот момент подчёркивает, насколько серьёзно конфликт основателей ударил по обычным работникам.

Для этих 30+ сотрудников они оказались самыми невинными жертвами борьбы за власть на верхнем уровне. Многие пришли в Quantrend Technology, привлечённые её брендом и перспективами роста; внезапная потеря работы означает не только прекращение дохода, но и возможные сложности в дальнейшем карьерном развитии. В финтех-круге Тайваня опыт Quantrend уже стал негативным примером, и бывшим сотрудникам, возможно, придётся прилагать дополнительные усилия, чтобы доказать свою непричастность к корпоративным спорам при поиске новой работы.

Вопрос о справедливости условий увольнения также заслуживает внимания. Согласно трудовому законодательству Тайваня, при прекращении деятельности компании работникам должны быть выплачены выходные пособия, которые рассчитываются исходя из стажа и средней заработной платы. Недовольство части сотрудников может свидетельствовать о неполном выполнении компанией своих законных обязательств или ожиданиях работников на дополнительные выплаты. Такой трудовой конфликт может перерасти в коллективный иск, что ещё больше усложнит правовое положение Quantrend Technology.

Причина столь поспешного прекращения деятельности компании, возможно, напрямую связана с утратой доверия между основателями. В бизнесе количественной торговли, если основатели не могут договориться о правилах использования средств, контроле рисков и стратегическом направлении, дальнейшая эксплуатация сопряжена с огромными юридическими и финансовыми рисками. Вместо того, чтобы продолжать деятельность в условиях конфликтов, проще прекратить работу — возможно, это одно из немногих решений, по которому основатели смогли прийти к согласию.

Судебное расследование должно восстановить истину: кто же вывел активы Quantrend

В настоящее время и Чэнь Тайюань, и Сюй Цзинтэн заявляют, что сохранили все доказательства и детализацию денежных потоков. Истину должен установить суд. Исход дела о возможном выводе активов Quantrend Technology будет зависеть от того, смогут ли следователи выяснить несколько ключевых моментов:

Во-первых, были ли движения средств компании законными и соответствовали ли нормативам? Для этого потребуется полная проверка всех банковских счетов Quantrend Technology, криптовалютных кошельков и зарубежных счетов, чтобы установить, соответствуют ли все крупные транзакции уставу компании и решениям акционеров. Прозрачность блокчейна здесь окажет поддержку — все переводы на цепочке можно отследить и проанализировать.

Во-вторых, являются ли договоры займа, предоставленные Сюй Цзинтэном, подлинными и действительными? Были ли эти договоры утверждены советом директоров или собранием акционеров? Соответствуют ли ставки займа рыночным условиям? Является ли цель займа прозрачной? Если эти займы действительно существовали и были легальными, статус Сюй Цзинтэна как кредитора будет подтверждён. В противном случае, если договоры имеют изъяны или не были должным образом одобрены, это может сыграть против Сюй Цзинтэна.

В-третьих, получил ли Чэнь Тайюань соответствующее разрешение на перевод 80 000 USDT на личный кошелёк? В каких случаях основатель или руководитель может распоряжаться активами компании? Был ли этот перевод экономически необходим? Ответы на эти вопросы определят, можно ли квалифицировать действия Чэнь Тайюаня как присвоение или злоупотребление доверием.

Обе стороны призывают сообщество и СМИ к объективному освещению событий, однако, когда информация неполна, а версии сторон противоречат друг другу, установить истину крайне сложно. В конечном итоге только судебное расследование, анализ полной финансовой документации, опрос свидетелей и экспертиза договоров помогут восстановить картину и выяснить, кто в деле Quantrend Technology действительно виновен в выводе активов.