Регуляторам необходимо догнать новую парадигму конфиденциальности

Мнение Агаты Феррейра, доцента Варшавского технологического университета

В мире Web3 формируется новый консенсус. Годы privacy рассматривалась как проблема соблюдения требований, ответственность для разработчиков и в лучшем случае как нишевое направление. Теперь становится ясно, что приватность — это основа цифровой свободы.

Объявление Фонда Ethereum о Privacy Cluster — межкомандной инициативе, сосредоточенной на приватных чтениях и записях, конфиденциальных идентичностях и доказательствах с нулевым разглашением — является признаком философского переопределения понятий доверия, консенсуса и истины в цифровую эпоху, а также более глубокого осознания того, что приватность должна быть встроена в инфраструктуру.

Регуляторам стоит обратить на это внимание. Проекты, сохраняющие приватность, уже не являются экспериментальными; они становятся стандартным подходом. Они становятся будущим для децентрализованных систем. Встает вопрос, примут ли закон и регулирование этот сдвиг или останутся застрявшими в устаревшей логике, которая связывает видимость с безопасностью.

От совместного наблюдения к совместной проверке

Долгое время цифровое управление строилось на логике видимости. Системы были надежными, потому что их могли наблюдать регуляторы, аудиторы или общественность. Эта модель «совместного наблюдения» лежит в основе всего — от финансовой отчетности до блокчейн-эксплореров. Прозрачность была средством обеспечения целостности.

Однако в криптографических системах появляется более мощная парадигма: совместная проверка. Вместо того чтобы каждый участник видел всё, доказательства с нулевым разглашением и проекты, сохраняющие приватность, позволяют подтвердить соблюдение правил без раскрытия исходных данных. Истина становится чем-то, что можно доказать, а не чем-то, что нужно раскрывать.

Этот сдвиг может показаться техническим, но он имеет глубокие последствия. Он означает, что больше не нужно выбирать между приватностью и ответственностью. Обе эти ценности могут сосуществовать, будучи встроенными прямо в системы, на которых мы основываемся. Регуляторы тоже должны адаптироваться к этой логике, а не бороться с ней.

Приватность как инфраструктура

Индустрия понимает одно и то же: приватность — это не ниша. Это инфраструктура. Без нее открытость Web3 становится её слабостью, а прозрачность превращается в слежку.

Новые архитектуры в экосистемах показывают, что приватность и модульность наконец-то сходятся. Privacy Cluster Ethereum сосредоточен на конфиденциальных вычислениях и выборочном раскрытии информации на уровне смарт-контрактов.

Другие идут дальше, интегрируя приватность прямо в сетевой консенсус: сообщения, не связанные с отправителем, анонимность валидаторов, приватный proof-of-stake и самовосстанавливающееся хранение данных. Эти решения перестраивают цифровой стек с нуля, объединяя приватность, проверяемость и децентрализацию как взаимодополняющие свойства.

Это не постепенное улучшение. Это новый подход к свободе в эпоху цифровых сетей.

Законодательство отстает от технологий

Текущие регуляторные подходы всё еще основаны на логике совместного наблюдения. Технологии, сохраняющие приватность, подвергаются проверкам или ограничениям, в то время как видимость ошибочно воспринимается как безопасность и соблюдение требований. Разработчики протоколов приватности сталкиваются с регулятивным давлением, а политики продолжают считать, что шифрование мешает наблюдаемости.

Эта точка зрения устарела и опасна. В мире, где за каждым наблюдают, а данные собираются в беспрецедентных масштабах, отсутствие приватности — это реальный системный риск. Это подрывает доверие, ставит под угрозу людей и ослабляет демократии. Напротив, проекты, сохраняющие приватность, делают целостность доказуемой и обеспечивают ответственность без раскрытия информации.

Законодатели должны начать рассматривать приватность как союзника, а не врага — как инструмент защиты основных прав и восстановления доверия в цифровой среде.

Ответственность, а не только контроль

Следующая фаза цифрового регулирования должна перейти от контроля к поддержке. Правовые и политические рамки должны защищать системы с открытым исходным кодом, сохраняющие приватность, как важнейшие общественные блага. Ответственность — это обязанность, а не выбор политики.

Связано: Соответствие не должно стоить вам приватности

Это означает обеспечение юридической ясности для разработчиков и разграничение между действиями и архитектурой. Законы должны наказывать неправомерные действия, а не существование технологий, обеспечивающих приватность. Право на приватную цифровую коммуникацию, ассоциации и экономические обмены должно рассматриваться как фундаментальное право, обеспечиваемое как законом, так и инфраструктурой.

Такой подход продемонстрирует зрелость регулирования, признавая, что устойчивые демократии и легитимное управление опираются на инфраструктуру, сохраняющую приватность.

Архитектура свободы

Инициатива Ethereum по приватности и другие новые сети с приоритетом на приватность разделяют идею, что свобода в цифровую эпоху — это архитектурный принцип. Она не может зависеть только от обещаний хорошего управления или надзора; она должна быть встроена в протоколы, формирующие нашу жизнь.

Эти новые системы — приватные роллапы, архитектуры с разделением состояний и суверенные зоны — представляют собой практическую синтезу приватности и модульности. Они позволяют сообществам строить независимо, оставаясь проверяемо связанными, объединяя автономию с ответственностью.

Политики должны рассматривать это как возможность поддержать прямое внедрение основных прав в техническую основу интернета. Privacy-by-design следует воспринимать как legality-by-design — способ обеспечивать основные права через код, а не только через конституции, уставы и конвенции.

Индустрия блокчейн переопределяет понятия «консенсус» и «истина», заменяя совместное наблюдение на совместную проверку, видимость — на проверяемость, а слежку — на суверенитет. По мере формирования этого нового рассвета приватности регуляторам предстоит выбрать: ограничить его по старым рамкам контроля или поддержать как фундамент цифровой свободы и более устойчивого цифрового порядка.

Технологии готовы. Законодательство должно поспевать за ними.

Мнение Агаты Феррейра, доцента Варшавского технологического университета.

Эта статья предназначена для общего ознакомления и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная рекомендация. Мнения, мысли и взгляды, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают позицию Cointelegraph.

• #Blockchain
• #Law
• #Business
• #Privacy
• #Identity
• #Adoption
• #Encryption
• #Verification
• #Data
• #Regulation