Если вы являетесь Degen на блокчейне, вам, вероятно, не будет незнакома следующая ситуация:
Переведите ETH с основной сети на Arbitrum для более низкой платы за Gas для взаимодействия с DeFi; обменяйте USDT на Polygon на USDC на Base; или для оптимизации стратегии распределите активы по различным цепочкам для подключения к определенным приложениям.
Все эти действия указывают на одну из ключевых задач мира блокчейна — межсетевую совместимость. В данной статье также планируется проследить путь эволюции технологий межсетевого взаимодействия и проанализировать, как Web3 движется от единственного «мостика» к «бесшовной совместимости».
Одно. Rollup и фрагментация многосетевой экосистемы
Если вы старый игрок в экосистеме Ethereum, сколько L2 вы использовали максимум? 5, 10 или 20 и более?
На самом деле, по сравнению с общим объемом, подавляющее большинство игроков, вероятно, исследовали лишь небольшую часть панорамы L2. По неполным данным L2BEAT, в настоящее время количество L2 в экосистеме Ethereum близко к ста, не считая других независимых L1 блокчейнов, и мы находимся в эпоху беспрецедентного процветания многосетевой среды.
!
Но это также привело к новому тупику, в котором ликвидность и возможности получения дохода становятся все более фрагментированными — потоки, изначально сосредоточенные на Ethereum, постепенно делятся, образуя разрозненные острова ценности, и, поскольку количество публичных цепочек и L2 увеличивается, степень фрагментации ликвидности будет только усиливаться.
Что это значит для обычных пользователей? Когда вам нужно выполнить кросс-цепочную операцию от цепи A к цепи B, это похоже на планирование сложного международного путешествия, полное трудностей.
В конце концов, от цепи A до цепи B каждый маршрут имеет разное время в пути (время мостирования), стоимость проезда (затраты на кросс-цепь) и потребление топлива (Gas), и каждый раз время в пути, стоимость проезда и расход топлива могут различаться, поэтому трудно найти оптимальный маршрут:
Некоторые маршруты могут поддерживать только определенные токены;
Некоторые маршруты могут иметь разные тарифы в зависимости от суммы токенов, поэтому для крупных сделок это может не быть идеальным;
Или затраты на взаимодействие контрактов по некоторым маршрутам могут быть очень высокими, что приводит к увеличению времени в пути и расходу топлива;
Этот процесс не только сложен, но и на каждом этапе могут возникать дополнительные проскальзывания и комиссии, поэтому, как только такие DEX, как Uniswap и SushiSwap, стали популярными, агрегаторы DEX, такие как 1inch, стали необходимостью. На фоне растущего числа мостов на рынке агрегаторы кросс-цепочек также стали первым направлением эволюции.
Идея кросс-чейн (уровневой) агрегации позволяет не только напрямую агрегировать и переносить активы между различными блокчейн-сетями, но и включает в себя агрегацию DEX и агрегаторов DEX, таких как Uniswap, 1inch и т.д., что позволяет пользователям одновременно обменивать различные активы при их кросс-чейн (уровневом) перемещении.
Это означает, что вам нужно только ввести начальную точку (DAI на Arbitrum) и конечную точку (ETH на Optimism), система мгновенно рассчитает оптимальное решение в текущих рыночных условиях, пользователю нужно лишь подтвердить один раз, а задний процесс выполнит все операции по кросс-чейн + обмену.
Это знаменует собой эволюцию кросс-цепочного опыта от «механической трансмиссии» к «автоматической трансмиссии», что значительно снизило порог для пользователей.
Два. Эволюция от «кросс-цепи» к «агрегации»
Короче говоря, основная ценность кросс-чейн агрегатора заключается в том, чтобы стать интеллектуальной навигационной системой для пользователей, упрощая сложные многоступенчатые операции до одного клика.
Это также направление развития идей кросс-чейн агрегаторов за последние несколько лет. В этом процессе система автоматически находит все доступные маршруты и сортирует их по следующим трем критериям — максимальная отдача активов на целевой цепи, минимальные Gas-расходы и кратчайшее время, пользователю необходимо просто выбрать путь, предоставленный агрегатором, чтобы выполнить оптимальную кросс-чейн обменную операцию.
Мы можем наглядно оценить преимущества этой агрегированной обменной системы через сравнение с традиционными путями кросс-чейн обмена. Предположим, что у пользователя есть DAI на Arbitrum, и он хочет обменять его на ETH на Optimism. В рамках традиционных кросс-чейн проектов можно использовать несколько путей для этого:
Сначала через 1inch на Arbitrum обменяйте DAI на ETH, а затем с помощью кросс-чейна перенесите ETH с Arbitrum на Optimism;
Или сначала через кросс-чейн мост перевести DAI с Arbitrum на Optimism, а затем через Uniswap на Optimism обменять DAI на ETH;
Хотя разные пути имеют свои преимущества в стоимости и опыте, логика реализации в основном одинакова: это деление на два логических процесса - кросс-чейн (уровень) переводы одного и того же актива и обмен разных активов, после чего выполняются оптимальные операции. При этом необходимо учитывать объем средств для обмена, размер проскальзывания, достаточность ликвидности соответствующей сети и скорость.
Но в концепции кроссчейн (уровневой) агрегации пользователю не нужно самостоятельно проводить эти взвешивания и оценки; система автоматически находит все доступные маршруты, а затем, основываясь на максимальном выходе на целевой цепи, минимальных затратах на газ для транзакций и переводов, минимальном времени мостика и других факторах, помогает пользователю перемещать средства между различными блокчейнами оптимальным образом.
Помимо эволюционного пути идеи «агрегации», которая может быть интуитивно ощутима на стороне пользовательского опыта, на техническом уровне для разрушения стен изоляции в течение многих лет также исследуются различные более разнообразные технологические решения в области межцепочечных технологий:
Межоперабельность уровней сообщений: такие как LayerZero, IBC (Cosmos), реализуют обмен данными через верификацию межсетевых сообщений.
Синхронизация слоев состояния: позволяет различным цепям напрямую делиться состоянием без посредников.
Нулевое знание (ZK) кросс-цепь: использование доказательства нулевого знания для повышения эффективности и безопасности кросс-цепного верификации.
Эти решения указывают на одну цель: сделать мир блокчейна действительно «бесшовным», чтобы пользователи не ощущали границ цепочки.
!
А 29 августа Фонд Эфириума также выпустил «Обновление протокола 003 — Улучшение пользовательского опыта», сосредоточив внимание на улучшении пользовательского опыта (Improve UX), как одной из трех стратегий после реорганизации команды разработки (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
В этой статье EF подчеркивается, что интероперабельность (interop) является ключевым аспектом, цель которого — бесшовный, безопасный и без разрешений опыт в экосистеме Ethereum.
Три. Последние размышления о кросс-чейне Эфириума
На этом фоне в академическом и сообществе разработчиков недавно появились два новых направления, на которые стоит обратить внимание, которые могут определить будущее кросс-чейн экосистемы Ethereum.
Во-первых, это идея SCOPE (Протокол синхронной композируемости), недавно предложенная исследователем Ethereum jvranek, направленная на достижение синхронной композируемости между L1 и L2 Ethereum, а также между L2 и L2, поддерживающая атомарное выполнение кросс-доменных контрактов.
Говоря проще, это позволяет различным Rollup и взаимодействию между Rollup и основной сетью Ethereum выполняться так, как будто они находятся на одной цепочке, «атомарно» — все операции в одной транзакции либо успешно выполняются, либо все терпят неудачу, без промежуточных состояний. Просто ранее это было ограничено барьерами межсетевой совместимости, и как только речь шла о межсетевых операциях, это было трудно реализовать.
Например, с помощью SCOPE вы сможете одновременно задействовать протокол Aave на Arbitrum и протокол Uniswap на Optimism в рамках комплексной стратегии трейдинга, включающей Swap и Lend, и либо оба протокола будут успешными, либо оба потерпят неудачу, без застревания на полпути и лишних затрат на Gas и альтернативные издержки.
Потенциальная ценность также очевидна, это откроет такие сложные стратегии DeFi, как межслойные (L2) мгновенные кредиты и однокнопочные ликвидации. Хотя SCOPE все еще находится на стадии PoC, его широко рассматривают как ключевую деталь для решения проблемы фрагментации совместимости L2.
Когда они созреют, агрегированный опыт на уровне приложений и атомарная совместимость на базовом уровне будут дополнять друг друга: первое снижает барьеры входа, а второе обеспечивает безопасность и согласованность.
Другим направлением является использование нулевых доказательств (ZK Proof), которое позволяет кросс-цепочечному верификационному процессу больше не зависеть от группы доверенных посредников (верификационных узлов), а полагаться исключительно на математику.
Изменения состояния на исходной цепи могут быть сгенерированы в компактное ZK-доказательство. Целевая цепь подтверждает события исходной цепи через математическое доказательство, тем самым подтверждая их как истинные в рамках модели безопасности. Варианты включают в себя родной механизм Interop, предложенный ZKsync, и так далее.
Среди них есть и несколько направлений с сильной инженерной ориентацией, пытающихся достичь динамического баланса между «скоростью» и «стоимостью безопасности». В качестве примера концепции t1 Protocol, задача заключается в том, чтобы найти промежуточное пространство между двумя крайностями: «чистое минимальное доверие ZK» и «высокодоверенный посредник», чтобы обеспечить асинхронность, скорость и защиту криптоэкономики.
Он использует TEE + AVS для подтверждения событий/состояний других цепочек, и когда сумма риска превышает криптоэкономический бюджет, по мере необходимости вводит ZK-доказательства для обеспечения (экономия на ежедневных расходах); а в конкретной безопасности архитектуры отделяет сортировку и выполнение, вывод TEE может быть воспроизведен для обнаружения мошенничества и наказания, обеспечивая криптоэкономическую подотчетность через детерминированный вывод.
!
Короче говоря, такие маршруты подчеркивают "повышение потребностей 80% пользователей в 10 раз", а затем использование системы доказательств с гибкостью затрат для рычага в ключевые моменты. С точки зрения реализации в инженерии, если это можно будет совместить с маршрутизацией намерений кошелька, механизмами управления рисками и лимитами, это будет очень практическим направлением реализации.
В целом, как агрегирование кросс-цепей на уровне приложений, так и атомарная интероперабельность / ускорение ZK на уровне протоколов, общая тенденция заключается в том, что ощущение «цепи» и восприятие «кросса» постепенно ослабевают:
Для обычных пользователей вам, возможно, не нужно запоминать такие названия, как SCOPE или ZK Interop, действительно важно то, что кросс-цепочные операции становятся быстрее (в секунды), безопаснее (математические гарантии) и более незаметными (выполняются за один раз).
Это также то, как должен выглядеть конечный результат кросс-цепочки: позволить пользователям сосредоточиться на самом движении ценности, а не на барьерах между цепями.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
1 Лайков
Награда
1
1
1
Поделиться
комментарий
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
приведите свои деньги в порядок не паникуйте мы все станем богатыми давайте просто продолжим держать
Кросс-чейн инженерия эволюции: от "агрегирующего моста" до "атомной интероперации", к какому будущему мы движемся?
Автор: imToken
Если вы являетесь Degen на блокчейне, вам, вероятно, не будет незнакома следующая ситуация:
Переведите ETH с основной сети на Arbitrum для более низкой платы за Gas для взаимодействия с DeFi; обменяйте USDT на Polygon на USDC на Base; или для оптимизации стратегии распределите активы по различным цепочкам для подключения к определенным приложениям.
Все эти действия указывают на одну из ключевых задач мира блокчейна — межсетевую совместимость. В данной статье также планируется проследить путь эволюции технологий межсетевого взаимодействия и проанализировать, как Web3 движется от единственного «мостика» к «бесшовной совместимости».
Одно. Rollup и фрагментация многосетевой экосистемы
Если вы старый игрок в экосистеме Ethereum, сколько L2 вы использовали максимум? 5, 10 или 20 и более?
На самом деле, по сравнению с общим объемом, подавляющее большинство игроков, вероятно, исследовали лишь небольшую часть панорамы L2. По неполным данным L2BEAT, в настоящее время количество L2 в экосистеме Ethereum близко к ста, не считая других независимых L1 блокчейнов, и мы находимся в эпоху беспрецедентного процветания многосетевой среды.
!
Но это также привело к новому тупику, в котором ликвидность и возможности получения дохода становятся все более фрагментированными — потоки, изначально сосредоточенные на Ethereum, постепенно делятся, образуя разрозненные острова ценности, и, поскольку количество публичных цепочек и L2 увеличивается, степень фрагментации ликвидности будет только усиливаться.
Что это значит для обычных пользователей? Когда вам нужно выполнить кросс-цепочную операцию от цепи A к цепи B, это похоже на планирование сложного международного путешествия, полное трудностей.
В конце концов, от цепи A до цепи B каждый маршрут имеет разное время в пути (время мостирования), стоимость проезда (затраты на кросс-цепь) и потребление топлива (Gas), и каждый раз время в пути, стоимость проезда и расход топлива могут различаться, поэтому трудно найти оптимальный маршрут:
Этот процесс не только сложен, но и на каждом этапе могут возникать дополнительные проскальзывания и комиссии, поэтому, как только такие DEX, как Uniswap и SushiSwap, стали популярными, агрегаторы DEX, такие как 1inch, стали необходимостью. На фоне растущего числа мостов на рынке агрегаторы кросс-цепочек также стали первым направлением эволюции.
Идея кросс-чейн (уровневой) агрегации позволяет не только напрямую агрегировать и переносить активы между различными блокчейн-сетями, но и включает в себя агрегацию DEX и агрегаторов DEX, таких как Uniswap, 1inch и т.д., что позволяет пользователям одновременно обменивать различные активы при их кросс-чейн (уровневом) перемещении.
Это означает, что вам нужно только ввести начальную точку (DAI на Arbitrum) и конечную точку (ETH на Optimism), система мгновенно рассчитает оптимальное решение в текущих рыночных условиях, пользователю нужно лишь подтвердить один раз, а задний процесс выполнит все операции по кросс-чейн + обмену.
Это знаменует собой эволюцию кросс-цепочного опыта от «механической трансмиссии» к «автоматической трансмиссии», что значительно снизило порог для пользователей.
Два. Эволюция от «кросс-цепи» к «агрегации»
Короче говоря, основная ценность кросс-чейн агрегатора заключается в том, чтобы стать интеллектуальной навигационной системой для пользователей, упрощая сложные многоступенчатые операции до одного клика.
Это также направление развития идей кросс-чейн агрегаторов за последние несколько лет. В этом процессе система автоматически находит все доступные маршруты и сортирует их по следующим трем критериям — максимальная отдача активов на целевой цепи, минимальные Gas-расходы и кратчайшее время, пользователю необходимо просто выбрать путь, предоставленный агрегатором, чтобы выполнить оптимальную кросс-чейн обменную операцию.
Мы можем наглядно оценить преимущества этой агрегированной обменной системы через сравнение с традиционными путями кросс-чейн обмена. Предположим, что у пользователя есть DAI на Arbitrum, и он хочет обменять его на ETH на Optimism. В рамках традиционных кросс-чейн проектов можно использовать несколько путей для этого:
Хотя разные пути имеют свои преимущества в стоимости и опыте, логика реализации в основном одинакова: это деление на два логических процесса - кросс-чейн (уровень) переводы одного и того же актива и обмен разных активов, после чего выполняются оптимальные операции. При этом необходимо учитывать объем средств для обмена, размер проскальзывания, достаточность ликвидности соответствующей сети и скорость.
Но в концепции кроссчейн (уровневой) агрегации пользователю не нужно самостоятельно проводить эти взвешивания и оценки; система автоматически находит все доступные маршруты, а затем, основываясь на максимальном выходе на целевой цепи, минимальных затратах на газ для транзакций и переводов, минимальном времени мостика и других факторах, помогает пользователю перемещать средства между различными блокчейнами оптимальным образом.
Помимо эволюционного пути идеи «агрегации», которая может быть интуитивно ощутима на стороне пользовательского опыта, на техническом уровне для разрушения стен изоляции в течение многих лет также исследуются различные более разнообразные технологические решения в области межцепочечных технологий:
Эти решения указывают на одну цель: сделать мир блокчейна действительно «бесшовным», чтобы пользователи не ощущали границ цепочки.
!
А 29 августа Фонд Эфириума также выпустил «Обновление протокола 003 — Улучшение пользовательского опыта», сосредоточив внимание на улучшении пользовательского опыта (Improve UX), как одной из трех стратегий после реорганизации команды разработки (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
В этой статье EF подчеркивается, что интероперабельность (interop) является ключевым аспектом, цель которого — бесшовный, безопасный и без разрешений опыт в экосистеме Ethereum.
Три. Последние размышления о кросс-чейне Эфириума
На этом фоне в академическом и сообществе разработчиков недавно появились два новых направления, на которые стоит обратить внимание, которые могут определить будущее кросс-чейн экосистемы Ethereum.
1. ОБЛАСТЬ: Реконструкция «синхронной комбинации» Ethereum
Во-первых, это идея SCOPE (Протокол синхронной композируемости), недавно предложенная исследователем Ethereum jvranek, направленная на достижение синхронной композируемости между L1 и L2 Ethereum, а также между L2 и L2, поддерживающая атомарное выполнение кросс-доменных контрактов.
Говоря проще, это позволяет различным Rollup и взаимодействию между Rollup и основной сетью Ethereum выполняться так, как будто они находятся на одной цепочке, «атомарно» — все операции в одной транзакции либо успешно выполняются, либо все терпят неудачу, без промежуточных состояний. Просто ранее это было ограничено барьерами межсетевой совместимости, и как только речь шла о межсетевых операциях, это было трудно реализовать.
Например, с помощью SCOPE вы сможете одновременно задействовать протокол Aave на Arbitrum и протокол Uniswap на Optimism в рамках комплексной стратегии трейдинга, включающей Swap и Lend, и либо оба протокола будут успешными, либо оба потерпят неудачу, без застревания на полпути и лишних затрат на Gas и альтернативные издержки.
Потенциальная ценность также очевидна, это откроет такие сложные стратегии DeFi, как межслойные (L2) мгновенные кредиты и однокнопочные ликвидации. Хотя SCOPE все еще находится на стадии PoC, его широко рассматривают как ключевую деталь для решения проблемы фрагментации совместимости L2.
Когда они созреют, агрегированный опыт на уровне приложений и атомарная совместимость на базовом уровне будут дополнять друг друга: первое снижает барьеры входа, а второе обеспечивает безопасность и согласованность.
!
2. Ускоренная взаимозависимость ZK: заменить «доверие» математикой
Другим направлением является использование нулевых доказательств (ZK Proof), которое позволяет кросс-цепочечному верификационному процессу больше не зависеть от группы доверенных посредников (верификационных узлов), а полагаться исключительно на математику.
Изменения состояния на исходной цепи могут быть сгенерированы в компактное ZK-доказательство. Целевая цепь подтверждает события исходной цепи через математическое доказательство, тем самым подтверждая их как истинные в рамках модели безопасности. Варианты включают в себя родной механизм Interop, предложенный ZKsync, и так далее.
Среди них есть и несколько направлений с сильной инженерной ориентацией, пытающихся достичь динамического баланса между «скоростью» и «стоимостью безопасности». В качестве примера концепции t1 Protocol, задача заключается в том, чтобы найти промежуточное пространство между двумя крайностями: «чистое минимальное доверие ZK» и «высокодоверенный посредник», чтобы обеспечить асинхронность, скорость и защиту криптоэкономики.
Он использует TEE + AVS для подтверждения событий/состояний других цепочек, и когда сумма риска превышает криптоэкономический бюджет, по мере необходимости вводит ZK-доказательства для обеспечения (экономия на ежедневных расходах); а в конкретной безопасности архитектуры отделяет сортировку и выполнение, вывод TEE может быть воспроизведен для обнаружения мошенничества и наказания, обеспечивая криптоэкономическую подотчетность через детерминированный вывод.
!
Короче говоря, такие маршруты подчеркивают "повышение потребностей 80% пользователей в 10 раз", а затем использование системы доказательств с гибкостью затрат для рычага в ключевые моменты. С точки зрения реализации в инженерии, если это можно будет совместить с маршрутизацией намерений кошелька, механизмами управления рисками и лимитами, это будет очень практическим направлением реализации.
В целом, как агрегирование кросс-цепей на уровне приложений, так и атомарная интероперабельность / ускорение ZK на уровне протоколов, общая тенденция заключается в том, что ощущение «цепи» и восприятие «кросса» постепенно ослабевают:
Для обычных пользователей вам, возможно, не нужно запоминать такие названия, как SCOPE или ZK Interop, действительно важно то, что кросс-цепочные операции становятся быстрее (в секунды), безопаснее (математические гарантии) и более незаметными (выполняются за один раз).
Это также то, как должен выглядеть конечный результат кросс-цепочки: позволить пользователям сосредоточиться на самом движении ценности, а не на барьерах между цепями.
не паникуйте
мы все станем богатыми
давайте просто продолжим держать