На прошлых выходных, мой друг прислал мне информацию о недавно популярном проекте Децентрализованных финансов в экосистеме Биткойн.
Я внимательно посмотрел и считаю, что хотя у этого проекта есть инновации, но на каком-то ключевом этапе технологии все еще существуют риски безопасности, поэтому я не очень оптимистично настроен по поводу этого проекта.
Посмотрев на этот проект, я естественным образом задумался о более широкой теме: есть ли еще шанс для экосистемы Биткойна?
Мы обсуждаем экосистему Биткойн, и, очевидно, не сравниваем ее с решением второго уровня Эфириума, а сравниваем с экосистемой блокчейна первого уровня, такой как Эфириум.
Говоря о первом уровне экосистемы блокчейна, ранее, когда я делился своими взглядами на экосистему Эфириума, я перечислил три, на мой взгляд, важных критерия оценки:
Во-первых, является ли это достаточно децентрализованным в качестве базового блокчейна;
Во-вторых, сможет ли он создать определённый порог в экосистеме;
Третье - есть ли мощная и сплоченная команда/сообщество, способная постоянно вести эту блокчейн-технологию к обновлениям и удовлетворять новые требования.
В этих трех стандартах, я считаю, что с Биткойном нет больших проблем. А вот с двумя другими есть довольно большая разница и потенциальные проблемы.
Мы сначала посмотрим на экосистемный порог.
Эфириум существует уже целых 10 лет. Он потратил почти десять лет на создание обширной экосистемы. Этот эффект масштаба и эффект взаимодействия, возникающие из экосистемы, представляют собой значительный барьер для новых блокчейн-экосистем, которые хотят догнать его. Остальным блокчейн-экосистемам будет довольно трудно его достичь.
Однако, если бы время вернулось на два года назад или даже раньше, и кто-то спросил меня, какая блокчейн-система может в экосистеме догнать Эфириум, я, возможно, ответил бы, что это Биткойн.
Потому что в то время Биткойн имел значительные преимущества в консенсусе и децентрализации, и эти преимущества, вероятно, не смогут заменить другие блокчейны. В то время Биткойн начал развивать экосистему и все еще имел возможность догнать и перегнать.
Но скорость этого развития должна быть быстрой, нужно успеть. Если экосистема Биткойн не воспользуется этим преимуществом и быстро не создаст свою экосистему, чтобы компенсировать разрыв с Эфириумом, как только пройдет последний этап, развивать экосистему будет, вероятно, уже поздно.
В истории уже было множество таких примеров: в конечном итоге распространёнными и популярными становятся не самые современные и лучшие технологии. Те технологии, которые изначально были передовыми и отличными, легко могут упустить время для распространения, тем самым бездарно уступив рыночные возможности конкурентам.
По моему мнению, экосистема надписей двухлетней давности была последним шансом для развития экосистемы Биткойн в криптоэкосистеме.
Очень жаль, что Биткойн был упущен.
С начала этого года мы более явно видим, что институциональные инвесторы начали входить на рынок Эфириума, рассматривая его не только как актив, но и как основную платформу для будущего экосистемного развития.
Недавние новости не перестают освещать случаи и эксперименты традиционных учреждений по выпуску активов на Эфириуме.
С таким темпом, через год-два, когда множество учреждений уже выпустят активы на Эфириуме или создадут свои экосистемы, сколько учреждений все еще выберут создавать экосистему на Биткойне, даже если у Биткойна будет первоначально сформированная экосистема?
Тем более, если дать еще год или два, сможет ли Биткойн создать свою безопасную и стабильную технологическую платформу для поддержки верхнего уровня экосистемы, сейчас остается огромной неизвестностью.
Поэтому, оценивая с точки зрения экологического порога, экосистема Биткойна должна развиваться (а не мелочиться), сейчас возможности уже кажутся довольно призрачными.
Мы снова посмотрим на команду и сообщество.
Сообщество Биткойн в порядке, но команда - это большая проблема.
Для продвижения и развития экосистемы блокчейна необходима сильная команда. Поскольку приложения и модели постоянно развиваются и меняются, это обязательно требует от технологий идти в ногу со временем и постоянно обновляться.
Что касается технологии ZK (нуль-ведущих доказательств), на которую Ethereum будет сосредотачиваться в следующем, у нее есть две цели:
Во-первых, повышение производительности, во-вторых, усиление конфиденциальности сделок.
Особенно последнее "Конфиденциальность транзакций" давно подвергается широкой критике со стороны коммерческих пользователей.
Торговля между двумя продавцами, если она будет размещена в блокчейне, вся информация станет прозрачной и открытой. Это просто катастрофа для многих бизнес-пользователей, так как это может раскрыть их коммерческие тайны. Таким образом, этот аспект является одним из важных препятствий для медленного продвижения Эфириума в коммерческих приложениях на протяжении длительного времени.
Однако реализация и развертывание технологии ZK требуют значительных изменений в Эфириуме, что подразумевает хард-форк. Подобные форки можно легко реализовать на Эфириуме, но крайне сложно на Биткойне ----------- поскольку команда Core, отвечающая за обновления основного кода Биткойна, практически отказывается от любых подобных изменений, которые могут усложнить Биткойн.
Такое состояние Биткойна в долгосрочной перспективе является серьезным препятствием для эволюции и развития экосистемы.
Таким образом, в целом, Биткойн сейчас, вероятно, уже очень сложно развивать экосистему.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
1 Лайков
Награда
1
1
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
IELTS
· 17ч назад
С учетом того, что общая рыночная капитализация криптоактивов вернулась к 4 трлн долларов, Ripple (XRP), Bonk (BONK) и Hyperliquid (HYPE) стали центром внимания на рынке. Три альткоина не только показали наибольший рост в короткий срок, но и технические и фундаментальные показатели также сигнализируют о бычьих тенденциях в среднесрочной и долгосрочной перспективах. Ripple (XRP): технический индикатор восстанавливается, и в конце года может достичь 5 долларов.
Есть ли еще надежда для экосистемы Биткойн?
На прошлых выходных, мой друг прислал мне информацию о недавно популярном проекте Децентрализованных финансов в экосистеме Биткойн.
Я внимательно посмотрел и считаю, что хотя у этого проекта есть инновации, но на каком-то ключевом этапе технологии все еще существуют риски безопасности, поэтому я не очень оптимистично настроен по поводу этого проекта.
Посмотрев на этот проект, я естественным образом задумался о более широкой теме: есть ли еще шанс для экосистемы Биткойна?
Мы обсуждаем экосистему Биткойн, и, очевидно, не сравниваем ее с решением второго уровня Эфириума, а сравниваем с экосистемой блокчейна первого уровня, такой как Эфириум.
Говоря о первом уровне экосистемы блокчейна, ранее, когда я делился своими взглядами на экосистему Эфириума, я перечислил три, на мой взгляд, важных критерия оценки:
Во-первых, является ли это достаточно децентрализованным в качестве базового блокчейна;
Во-вторых, сможет ли он создать определённый порог в экосистеме;
Третье - есть ли мощная и сплоченная команда/сообщество, способная постоянно вести эту блокчейн-технологию к обновлениям и удовлетворять новые требования.
В этих трех стандартах, я считаю, что с Биткойном нет больших проблем. А вот с двумя другими есть довольно большая разница и потенциальные проблемы.
Мы сначала посмотрим на экосистемный порог.
Эфириум существует уже целых 10 лет. Он потратил почти десять лет на создание обширной экосистемы. Этот эффект масштаба и эффект взаимодействия, возникающие из экосистемы, представляют собой значительный барьер для новых блокчейн-экосистем, которые хотят догнать его. Остальным блокчейн-экосистемам будет довольно трудно его достичь.
Однако, если бы время вернулось на два года назад или даже раньше, и кто-то спросил меня, какая блокчейн-система может в экосистеме догнать Эфириум, я, возможно, ответил бы, что это Биткойн.
Потому что в то время Биткойн имел значительные преимущества в консенсусе и децентрализации, и эти преимущества, вероятно, не смогут заменить другие блокчейны. В то время Биткойн начал развивать экосистему и все еще имел возможность догнать и перегнать.
Но скорость этого развития должна быть быстрой, нужно успеть. Если экосистема Биткойн не воспользуется этим преимуществом и быстро не создаст свою экосистему, чтобы компенсировать разрыв с Эфириумом, как только пройдет последний этап, развивать экосистему будет, вероятно, уже поздно.
В истории уже было множество таких примеров: в конечном итоге распространёнными и популярными становятся не самые современные и лучшие технологии. Те технологии, которые изначально были передовыми и отличными, легко могут упустить время для распространения, тем самым бездарно уступив рыночные возможности конкурентам.
По моему мнению, экосистема надписей двухлетней давности была последним шансом для развития экосистемы Биткойн в криптоэкосистеме.
Очень жаль, что Биткойн был упущен.
С начала этого года мы более явно видим, что институциональные инвесторы начали входить на рынок Эфириума, рассматривая его не только как актив, но и как основную платформу для будущего экосистемного развития.
Недавние новости не перестают освещать случаи и эксперименты традиционных учреждений по выпуску активов на Эфириуме.
С таким темпом, через год-два, когда множество учреждений уже выпустят активы на Эфириуме или создадут свои экосистемы, сколько учреждений все еще выберут создавать экосистему на Биткойне, даже если у Биткойна будет первоначально сформированная экосистема?
! 4e7t3V22GKrYMjukC9OB1aA67PU1gtCnHpsqOQ8U.png
Тем более, если дать еще год или два, сможет ли Биткойн создать свою безопасную и стабильную технологическую платформу для поддержки верхнего уровня экосистемы, сейчас остается огромной неизвестностью.
Поэтому, оценивая с точки зрения экологического порога, экосистема Биткойна должна развиваться (а не мелочиться), сейчас возможности уже кажутся довольно призрачными.
Мы снова посмотрим на команду и сообщество.
Сообщество Биткойн в порядке, но команда - это большая проблема.
Для продвижения и развития экосистемы блокчейна необходима сильная команда. Поскольку приложения и модели постоянно развиваются и меняются, это обязательно требует от технологий идти в ногу со временем и постоянно обновляться.
Что касается технологии ZK (нуль-ведущих доказательств), на которую Ethereum будет сосредотачиваться в следующем, у нее есть две цели:
Во-первых, повышение производительности, во-вторых, усиление конфиденциальности сделок.
Особенно последнее "Конфиденциальность транзакций" давно подвергается широкой критике со стороны коммерческих пользователей.
Торговля между двумя продавцами, если она будет размещена в блокчейне, вся информация станет прозрачной и открытой. Это просто катастрофа для многих бизнес-пользователей, так как это может раскрыть их коммерческие тайны. Таким образом, этот аспект является одним из важных препятствий для медленного продвижения Эфириума в коммерческих приложениях на протяжении длительного времени.
Однако реализация и развертывание технологии ZK требуют значительных изменений в Эфириуме, что подразумевает хард-форк. Подобные форки можно легко реализовать на Эфириуме, но крайне сложно на Биткойне ----------- поскольку команда Core, отвечающая за обновления основного кода Биткойна, практически отказывается от любых подобных изменений, которые могут усложнить Биткойн.
Такое состояние Биткойна в долгосрочной перспективе является серьезным препятствием для эволюции и развития экосистемы.
Таким образом, в целом, Биткойн сейчас, вероятно, уже очень сложно развивать экосистему.