Великая биткойн-фильтрация 2025 года продолжается, и становится довольно жесткой.
Теории заговора широко обсуждаются в X (, ранее известном как Twitter ), в том числе обвинения в взяточничестве. Некоторые даже предупреждают, что следующая версия Биткойна – Биткойн Кор v30 – "уничтожит Биткойн", если будет запущена.
Следующее является редакционной статьей от Чарли Спирса, соучредителя Blockspace Media и ведущего подкаста Биткойн Сезон 2, на который вы можете подписаться здесь.
Если вы заходите в это немного не подготовленным, онлайн-драма в области технологий Биткойн началась с Ординалов и Инскрипций, способа разместить данные изображения в блокчейне Биткойн. Также называемые Биткойн-NFT, негативная реакция на эти Ординалы быстро возросла с их появления в 2023 году, и растущая секта Биткойнеров выступила за "фильтрацию" этих Биткойн-транзакций из блокчейна.
Фильтр просто предотвратит поступление Ординалов к майнерам Биткойна, которые создают блоки транзакций, которые затем валидируются узлами Биткойна. Дебаты о том, принадлежат ли НФТ Биткойну или являются ли они спамом, стали горячими, страстными и часто ярыми. И это достигает своего апогея.
Ранее я пытался довольно нейтрально осветить эту тему, хотя я буду откровенен и скажу, что никогда не был нейтральным. Я считаю, что попытки отфильтровать экономически востребованные транзакции в Биткойне являются лучшим образом заблуждением, но подавляющее большинство тех, кто продвигает этот нарратив, являются недобросовестными и враждебными лицами.
Ваши попытки отфильтровать Биткойн бесполезны
Некоторые утверждают, что фильтры работают. Но они не работают, когда определенный тип транзакции Биткойн имеет экономический спрос, и эти транзакции уже добываются.
Это тот же принцип, который гарантирует, что у национального государства есть асимметричная проблема цензуры транзакций в Биткойне: невероятно сложно предотвратить распространение транзакции. И хотя страна может запретить майнинг, вы не можете контролировать других, чтобы они не занимались майнингом. Например, если бы США запретили транзакции с Биткойном, им было бы сложно цензурировать глобальную сеть майнеров за пределами их юрисдикции, скажем, в Иране, где майнинг Биткойна широко распространен.
Читать далее: Внутри процветающей подпольной сцены майнинга Биткойн в Иране
1 сат/байт лето
Что если бы мы могли изменить правила Биткойна, чтобы фильтровать определенные транзакции? Давайте посмотрим на пример с этим летом: фильтрация транзакций 1 sat/vbyte. Несмотря на то, что 100% пользователей фильтровали транзакции с крайне низкими ставками комиссии, эти транзакции все равно майнились в более чем половине блоков.
Сколько узлов должно фильтровать транзакции, чтобы наложить надежную стоимость (, т.е. создать дис incentive для отправки отфильтрованной транзакции )? Один разработчик Биткойн, который использует онлайн-псевдоним "PortlandHODL", демонстрирует, что это число составляет более 98% всех узлов для наложения скромной стоимости. (Примечание: политика узлов майнинга исторически довольно эффективна для предотвращения определенных типов транзакций ).
История продолжается В других словах, даже при 100% фильтрации мы все равно видим, что железные законы экономики продолжают действовать: если есть платящий клиент, кто-то обналичит чек.
Комиссии являются фильтрами, и это работает
Биткойн спам сам по себе является субъективной оценкой: для одного человека это спам, а для другого — экономическая транзакция.
Лучший способ уменьшить количество транзакций, которые большинство пользователей считает спамом, заключается в том, чтобы назначить стоимость транзакциям, которая зависит от объема данных: заставьте их платить за это! На практике сборы очень эффективны в снижении спама. Например, инскрипции на основе изображений с большим объемом данных менее вероятно будут передаваться по сети, когда тарифы на сборы высоки, из-за более высокой стоимости отправки данных, как показано в Data Always.
Что насчет "запрета" бесполезных данных? К сожалению, это полностью проваливается. Пользователи могут вставлять произвольные данные в Биткойн другими способами, например, через открытые ключи – хотя и вдвое дороже – как говорит разработчик Биткойн Эндрю Пелстра:
«Если 2x достаточно, чтобы уменьшить стимулы для хранения, тогда нет необходимости вести этот разговор, потому что они будут вынуждены остановиться из-за конкуренции на рынке сборов в любом случае. А если нет, это значит, что спрос на блокпространство Биткойна невелик, так в чем проблема платить майнерам за заполнение его данными, которые валидаторам даже не нужны…?»
Ужасная сторона разработки Биткойна
Стоит упомянуть, что дебаты стали довольно грязными, с обвинениями в скрытой или явной поддержке эксплуатации детей, не слишком завуалированными угрозами смерти и бредовыми теориями заговора, которые витали в дискурсе о Биткойне.
Я не буду ссылаться на примеры, потому что не хочу, чтобы эти посты получали просмотры. Я хочу быть очень ясным: это не нишевые нарративы от одной учетной записи. Это преобладающие установки из лагеря фильтров, будь то навязчивые посты о эксплуатации детей. Некоторые аналитики заходят так далеко, что утверждают, что Инскрипции являются формой "насилия", подобной "атаке на [people] в их домах."
Одна из причин, по которой я не пытаюсь непосредственно опровергать эти обвинения, заключается в том, что эти пользователи сознательно не хотят вести добросовестный спор. Им больше нравится втянуть вас в мерзость этих тем, стараясь вызвать отвращение у вас и у всех, кто читает это в социальных сетях. Вы боретесь с pig в грязи.
Некоторое время в будущем, когда дискуссия потеряет свою актуальность, многие из лидеров этого движения могут заявить, что это никогда не были на самом деле мейнстримные нарративы, которые они продвигали. Необходимо задокументировать, что это на самом деле те вещи, которые они говорят и поддерживают сегодня. Без должной ответственности экономике Биткойна будет трудно в будущем найти разработчиков, готовых поставить свои репутации на кон.
Но что насчет…?
Как известный медийный голос по этой теме, мне пришлось пережить сотни ответов с одинаковыми утомительными и редукционистскими взглядами. Поэтому я прошу вас, дорогой читатель, прочитать все это, прежде чем отвечать:
Статьи о политике мемпула и фильтрации: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Исчерпывающее опровержение OPRETURN и дезинформация о политике
Еще 50+ твитов, опровергающих ложные утверждения
Размер носителя данных не был ошибкой
Действительно ли мы думаем, что гипотетическому государственному актору важно, является ли информация открытым текстом или "шифрованной"?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Последнее слово в дебатах о фильтре Биткойн
Великая биткойн-фильтрация 2025 года продолжается, и становится довольно жесткой.
Теории заговора широко обсуждаются в X (, ранее известном как Twitter ), в том числе обвинения в взяточничестве. Некоторые даже предупреждают, что следующая версия Биткойна – Биткойн Кор v30 – "уничтожит Биткойн", если будет запущена.
Следующее является редакционной статьей от Чарли Спирса, соучредителя Blockspace Media и ведущего подкаста Биткойн Сезон 2, на который вы можете подписаться здесь.
Если вы заходите в это немного не подготовленным, онлайн-драма в области технологий Биткойн началась с Ординалов и Инскрипций, способа разместить данные изображения в блокчейне Биткойн. Также называемые Биткойн-NFT, негативная реакция на эти Ординалы быстро возросла с их появления в 2023 году, и растущая секта Биткойнеров выступила за "фильтрацию" этих Биткойн-транзакций из блокчейна.
Фильтр просто предотвратит поступление Ординалов к майнерам Биткойна, которые создают блоки транзакций, которые затем валидируются узлами Биткойна. Дебаты о том, принадлежат ли НФТ Биткойну или являются ли они спамом, стали горячими, страстными и часто ярыми. И это достигает своего апогея.
Ранее я пытался довольно нейтрально осветить эту тему, хотя я буду откровенен и скажу, что никогда не был нейтральным. Я считаю, что попытки отфильтровать экономически востребованные транзакции в Биткойне являются лучшим образом заблуждением, но подавляющее большинство тех, кто продвигает этот нарратив, являются недобросовестными и враждебными лицами.
Ваши попытки отфильтровать Биткойн бесполезны
Некоторые утверждают, что фильтры работают. Но они не работают, когда определенный тип транзакции Биткойн имеет экономический спрос, и эти транзакции уже добываются.
Это тот же принцип, который гарантирует, что у национального государства есть асимметричная проблема цензуры транзакций в Биткойне: невероятно сложно предотвратить распространение транзакции. И хотя страна может запретить майнинг, вы не можете контролировать других, чтобы они не занимались майнингом. Например, если бы США запретили транзакции с Биткойном, им было бы сложно цензурировать глобальную сеть майнеров за пределами их юрисдикции, скажем, в Иране, где майнинг Биткойна широко распространен.
Читать далее: Внутри процветающей подпольной сцены майнинга Биткойн в Иране
1 сат/байт лето
Что если бы мы могли изменить правила Биткойна, чтобы фильтровать определенные транзакции? Давайте посмотрим на пример с этим летом: фильтрация транзакций 1 sat/vbyte. Несмотря на то, что 100% пользователей фильтровали транзакции с крайне низкими ставками комиссии, эти транзакции все равно майнились в более чем половине блоков.
Сколько узлов должно фильтровать транзакции, чтобы наложить надежную стоимость (, т.е. создать дис incentive для отправки отфильтрованной транзакции )? Один разработчик Биткойн, который использует онлайн-псевдоним "PortlandHODL", демонстрирует, что это число составляет более 98% всех узлов для наложения скромной стоимости. (Примечание: политика узлов майнинга исторически довольно эффективна для предотвращения определенных типов транзакций ).
История продолжается В других словах, даже при 100% фильтрации мы все равно видим, что железные законы экономики продолжают действовать: если есть платящий клиент, кто-то обналичит чек.
Комиссии являются фильтрами, и это работает
Биткойн спам сам по себе является субъективной оценкой: для одного человека это спам, а для другого — экономическая транзакция.
Лучший способ уменьшить количество транзакций, которые большинство пользователей считает спамом, заключается в том, чтобы назначить стоимость транзакциям, которая зависит от объема данных: заставьте их платить за это! На практике сборы очень эффективны в снижении спама. Например, инскрипции на основе изображений с большим объемом данных менее вероятно будут передаваться по сети, когда тарифы на сборы высоки, из-за более высокой стоимости отправки данных, как показано в Data Always.
Что насчет "запрета" бесполезных данных? К сожалению, это полностью проваливается. Пользователи могут вставлять произвольные данные в Биткойн другими способами, например, через открытые ключи – хотя и вдвое дороже – как говорит разработчик Биткойн Эндрю Пелстра:
«Если 2x достаточно, чтобы уменьшить стимулы для хранения, тогда нет необходимости вести этот разговор, потому что они будут вынуждены остановиться из-за конкуренции на рынке сборов в любом случае. А если нет, это значит, что спрос на блокпространство Биткойна невелик, так в чем проблема платить майнерам за заполнение его данными, которые валидаторам даже не нужны…?»
Ужасная сторона разработки Биткойна
Стоит упомянуть, что дебаты стали довольно грязными, с обвинениями в скрытой или явной поддержке эксплуатации детей, не слишком завуалированными угрозами смерти и бредовыми теориями заговора, которые витали в дискурсе о Биткойне.
Я не буду ссылаться на примеры, потому что не хочу, чтобы эти посты получали просмотры. Я хочу быть очень ясным: это не нишевые нарративы от одной учетной записи. Это преобладающие установки из лагеря фильтров, будь то навязчивые посты о эксплуатации детей. Некоторые аналитики заходят так далеко, что утверждают, что Инскрипции являются формой "насилия", подобной "атаке на [people] в их домах."
Одна из причин, по которой я не пытаюсь непосредственно опровергать эти обвинения, заключается в том, что эти пользователи сознательно не хотят вести добросовестный спор. Им больше нравится втянуть вас в мерзость этих тем, стараясь вызвать отвращение у вас и у всех, кто читает это в социальных сетях. Вы боретесь с pig в грязи.
Некоторое время в будущем, когда дискуссия потеряет свою актуальность, многие из лидеров этого движения могут заявить, что это никогда не были на самом деле мейнстримные нарративы, которые они продвигали. Необходимо задокументировать, что это на самом деле те вещи, которые они говорят и поддерживают сегодня. Без должной ответственности экономике Биткойна будет трудно в будущем найти разработчиков, готовых поставить свои репутации на кон.
Но что насчет…?
Как известный медийный голос по этой теме, мне пришлось пережить сотни ответов с одинаковыми утомительными и редукционистскими взглядами. Поэтому я прошу вас, дорогой читатель, прочитать все это, прежде чем отвечать:
Статьи о политике мемпула и фильтрации: 1, 2, 3, 4, 5, 6
Исчерпывающее опровержение OPRETURN и дезинформация о политике
Еще 50+ твитов, опровергающих ложные утверждения
Размер носителя данных не был ошибкой
Действительно ли мы думаем, что гипотетическому государственному актору важно, является ли информация открытым текстом или "шифрованной"?
стоимость OPRETURN против Инскрипции
Посмотреть комментарии