Jolestar

Tenho usado o GitHub Copilot para revisar PRs, afinal o GitHub faz a revisão automática e parece não cobrar por isso.
Mas nas últimas revisões, comecei a duvidar do que exatamente ele "entende".
Por exemplo, um problema bem básico: ele ainda considera que 1.82.0 é maior que 1.91.1, uma falha comum de versões em modelos antigos.
Se isso fosse um problema do modelo, ele também acharia que rust 1.91.1 ainda não foi lançado, o que revela que a capacidade de busca e avaliação do estado real do agent também não é lá essas coisas.
Outro problema maior é: a revisão do Copilot claramente é feita por ar

O relatório anual gerado pelo Cursor. A velocidade de atualização do Cursor é realmente impressionante, consegue lançar várias versões em um dia. Muitas funcionalidades, quando usadas, fazem pensar que seria bom se pudessem ser alteradas, e o resultado é que na nova versão isso já foi corrigido. No entanto, recentemente eu já mudei principalmente para o modo de fundo assíncrono. Quando chegar esta época no próximo ano, ao olhar para todo o ecossistema, provavelmente será uma cena completamente diferente.

Depois de usar a IA, mal posso esperar para que ela continue a trabalhar. Levanto-me à noite para ir ao banheiro e descubro que a IA já terminou o trabalho, e quero atribuir-lhe mais uma tarefa, mas, sem querer, acabo por passar a noite em claro novamente.
Mais tarde, pensei em uma maneira de fazer o Claude principal iniciar outro Claude para trabalhar, enquanto eu supervisionava. Depois de muito esforço, desenhei um fluxo de trabalho junto com ele, mas percebi que o Claude não conseguia aprender a se iniciar, parecia não conseguir lidar com entradas interativas.
No final, ele disse: “Acho que

Encontrei um caso complicado e pedi ajuda à IA para investigar. As conclusões do Claude Opts 4.5 e do GPT 5.1 Codex Max eram diferentes. Eu copiei as respostas deles e enviei para o outro lado para debater. Depois, achei um pouco complicado, então criei um documento para que eles debaterem através da modificação do documento. Que ferramenta de programação de IA oferece um modo de consulta de especialistas, onde vários modelos podem ser bombear numa mesma conversa e, por fim, dar uma sugestão de consulta 😅

Usei o Claude-4 durante dois dias, e a capacidade de programação da IA melhorou claramente. Muitas questões podem ser resolvidas automaticamente com a recuperação de código, e as situações que requerem intervenção humana diminuíram bastante. Posso agendar uma tarefa para ela fazer enquanto como ou durmo, mas é um pouco caro, assim este mês o histórico de transações vai estourar 😅.

Deixe a IA escrever código, eu vou primeiro fazer com que ela escreva um plano, para evitar perder o contexto mais tarde. Quando a IA escreve um plano, ela tende a incluir um cronograma, como se estivesse discutindo o prazo com um chefe, deixando tempo de sobra para as folgas. Por exemplo, ao pedir que ela melhore os testes do projeto, ela pode planejar 5 semanas, mas na verdade ela consegue resolver isso em questão de um almoço😅.