A Coin Center está apelando de uma decisão anterior do tribunal do norte da Flórida, nos EUA, que determinou que a Tornado Cash criou benefícios indiretos para indivíduos e entidades estrangeiras, que podem ser definidos como benefícios financeiros sujeitos às sanções do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC).
O consultor jurídico da Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, disse ao 11º Tribunal de Apelações: "A maneira mais simples de resolver este caso é reconhecer que não há propriedade estrangeira nas transações do autor. O tribunal deve remover a palavra "propriedade" das regulamentações." Hetzel afirmou: "O governo alega em sua apelação que o software publicado em Endereço proibido é uma propriedade, mas esse software é um código não proprietário que ninguém na Terra pode possuir, controlar ou alterar de qualquer maneira."
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1 gostos
Recompensa
1
1
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EurekaNews
· 2024-11-20 21:42
Receita de lucro da Nvidia de 35,1 bilhões de dólares, estimada em 33,1 bilhões de dólares
O advogado do Coin Center recorreu do processo, alegando que o Tornado Cash não é "propriedade".
A Coin Center está apelando de uma decisão anterior do tribunal do norte da Flórida, nos EUA, que determinou que a Tornado Cash criou benefícios indiretos para indivíduos e entidades estrangeiras, que podem ser definidos como benefícios financeiros sujeitos às sanções do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC). O consultor jurídico da Coin Center, Jeffrey S. Hetzel, disse ao 11º Tribunal de Apelações: "A maneira mais simples de resolver este caso é reconhecer que não há propriedade estrangeira nas transações do autor. O tribunal deve remover a palavra "propriedade" das regulamentações." Hetzel afirmou: "O governo alega em sua apelação que o software publicado em Endereço proibido é uma propriedade, mas esse software é um código não proprietário que ninguém na Terra pode possuir, controlar ou alterar de qualquer maneira."