Flatcoin apoiado pelo fundador da Coinbase é uma boa ideia?

flatcoin tem praticantes, mas pode não ser adequado como meio de troca.

Escrito por JP Koning

Compilado por: Luffy, Foresight News

Para ir direto ao ponto, não acho que flatcoins sejam uma boa ideia.

A ideia de flatcoins já existe há algum tempo, mas não ganhou grande força até aparecer em um artigo da Coinbase no início deste ano. Agora, o maior odiador de criptomoedas, “Dr. Doom” Nouriel Roubini, mudou de opinião e está prestes a lançar criptomoedas flatcoins. Essas novas ferramentas parecem representar o “caminho a seguir” para o meio de troca.

O que é flatcoin?

Se você tiver US$ 1 em stablecoins ou US$ 1 em depósitos do Wells Fargo, ambos ficarão bloqueados em US$ 1 indefinidamente. Em contraste, o valor de uma flatcoin aumenta lentamente ao longo do tempo para compensar os detentores pela diluição do valor devido à inflação. Portanto, se você possui uma flatcoin que vale US$ 1 hoje, amanhã ela valerá US$ 1,0001, depois de amanhã US$ 1,0002 e assim por diante. Após 12 meses, seu valor será de US$ 1,05. Uma valorização de 5% protege você da inflação de 5%, ao mesmo tempo que mantém seu poder de compra inalterado.

Roubini e Coinbase comercializam flatcoins como uma espécie específica de blockchain, mas o conceito também pode ser embalado como um produto financeiro tradicional sem blockchain. Imagine uma conta do Wells Fargo com saldo fixo de US$ 100 que cresce de 3 a 4% ao ano. Ou imagine uma nota plana em que o emitente vincula o seu poder de compra à inflação, prometendo comprá-lo de volta a um preço mais elevado.

Roubini vê o flatcoin como um potencial “método de pagamento global”. No que diz respeito à tecnologia de moeda/pagamento, discordo. **Acho que flatcoins são um beco sem saída evolutivo. **

Uma das principais características que torna o dinheiro tão popular é que ele se integra diretamente à principal linguagem comercial que usamos em nossa vida econômica diária.

O que significa linguagem empresarial? Conversamos e negociamos em dólares, pensamos e planejamos em dólares, sonhamos em dólares, lembramos em dólares. Cada aspecto de nossa vida profissional diária gira em torno dessa unidade básica de medida. (Na Europa, o euro é a base da linguagem empresarial, enquanto no Japão é o iene.)

Os dólares em nossos bolsos (e os dólares em nossas contas bancárias e os stablecoins em nossas carteiras MetaMask) são projetados para serem totalmente compatíveis com a unidade de medida de dólar a que nos referimos em nosso idioma. Ou seja, nosso meio de troca está indexado a US$ 1. Por exemplo, se eu tiver que pagar US$ 1.500 de aluguel na próxima semana, sei que tenho 1.500 unidades em minha conta bancária para cumprir essa obrigação. Não sei muito sobre meus outros ativos, como meu ETF S&P 500, meu ouro, meus títulos do governo ou meu Dogecoin.

Essa normalização é um recurso conveniente. Ele elimina muitos dos aborrecimentos da vida diária dos negócios. Isto significa que quando compramos algo ou fazemos planos de compras, não há necessidade de tradução constante entre o valor médio dos dólares nos nossos bolsos e os dólares nas nossas palavras, pensamentos e planos. Como disse certa vez Larry White, conciliar as unidades que utilizamos na linguagem falada com as unidades que comercializamos “reduz a informação necessária para cálculos económicos por parte de compradores e vendedores”.

O mercado para eles tornou-se altamente desenvolvido, pois todos tendem a usar essas unidades padronizadas muito úteis para pagamentos (ou seja, depósitos, stablecoins e notas). Isto, por sua vez, torná-los-ia mais úteis para pagamentos, consolidando efectivamente o seu domínio.

Por outro lado, flatcoin não é compatível com o dólar americano, pois o usamos coloquialmente. Uma unidade de flatcoin pode valer 1,1145 vezes o dólar que falamos hoje, 1,1147 amanhã e 1,1205 no próximo mês. Isto apaga uma das características mais humanas da moeda, a sua conformidade com os termos comerciais, alienando qualquer pessoa que a possa utilizar para despesas diárias. Como resultado, as flatcoins serão menos líquidas do que um USD 1:1 padronizado, e esta falta de liquidez as tornará menos úteis para pagamentos.

O segundo problema com flatcoin são os impostos. Como as flatcoins aumentam de valor com o tempo, qualquer compra feita com flatcoins resultará em um pequeno ganho de capital tributável. Isto cria uma carga administrativa que torna ainda menos provável que as pessoas utilizem flatcoins como meio de troca diário.

Esta inconsistência na linguagem não significa que as pessoas não os detenham; podem funcionar como um veículo de poupança a longo prazo, da mesma forma que as pessoas compram e detêm ETFs de rendimento fixo. Mas, diferentemente de Nouriel Roubini, não creio que eles sejam o “caminho a seguir” para o comércio de mídia. Ninguém comprará café com flatcoin.