Original | Odiariamente
Autor | 0xAyA
A ofensa de Solana está aumentando e a ETH parece impotente. Não, recentemente, a ETH Fang inaugurou outra “crise de acusação”.
A ETH enfrentou muitos momentos perigosos, o mais emocionante dos quais foi The DAO, um hack que quase destruiu toda a comunidade. Eventualmente, os lados pró e anti-rollback pararam de discutir depois que a bifurcação foi concluída, e tudo parecia estar resolvido.
Mas, recentemente, um ex-membro da fundação estourou, apontando que o incidente da DAO foi planejado por membros da fundação.
A ETH de 7 anos atrás
Vamos dar uma breve olhada na história. DAO, ou Organização Autônoma Descentralizada, foi proposta pela primeira vez por V Deus. DAOs dependem de contratos inteligentes para rodar no blockchain e não têm entidade legal, o que podemos entender como uma “empresa descentralizada”.
O DAO, por outro lado, é um projeto de crowdfunding iniciado pela empresa de blockchain Slock.it.
Slock.it é uma empresa que combina blockchain com a Internet das Coisas. No início, eles só queriam usar a ETH Fang para desenvolver sua “Rede de Compartilhamento para Todos”. À medida que o desenvolvimento progredia, eles descobriram que a economia de compartilhamento descentralizada era promissora. Eles apresentaram o conceito e a visão na Devcon 1 em Londres e, para sua surpresa, o projeto recebeu uma resposta esmagadora. Assim nasceu o projeto DAO.
No projeto DAO, os detentores de tokens têm muito poder – o uso dos fundos do projeto é votado pelos detentores de tokens, e as propostas são apoiadas por contratos inteligentes.
Em 30 de abril de 2016, o projeto DAO começou o crowdfunding. O DAO, o token do projeto, foi financiado por 28 dias e levantou mais de 12 milhões de ETH no total, representando quase 14% do número total de ETH na época, com um preço atual de mais de US$ 150 milhões.
Em 12 de junho do mesmo ano, Stephan Tual, um dos principais designers por trás do The DAO, afirmou que eles tinham descoberto uma “vulnerabilidade de chamada recursiva” no software.
Em 17 de junho, hackers exploraram uma vulnerabilidade recursiva no código do The DAO para continuar separando ativos do pool do The DAO, e então hackers exploraram a segunda vulnerabilidade no The DAO para evitar a destruição dos ativos separados, e realizaram mais de 200 ataques, roubando um total de 3,6 milhões de ETH, mais de um terço do número total de ETH levantado pelo projeto.
Em circunstâncias normais, os ativos da DAO serão destruídos após a separação. No entanto, o hacker transferiu os ativos roubados do The DAO para outras contas antes que a chamada terminasse, evitando ser destruído. Felizmente, é por causa desse código “ruim” que os hackers não conseguem tirar o ETH. Como o código estipula que levará 28 dias para que os saques sejam feitos, isso dá à comunidade tempo suficiente para pesquisar contramedidas para os hackers explorarem essas duas vulnerabilidades.
Eventualmente, após discussões da comunidade, foi decidido bifurcar a ETH. A bifurcação formou duas cadeias, a cadeia original que não mudou o fato de roubo de moedas por hackers tornou-se a ETC, e a cadeia que apagou o fato de roubo de moedas tornou-se a nova ETH, cada uma representando um consenso diferente da comunidade.
7 anos depois “denunciante” pelo seu antecessor
Steven Nerayoff, ex-consultor jurídico da ETH Foundation, disse em uma entrevista recente ao blog que V costumava morar com ele em Nova York e trabalhar em seu escritório alugado. Em seu blog, o hack DAO da ETH Place foi obra de insiders, alegando que a TruthLabs encontrou evidências de que a ETH Foundation e a Slock.it estavam por trás do infame hack The DAO, argumentando que o ETH Workshop se tornou um sistema influenciado por um punhado de desenvolvedores, reguladores e investidores, agindo de forma contrária às intenções da comunidade.
Ao mesmo tempo, Nerayoff também nomeou o ex-executivo da SEC Bill Hinman, apontando o potencial impacto do conflito financeiro pessoal de Hinman no caso SEC v. Ripple.
Desde então, um usuário X retirou um artigo do GitHub alegando que a Swiss SA Bity pode ter colaborado com outras organizações que operam sob o nome “White Hat Group” ou “Robin Hood Group” e foi responsável pelo roubo do The DAO, que ainda detém cerca de 7.000.000 moedas ETH, e que o “White Hat Group” foi organizado por Alex Van De Sande da ETH Fang Foundation.
Curiosamente, Steven Nerayoff foi acusado de extorsão criminosa pelo Departamento de Justiça dos EUA em 2019, e sua credibilidade pessoal foi atingida. Um juiz de Nova York rejeitou a acusação em maio de 2023 e inocentou suas acusações.
Se as acusações de Nerayoff são verdadeiras ou falsas? Não sabemos por enquanto, e uma resposta oficial é aguardada, mas pelo menos as observações do acusador trouxeram à ETH um vislumbre de atenção neste mercado em alta em sua própria ausência?
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
